Yleinen kritiikki nykyajan älypuhelimia kohtaan on, että koko muototekijä on siirtynyt suhteellisen pysähtyneisyyden ajanjaksoon. Monille (mukaan lukien itselleni) lippulaivojen lanseeraukset ovat vuosi vuodelta yhä epämiellyttävämpiä. Ainoa looginen kysymys on miksi.
Jotkut saattavat olla nopeita väittämään, että olemme saavuttaneet huippunsa sen suhteen, mitä voidaan tehdä nykyisellä idealla ihanteellisen älypuhelimen muodostamisesta. Näyttää olevan yleinen mielipide, että kun nykyistä kaavaa on jalostettu, merkityksellisille parannuksille ei yksinkertaisesti ole tilaa.
Tästä syystä älypuhelimelta, jossa on jo (1) upea reunasta reunaan ulottuva näyttö, jossa on vain vähän tai ei ollenkaan kehyksiä, ei voi vaatia enempää, (2) tyylikäs muotoilu, (3) tehokkaat sisäosat. ja (4) huippuluokan kameramoduuli. Tai siltä se näyttäisi.
Tässä artikkelissa esitän näkemykseni siitä, miksi nykyiseltä älypuhelimelta voi itse asiassa odottaa paljon enemmän… jos tiedät mistä etsiä. Pidä tämä mielessä, kun seuraava iPhone 15, Galaxy S24 jne. tekee debyyttinsä. Koska on järkeä korjata se, mikä valmistajan mielestä ei ole rikki.
Mikä on nykyajan lippulaivojen tarkoitus?
Älypuhelimet ovat luultavasti tärkein yksittäinen teknologia, johon käyttäjä luottaa jokapäiväisessä elämässään ja joka sisältää kaikki tehtävät, joita se voi suorittaa, ei ole helppo suoritus. Tietyssä mielessä älypuhelimella ei ole yhtä tarkoitusta-se on määritelmänsä mukaan kaikkien kauppojen jakki. Mutta tiedät mitä he sanovat kaikkien ammattien jätkistä-he eivät ole minkään mestari. Tässä piileekin älypuhelimien ja erityisesti lippulaivojen pääongelma: ne yrittävät tehdä kaiken poikkeuksellisen hyvin ja yrittävät loihtia illuusion, että he onnistuvat siinä. Tai ainakin se on useimpien valmistajien lähestymistapa.
Totuus on, että jokaisessa älypuhelimessa hintapisteestä riippumatta on joitakin kompromisseja. Jostain syystä tätä ei hyväksytä helposti, ja sen sijaan käyttäjät hyväksyvät haitat yhdessä normaalina.
Ei kuitenkaan ole mitään normaalia siinä, että älypuhelimesi hajoaa palasiksi yhden pudotuksen jälkeen. Se on tietoinen valinta valmistajalta-laitteisto on rakenteeltaan hauras. Kestävän puhelimen luomiseen ei tarvita huipputeknologiaa – kysy Nokialta.
Sama pätee akun käyttöikään. Älypuhelinvalmistajat ovat (yhteisesti) sopineet, että hyvä akunkesto mitataan tunneissa, ei päivissä. On täysin mahdollista suunnitella älypuhelin, jossa on viikon akunkesto, mutta kukaan ei tee sitä. Miksi?
Älypuhelimen suunnittelu: mitä valmistajat arvostavat
Image Credit-Apple
Lyhyesti sanottuna, mielestäni älypuhelimet ovat pysähtyneet, koska yritykset ovat päättäneet (marginaaliin) ) parantavat useita tärkeiksi katsomiaan parametreja jättäen huomioimatta kaiken muun prosessissa. Tässä tulee esiin käsite pienenevä rajahyöty.
Yksinkertaisesti sanottuna lisääntynyt kulutus vähentää suhteellista tyytyväisyyttä, joka saavutetaan jokaisesta kulutetusta lisäyksiköstä. Jos esimerkiksi olet janoinen ja juot lasillisen vettä, saat paljon tyydytystä janon sammuttamisesta. Kuitenkin ensimmäisen lasillisen jälkeen jokainen seuraava siemaus on vähemmän nautittavaa. Kun olet kolmannella tai neljännellä lasillasi, siitä voi tulla sietämätöntä.
Näin tapahtuu monien älypuhelinten suunnittelun näkökohtien kanssa. Kyllä, loistava suorituskyky on mukavaa ja vaikuttava gigahertsiluku on todella vaikuttava, mutta käyttäjälle on tarjolla vain niin paljon hyötyä äärimmäisen tehokkaasta piirisarjasta. Jossain vaiheessa monet uhrasivat nanosekunnin nopeudesta muutaman minuutin akunkeston vuoksi. Onneksi”isompi on parempi”-filosofia on hylätty joillakin älypuhelinsuunnittelun alueilla. Esimerkiksi valmistajien keskuudessa näyttää vallitsevan yksimielisyys siitä, että kaikki muu kuin puhelimen QHD-resoluutiopaneeli on turhaa. Suurien numeroiden villitys on kuitenkin monin tavoin elossa. Pahin osa-sen lopettamisella on niin paljon saavutettavaa
Jotta annan tarkentaa, annan tosielämän esimerkin. Apple oli pitkään pakkomielle tehdä tuotteistaan mahdollisimman ohuita ja kevyitä, jättäen huomioimatta monia prosessissa tarvittavia kompromisseja. Tämä johti lopulta iPhone 6:een ja yhteen älypuhelinhistorian suurimmista skandaaleista-Bendgateen.
Luonnollisesti Apple korjasi nopeasti kestävyysongelmat käyttämällä vahvempia (ja raskaampia) materiaaleja. Näyttää siltä, että paino ei ole älypuhelimen tärkein osa, varsinkin jos se voi taittua kuin origami.
Mielenkiintoista kyllä, Cupertino-yhtiö on itse asiassa omaksumassa päinvastaista lähestymistapaa nykyään mm. iPhone 14 Pro on itse asiassa raskaampi ja isompi kuin edeltäjänsä. Apple on myöntänyt, että laihuusmaniasta luopumisesta on paljon hyötyä.
Tämä ei tarkoita sitä, että luurin pitäisi tuntua tiileltä, vaan että älypuhelinsuunnittelun kaikilla osa-alueilla on löydettävä keskitie. Lippulaivat eivät kuitenkaan tavoittele sitä.
Älypuhelimen suunnittelu: mitä kuluttajat haluavat
Haluatko tehdä älypuhelimestasi 20 % vähemmän tehokkaan, jos se kestäisi koko päivän ilman ongelmia? Uhraisitko kameran laadun vähemmän näkyvän kameran iskujen vuoksi? Nämä ovat kaikki päteviä kysymyksiä, eikä kukaan kysy niitä. Mikä vielä pahempaa, mikään valmistaja ei anna kuluttajille mahdollisuutta tehdä päätös itse. Syy siihen, miksi monet ovat kyllästyneitä nykyiseen”täydelliseen älypuhelimeen”ja vaihtoehtojen puuttumiseen, on se, että kaikki matkapuhelimet kilpailevat samassa kategoriassa. Suurimmaksi osaksi ainoat todelliset erot ovat (1) hintapiste ja (2) numerot. Olisi niin järkevää antaa älypuhelimen valinnan tehdä sen kompromissin mukaan, jonka jokainen yksittäinen käyttäjä on valmis tekemään sen sijaan, että yritys pitää sitä riittävänä.
Tämä ratkaisisi osittain ongelman, joka liittyy näennäisesti pysähtyneenä älypuhelimen muototekijään. Loppujen lopuksi on vielä monia asioita, joita voitaisiin parantaa, mutta tämä ei voi tapahtua jatkuvassa kilpailussa suorittimen ytimistä, megapikseleistä jne.
Joten mikä on tie eteenpäin? Vain ymmärtämällä nykyisen status quon rajoitukset voidaan saavuttaa todellista edistystä. Niin kauan kuin pelin säännöt pysyvät ennallaan, älypuhelimen suunnittelu näyttää väistämättä johdannaiselta, koska kaikki yrittävät kehittää samaa kaavaa täsmälleen samalla tavalla.