Motorola julkaisi uuden taitettavan simpukkamallinsa, Motorola Razr+:n tai Razr 40 Ultran, se riippuu markkinoista. Etunimeä käytetään Yhdysvalloissa, kun taas laite kantaa Razr 40 Ultra-nimeä muualla. Tämän sanottuaan tässä artikkelissa vertaamme Samsung Galaxy Z Flip 4:ää Motorola Razr+:aan. Galaxy Z Flip 5 on aivan nurkan takana, mutta Flip 4 on edelleen Samsungin paras läppäpuhelin, joten… ole hyvä.
Listamme ensin molempien laitteiden tekniset tiedot ja jatkamme sitten vertailla niitä useissa eri luokissa. Vertailemme niiden suunnittelua, näyttöjä, suorituskykyä, akun kestoa, kameroita ja äänen suorituskykyä. Täydellisen selvyyden vuoksi kutsumme Motorolan uutta puhelinta tästä lähtien nimellä”Razr+”, mutta se, mitä tässä sanotaan, koskee periaatteessa samaa mallia muilla markkinoilla. Ne ovat samoja laitteita, meillä oli vain etuoikeus testata Razr+:aa Yhdysvalloissa.
Tekniset tiedot
Samsung Galaxy Z Flip 4 vs Motorola Razr+: Suunnittelu
Molemmat puhelimet ovat valmistettu alumiinista ja lasista. Razr+:sta tulee kuitenkin myös versio, jossa on vegaaninen nahkainen taustalevy. Molemmat puhelimet taittuvat tietysti keskeltä alas, ja molemmissa on kaksi kameraa takana. Huomaat myös keskitetyn kameran reiän molemmissa laitteissa, niiden päänäytöissä. Reunat ovat muuten melko ohuet näiden näyttöjen ympärillä. Galaxy Z Flip 4:n sivut ovat tasaisemmat kuin Razr+:ssa.
Yksi tärkeä ero niiden välillä on se, että Razr+ taittuu tasaiseksi, ja siinä on myös vähemmän havaittavissa oleva ryppy. Motorola Razr+:n takana on vaakasuuntaiset kamerat, kun taas Galaxy Z Flip 4:ssä on pystysuoraan suunnatut kamerat. Molemmissa on kansinäytöt, mutta Razr+:n näyttö on paljon suurempi. Se kiertää jopa puhelimen takakameroita. Puhumme näytöistä lisää seuraavassa luvussa.
Motorola Razr+ on hieman kevyempi kuin Galaxy Z Flip 4, mutta se on korkeampi, leveämpi ja suunnilleen saman paksuinen avattuna. Taitettuna Motorola Razr+ on ohuempi kuin Samsungin luuri. Heillä on melko samanlainen tunne kädessä, vaikka tunnetkin eron niiden välillä. Galaxy Z Flip 4 on IPX8-luokiteltu, joten se on vedenkestävä. Motorola Razr+:ssa on vettä hylkivä pinnoite.
Samsung Galaxy Z Flip 4 vs Motorola Razr+: Näyttö
Samsung Galaxy Z Flip 4
Galaxy Z Flip 4:ssä on 6,7 tuuman FullHD+ (2640 x 1080) päänäyttö. Se on taitettava Dynamic AMOLED 2X-paneeli. Sen virkistystaajuus on 120 Hz, ja se tukee HDR10+-sisältöä. Tämän paneelin kirkkaus on huipussaan jopa 1 200 nitiä. Takana on toinen paneeli, jonka mitat ovat 1,9 tuumaa. Se on Super AMOLED-näyttö, jonka resoluutio on 260 x 512. Toista paneelia suojaa Gorilla Glass Victus+.
Motorola Razr+:n kääntöpuolella on 6,9 tuuman FullHD+ (2640 x 1080) pääpaneeli. Se on taitettava LTPO AMOLED-näyttö. Se voi heijastaa jopa miljardi väriä, ja sen virkistystaajuus on 165 Hz. Tämä näyttö tukee HDR10+-sisältöä, ja paneelin kirkkaus on huipussaan jopa 1 400 nitiä. Puhelimen toinen paneeli on kooltaan 3,6 tuumaa ja sen resoluutio on 1056 x 1066. Se on AMOLED-näyttö, joka pystyy projisoimaan jopa miljardi väriä. Sen virkistystaajuus on 144 Hz ja se tukee HDR10+-sisältöä. Tämän paneelin kirkkaus on huipussaan 1 100 nitiä, ja sitä suojaa Gorilla Glass Victus.
Periaatteessa meillä ei ole suuria valituksia mistään näistä näytöistä, ainakaan kuvan suhteen. projektio. Ne ovat kaikki eloisia ja tarjoavat hyvät katselukulmat. Ne ovat myös tarpeeksi teräviä. Galaxy Z Flip 4:n toisen näytön virkistystaajuus ei ole niin tärkeä, kun otetaan huomioon sen käyttötapa, mutta Motorola Razr+:lla on ehdottomasti etu. Myös Motorola Razr+:n päänäytön rypistys on vähemmän havaittavissa, joten se on varmasti plussaa. Se ei vain työnnä sinua vähemmän silmiin, vaan tunnet sen vähemmän sormiesi alla.
Yksi tärkeä ero näiden kahden puhelimen kansinäyttöjen välillä on se, kuinka paljon asioita voit tehdä. niitä. Motorola Razr+:n avulla voit käyttää sen kansinäyttöä täysimääräisesti. Toisin sanoen voit käyttää siinä täysiä sovelluksia. Samaa ei voida sanoa Galaxy Z Flip 4:n paneelista, joka on tarkoitettu käytettäväksi pääasiassa widgeteissä.
Samsung Galaxy Z Flip 4 vs Motorola Razr+: Performance
Snapdragon 8 + Gen 1 toimii molemmissa älypuhelimissa. Se ei ole Qualcommin uusin ja paras siru, mutta se on toiseksi paras asia. Galaxy Z Flip 4:ssä on 8 Gt LPDDR5-RAM-muistia ja jopa 512 Gt UFS 3.1-flash-tallennustilaa. Motorola Razr+ puolestaan tarjoaa jopa 12 Gt LPDDR5-RAM-muistia ja jopa 512 Gt UFS 3.1-flash-tallennustilaa. Kumpikaan puhelin ei muuten tarjoa laajennettavaa tallennustilaa.
Kun kyse on suorituskyvystä, olet tyytyväinen molempiin. Ohjelmisto toimii sujuvasti molemmissa puhelimissa riippumatta siitä, mitä teet. Yksinkertaiset tehtävät eivät ole ongelma, ja sama pätee myös vaativampiin tehtäviin. Vaikka päätät pelata joitain pelejä näillä kahdella puhelimella, ne tekevät hyvää työtä, jopa vaativat pelit. Motorola Razr+:ssa voit jopa käyttää toista näyttöä täysien pelien pelaamiseen, jos olet niin taipuvainen. Kumpikaan puhelin ei myöskään kuumene liikaa käytettäväksi pidemmän pelikerran jälkeen, vaikka ne lämpenevätkin, mikä on normaalia.
Samsung Galaxy Z Flip 4 vs Motorola Razr+: Akku
Galaxy Z Flip 4:n sisällä on 3 700 mAh akku, kun taas Motorola Razr+:n sisällä on 3 800 mAh akku. Motorola Razr+:ssa on hieman suurempi akku, mutta myös suuremmat näytöt ja korkeammat virkistystaajuudet. Pelkästään näitä tosiasioita tarkasteltaessa akun käyttöiän ei pitäisi olla liian erilainen. No, se ei ole, mutta Motorola Razr+ tarjoaa paremman akunkeston, ainakin testimme aikana.
Galaxy Z Flip 4:llä saimme noin 7–7,5 tuntia näyttöaikaa. , kun taas Motorola Razr+ nostaa sen 7,5–8 tuntiin näytön päällä. Tämän ei tarvitse merkitä paljon sinulle, koska tulokset voivat olla täysin erilaisia. Sen pitäisi kuitenkin antaa sinulle käsitys siitä, mihin puhelimet pystyvät akun keston suhteen. Emme pelanneet paljon testauksen aikana, mutta emme tietenkään säästäneet kumpaakaan puhelinta. Nämä ovat lukuja, jotka pystyimme saavuttamaan normaalimpina käyttöpäivinä, emme niitä, jolloin käytimme kameraa tuntikausia. Kuten sanoin, kilometrimääräsi voi kuitenkin vaihdella useista syistä.
Entä lataaminen? Galaxy Z Flip 4 tukee 25 W langallista, 15 W langatonta ja 4,5 W käänteistä langatonta latausta. Motorola Razr+ tukee 30 W langallista ja 5 W langatonta latausta. Kummankaan puhelimen mukana ei toimiteta laturia Yhdysvalloissa, mutta Motorola Razr+ saattaa sisältää sellaisen joillain muilla markkinoilla, joten pidä tämä mielessä.
Samsung Galaxy Z Flip 4 vs Motorola Razr+: Kamerat
Galaxy Z Flip 4:ssä on 12 megapikselin pääkamera sekä 12 megapikselin ultralaajakulmayksikkö (123 asteen FoV). Motorola Razr+:n kääntöpuolella on 12 megapikselin pääkamera ja 13 megapikselin ultralaajakulmayksikkö (108 asteen FoV). Galaxy Z Flip 4:n ultralaajakameralla on paljon laajempi näkökenttä, ja arvostamme sitä, sillä kehykseen mahtuu paljon enemmän sisältöä.
Motorola Razr+
Sanottuani , miten ne toimivat? No, vierekkäisten kuvien perusteella Galaxy Z Flip 4 tarjoaa odotetusti kylläisempiä kuvia. Se on välillä etua ja välillä haittaa. Se käsittelee HDR-olosuhteet paremmin päiväsaikaan, mutta lisätty kylläisyys voi pilata joitain kuvia, kuten joissakin tapauksissa ihon sävyjä ja niin edelleen. Motorola Razr+ sen sijaan antaa toisinaan melko tylsiä kuvia, kun taas muissa tilanteissa se toimii erinomaisesti.
Hiossa valossa suosimme Motorola Razr+:aa suurimman osan ajasta. Se käsitteli katuvaloja paljon paremmin, ja sama koskee neonkylttejä. Tilanne on erilainen kuin päivänvalokuvissa, joissa Galaxy Z Flip 4 oli enimmäkseen parempi laite. Heidän ultralaajakulmakameransa noudattavat enemmän tai vähemmän samaa kaavaa.
Ääni
Molemmissa näissä puhelimissa on stereokaiuttimia. Motorola Razr+:n kaiuttimet olivat kuitenkin kovempia, kun taas äänilähtö on todella hyvä molemmista laitteista. Ne ovat hyvin tasapainotettuja, mutta ihmeitä ei tietenkään odoteta.
Kummassakaan laitteessa ei ole ääniliitäntää. Sinun on turvauduttava heidän Type-C-portteihinsa langallisiin ääniliitäntöihin. Jos haluat käyttää langatonta yhteyttä, se ei ole ongelma. Bluetooth 5.2 on saatavilla Galaxy Z Flip 4:ssä, kun taas Bluetooth 5.3:a voidaan käyttää Motorola Razr+:ssa.
