A 4. évad olyan helyekre viszi a Netflix-sorozatot, ahol még soha nem járt, és ennek eredményeként az antihős, Joe Goldberg (Penn Badgley) a korlátok közé szorítja. A Jonathan Moore álnéven Londonban élő Joe a 4. évadban inkább üldözöttnek, mint üldözőnek találja magát, miközben névtelen szöveges üzenetek célpontjává válik, amelyeket valaki olyan bűnökért küldött, amelyeket nem ő követett el. Badgley-vel és a sorozat többi szereplőjével beszélgettünk a fináléról, az évad nagy fordulatairól és arról, hogy mi következik Joe-val és társaival kapcsolatban. Ahogy az várható volt, vannak jelentős spoilerek a 4. évad 2. részében, ezért óvatosan járj el, ha még nem vagy naprakész az új epizódokkal.
(Kép jóváírása: Netflix)
Természetesen az évad nagy csavarja, hogy Joe követi el a bűncselekményeket. Miután az 1. rész végén kiderült, hogy Rhys Montrose az Eat the Rich gyilkos és Joe nyomozója, megtudjuk, hogy Joe pszichotikus szünetet szenvedett, és az embereket gyilkoló”Rhys”verziója az ő képzelete szüleménye. Joe az, aki végig ölte az embereket.
“Nagyon izgatott voltam”-mondja Badgley a Jekyll-és Hyde-szerű csavarról.”Bármikor, amikor Joe-nak megmutatják, hogy ki van túl a kényelmének küszöbén, és különösen, ha ezt egy másik férfi teszi… Ezt nem gyakran teszi meg egy másik férfi. Nyilvánvalóan más, ahogyan a nőkkel érintkezik. Van egy szint tárgyiasítás és manipuláció, ami nem érdekli, vagy nem tudja ugyanúgy a férfiakkal.”
Hozzáteszi: „Számomra is ez volt az egyetlen hely, ahol [a műsor készítői] látszólag eljuthattak [a show] anélkül, hogy a koncepció összeomlana vagy elfáradna. Nehéz újra feltalálni. [Joe] nehéz karaktert frissen tartani – ha valóban ezt tesszük –, és úgy gondolom, hogy ez a helyes módszer.”
Ha Badgley Joe Dr. Jekyll, akkor Ed Speleers Mr. Hyde. Játssza Rhys Montrose-t, a rongyos londoni polgármesterjelölt, valamint Rhys Montrose-t, Joe Goldberg elméjének legsötétebb zugainak megnyilvánulását.”Az az érdekes manapság, hogy amikor az ember részekért, felvételekért vagy bármi másért találkozik, nem kap hatalmas mennyiségű információt. De Sera Gamble [a műsorvezető] annyit adott nekem, amennyit csak kérni tudtam. a szerep betöltésére” – mondja Speleers.”Igazi megtiszteltetés volt részt venni egy ilyen szerepben, mert ez olyan kihívás volt, amilyet még soha nem tapasztaltam, és új irányba taszított.”
(A kép forrása): Netflix)
Szóval, milyen volt két karaktert játszani: az igazi Rhyst és a Rhyst Joe fejében? „Papíron bonyolult, és eleinte falakat húztam fel arról, hogy a földön hogyan fogom megbirkózni vele” – mondja.”De valójában, amikor felbontod, és elkezded felmérni a forgatókönyvet és azt, hogy mi történik, akkor csak az eléd állított tényekre és körülményekre kell alapoznod. Mit akar a karakter ebből a forgatókönyvből ? Honnan érzem, hogy működik? Szerintem mi a világnézete? Ha így kezded és fokozatosan építed fel, akkor nem feltétlenül ragadsz bele abba a gondolatba, hogy két embert játssz. csak eljátszod az igazságot, ami előtted van.”
Valaki, aki a 4. évadban Joe tettei ellen vétkezik, az a tanítványa, Nadia (Amy-Leigh Hickman). Kicsit túl okos és hozzáértő a saját érdekében, a 10. rész végén végre feltörte az ügyet – bizonyítékot kapott arra, hogy Joe megölte Rhyst, miután betört Joe lakásába, miközben barátja, Eddie (Brad Alexander) kint virrasztott. Eddie azonban nincs sehol, amikor elhagyja a lakást, és Joe sarokba szorítja. Felfedi, hogy ő ölte meg Eddie-t, miután Rhys meggyilkolásával vádolta, és Joe viszont Nadiát állítja be Eddie meggyilkolásáért (a lépést tartani?). Utoljára azt hallottuk róla, hogy börtönbe került, miután nem volt hajlandó megszólalni saját védelmében.
“Boldog voltam, hogy nem halt meg”-meséli Hickman karaktere sorsáról.”Tehát valójában egy kicsit megkönnyebbültem, mert ez lett volna [mint]:”Istenem, ez az egész erőfeszítés”, és ha én lennék néző, akkor megnéztem volna [a finálét], és csak azt mondtam volna:”Igen. , ő elment. Nem fogja kitartani. Szóval igazából örültem, hogy nem ez volt a legrosszabb, de nagyon ki voltam zsirozva miatta a sok kemény munka miatt. Nagyon jól teljesített egészen az utolsó percig.”Hozzáteszi:”Szeretném látni, hogy ő és Marienne valóban megkapják azt az igazságosságot, amit valójában megérdemelnek, és ami majdnem megvolt, és lebuktatják [Joe-t.”
(Kép jóváírása: Netflix)
Marienne (Tati Gabrielle) egy olyan karakter, akinek a 4. évadban kicsit több szerencséje van. Először a 3. évadban mutatták be, ő az egyetlen, aki Joe korábbi szerelmei közül életben maradt – nem csak egy, hanem kettő közül. évszakok. Megkérdeztük Gabrielle-t, hogy szerinte miért.”Marienne-nek hihetetlen túlélési ösztöne van”-mondja.”Még a 3. évadban is látjuk, hogy mindenáron hajlandó megküzdeni magáért és a gyermekéért. Ráadásul pont úgy, ahogyan felnőtt, ahogy a világban nevelték, ahogyan volt kénytelen volt túlzottan tudatosnak lenni, ravaszságra kényszerítették, és ezek a tulajdonságok tartották életben a rendszer kölykének, és országról országra ugrálásnak köszönhetően. Túlélési ösztöne páratlan.”
Látjuk, hogy Marienne extrém erőfeszítéseket tesz – nevezetesen saját halálát színlelte –, hogy kikerüljön Joe karmai közül, és a 4. évadban Joe becsúszott egy sötét helyre, ahová még soha nem láttuk eljutni. De vajon tartós hatással lesznek rá? Badgley azt hiszi, hogy karaktere képes megváltoztatni vagy megtörni a megszállottság körét? – Nem – válaszol dühösen.
“Bizonyos értelemben ez egy nagyon egyszerű válasz, de íme, miért. Nem arról van szó, hogy nem tartom lehetségesnek. Ez [az] nem tartom valószínűnek. Elméletileg minden ember képes a változásra, csak az alaphelyzet. Nem hiszem, hogy Joe képes arra, hogy úgy változzon, ahogyan szüksége lenne ahhoz, hogy felismerje mindazt, amit tett. A furcsa azonban az, hogy sikerül valahogy bejönnie megérinteni valódi énjét, miközben elzárva marad tőle. Szóval ez egy nagyon furcsa dolog vele kapcsolatban, amire soha nem tudom rátenni az ujjam.”
Tehát, ha Joe nem – és nem változhat, hogyan tartod frissen a sorozatot? „Műsorként hajlandó bizonyos határokat feszegetni” – mondja Speleers.”Meglehetősen félelmet nem ismeri a képletét és azt, ahogyan hozzááll a dolgokhoz. Van benne egy nyelvet ütő tulajdonság is. Ő birtokolja a teret, amiben van, de teret enged a humornak, hogy néhány nagyon komoly kérdésben és olyan dologban, nem feltétlenül akarunk napi rendszerességgel beszélni sokkal súlyosabban, de Te megengeded nekünk a teret, hogy még egy kicsit elmenekülhessünk vele. Még mindig becsapunk ezekbe a világokba, de csak egy kicsit több teret engedünk magunknak a szórakozás élvezetére. Szükségünk van a kemény dolgokra, de nekünk, nézőknek és közönségtagoknak fontos, hogy meglegyen ez a menekülés.”
A You 4. évad összes epizódja már elérhető a Netflixen. Ha többet szeretne megtudni a műsorról, tekintse meg útmutatónkat a You 4. évad 2. részének befejezéséhez.