Az FTX összeomlása sokkhullámokat kavart az egész kriptográfiai területen, kiváltva néhány kriptográfiai cég bukását, és ezzel együtt az árak is összeomlottak. A piac azonban ismét élénkül, és visszatér a bizalom.
Bitcoinist: Elmondaná nekünk a gondolatait az egész FTX-kudarcról? Ön szerint ez megelőzhető volt?
Robert Quartly-Janeiro: Ironikus módon olvastam a Financial Times bennfentes történetet az FTX utolsó napjairól, nem is olyan régen. Komor olvasmány, bár Ryne Miller tökéletes szakember. Az FTX jóval a hatáskörén kívül működött, és ha a pénz elsikkasztásának útján halad, mint ahogyan az Alameda kereskedése során tették, akkor végül egy ütést fog kapni.
Elkerülhető lett volna? Igen, természetesen megtörténhetett – és kellett volna – úgy, hogy nem csinálja először. Együtt érzek az FTX-felhasználók és veszteségeik iránt, de a személyzet többsége iránt is, akiknek nyilvánvalóan fogalma sem volt arról, hogy mi történik, és milyen következményekkel járna ez a karrierjükre és a pénzügyükre nézve.
K: Mióta az FTX csődbe ment, hogyan jártak a tőzsdék ezalatt az idő alatt?
V: Az elmúlt hónapokban azt tapasztaltuk, hogy az FTX-hez szorosan kötődő cégek akadoztak, ami a kriptográfiai eszközöket eredményezett árvisszhang és negatív médiavisszhang. Egy ideig sok volt a találgatás, hogy „ki lesz a következő?” Amikor egy másik vezető tőzsde csődbe ment, ahogy a kereskedési volumenük csökkent és az adósságköltség emelkedett, megjegyzéseket tettek. A dolgok azonban idővel megnyugodtak. Vitathatatlan, hogy a Binance SEBC-vel (Sakura Exchange Bitcoin) kötött ügylete nagy szerepet játszott itt, mivel bebizonyította, hogy még mindig jelentős ügyleteket kötnek, és az FTX problémái továbbra is az FTX-é.
Míg a piac talpra állt, sok tőzsde továbbra is fenntartja óvatosan, kockázatmentesen és takarékosabban működnek. Arra számítok, hogy a konszolidáció folytatódni fog a méretgazdaságosság, a bizalom és a piaci mozgások miatt.
K: Jelenleg a kriptotőzsdei felhasználók érthető módon óvakodnak attól, hogy a CEX-eken hagyják pénzeszközeiket. Van mód arra, hogy a cserék visszaszerezzék ezt a bizalmat, és pontosan mit tesz a Bitrue a felhasználók bizalmának visszaszerzése érdekében?
V: Az óvatosság érthető. Minden CEX-nek kötelessége, hogy az alapok erős letétkezelője legyen, ha komolyan akarja venni őket, különben elveszítenék a piac ezen részét – bizonyos értelemben ez választás kérdése. A befektetők számára különbséget kell tenni az értékben változó kriptokitettség és a fiat valós idejű devizaárfolyamainak ingadozása között, ami fontossá teszi a stop-loss ügyleteket. Sok szó esett a tartalékok igazolásáról (PoR), de úgy gondolom, hogy a pontos tőkeáttételi arányok értékesebbek lennének. Vállalkozásként a jelentős volumenű, ügyfélkörrel és bevételekkel rendelkező CEX-eknek kell megadniuk az alaphangot.
Bár a különböző országokban érvényben lévő szabályozások olyan módon védik a befektetők vagyonát, mint a banki vagy vagyonkezelési tevékenység, ennek pénzügyileg életképesnek kell lennie. Például egyes országokban a regisztráció milliókba kerülne, ami nem jó, mivel a bejegyzett tőzsdéknek magasabbak lesznek a költségalapjai és a kereskedési díjak. Ez eltérő problémát okoz, mivel a világjárvány változékonyabbá tett bennünket abban, hogy hol élhetünk, dolgozhatunk és kereskedhetünk. Hasonlóképpen, érdekes lenne látni, hogyan néznének ki az emberek a kriptoeszközeik tárolása során, amikor a központi banki kriptopénzt létrehozzák.
A teljes piaci korlát meghaladja az 1,1 billió dollárt | Forrás: Crypto Total Market Cap a TradingView.com-on
A Bitrue-nál több dolgot is teszünk, hogy visszaszerezzük a felhasználók bizalmát. Elsőként 2020-ban alapítottunk egy biztosítási alapot, amely elsősorban XRP és BTR denominált tokenekkel védi a felhasználók vagyonát a biztonság megsértése esetén. (További részleteket itt talál: cikk.) Másodszor, folyamatosan vállaljuk a behatolási tesztelést a pénztárca biztonsága érdekében. Harmadszor, a Bitrue korlátozta a befektetők által felhasználható tőkeáttétel mértékét. Negyedszer pedig a PoR auditot külső auditorok fogják végezni. Ezen túlmenően több infrastruktúra fejlesztésére, magas színvonalú követelmények biztosítására, valamint a nyílt kommunikáció és az átláthatóság fenntartására van szükség.
K: Látod, hogy a felhasználók bizalom hamarosan visszatér az FTX hanyatlása előtti állapothoz?
V: A tőzsdék bizonyos mértékig már visszanyerték a bizalmat. Az FTX csapadéka visszafogott volt, és nem érintett más szervezeteket, csak azokat, amelyek szorosan kötődnek hozzá. Igen, sok ember megégett anyagilag a piacon kívüli okok miatt – ez nem rendben van –, de sok kriptobefektető több tőzsdét használ.
A globális gazdaságba vetett bizalom megújításával mind a részvény-, mind a kriptopiacok emelkednek. , és a kereskedési volumen és a tőzsdékre befektetett pénz mennyisége is növekszik.
Visszatérve, az FTX egy tőzsde volt, amelyet az általam olvasott egy tucat ember vezetett, akik tudták, mi történik tovább. Az elmúlt év során 25-30 másik tőzsde zárt be, mégis 250 különböző méretű és minőségű „elismert” börze maradt, ami nagyon sok.
Látod, a CEX-eknek ennek megfelelően kell kezelniük a pénzügyi kockázatokat és a piaci mozgásokat. Ahogy a régi mondás tartja: „Ne tedd az összes tojást egy kosárba.” Az FTX-Gemini feltárta a jobb kockázatkezelés, a szigorúbb fedezet-fenntartás (margin call) és a piaci mozgások, a cégek és a cégek jobb láthatóságának szükségességét. a kitettség korrelál: mindazok a szempontok, amelyeket a pénzügyi piacok nem értek el 1637 előtt, alatt vagy azóta. Engedd, hogy ez belesüllyedjen.
Kövesse a Legjobb Owie a Twitteren a piaci betekintésekért, frissítésekért és alkalmankénti vicces tweetért… Kiemelt kép az iStock-ról, diagram a TradingView.com-ról
