A Samsung bezárta az olcsó okostelefonok piacát. Ez az egyetlen Android OEM, amely elérte a legkelendőbb okostelefonok 10-es listáját, mindezt az alacsony költségű Galaxy A készülékeknek köszönhetően. A csúcskategóriás telefonok tekintetében a Samsung vezeti az Android okostelefonok szegmensét, ennek ellenére az Apple még mindig jobb tapadást biztosít, mint az összes többi OEM, különösen a nyugati piacokon, ahol a cég fogást talál a Z generációval szemben.
A. legutóbbi tanulmány azt mutatja, hogy egyre több Z generációs ügyfél, azaz , a ~1995 és 2010 között születettek jobban szeretik az iPhone-okat, mint az Android telefonokat. Az Apple folyamatosan növeli iPhone-felhasználói bázisát, míg az Android veszít, különösen a nyugati piacokon és a high-end/prémium árkategóriában.
Az USA-ban az iPhone-felhasználók 37%-a Z generációs, míg csak a Samsung a Z generációs ügyfelek 10%-a a kerítés oldalán áll. Eközben az Egyesült Államokban az úgynevezett zoomerek 70%-a azt mondja, hogy soha nem fog Android-telefont használni (a Digitális információs világ). És itt lehet a probléma a Samsung és a Google számára is.
A Samsung veszít az Apple-lel szemben? Vagy az Android veszít az iOS-el szemben?
A Samsung legnagyobb ellensége abban a törekvésében, hogy több csúcskategóriás telefont adjon el a nyugati piacokon, lehet, hogy nem a hardvere vagy az Apple versenyképes termékei, hanem maga az Android OS. Reálisan egyetlen másik Android okostelefon-gyártó sem versenyez a Samsunggal, de a vállalat a zoomer generáció szemében egyre inkább elveszíti a helyét az Apple előtt.
Érdekes azonban, hogy a Z generációs felhasználók a jelek szerint nem kedvelik annyira a Samsungot, mint ők nem szeretem az Androidot. Nyilvánvaló, hogy sok fiatal ügyfél látszólag az iOS-re özönlik a társadalmi nyomás miatt, amelyet olyan mesterségesen vezérelnek, mint például az iMessage által élén álló zöld-kék csevegőbuborék-elkülönülés, vagy az AirDrop, amely kizárólag az Apple készülékekre vonatkozik. De ezektől a társadalmi nyomásoktól eltekintve a zoomerek vonakodóbbnak tűnnek magával az Androiddal, mint a Samsung hardverével.
Sajnos a Google – és most a Samsung – számára az Android operációs rendszer nem rendelkezik a legjobb hírnévvel a Z generációs ügyfelek körében. Az elmúlt évtizedben úgy tűnik, hogy az Android márkát részben a kínai OEM-ek által kifejlesztett olcsó, gyenge minőségű telefonok és az általuk használt egyedi Android indítók ronthatták el, amelyek gyakran hibásak, instabilok és nem élvezze a nagyszerű támogatást és a megbízható firmware-frissítési ütemterveket.
Emellett a Google nem rendelkezik a legerősebben a Z generációval szemben. Ez nem egy olyan márka, amelynek hírneve egyre nő a zoomerek körében, amelynek 40%-a inkább a közösségi platformokon keres az interneten a Google keresőmotorja helyett. A Google egyszerűen nem hűvös a Z generációs okostelefon-felhasználók körében, és a cég sem javul e tekintetben.
Összességében elmondható, hogy a Google hírneve nem segít az Androidon, viszont lehet, hogy fokozatosan felemészti a Samsung okostelefon-üzletágát a prémium árkategóriában a nyugati piacokon.
Tehet-e a Samsung és a Google bármit, hogy visszaszerezze a zoomerek szívét?
Feltéve, hogy a Samsung és a Google Még ha törődik is az Apple növekvő befolyásával a Z generációs ügyfelei felett, úgy tűnik, még nincs megoldásuk, vagy legalábbis olyan, ami jelenleg kifizetődő lenne.
Ideálisan az egyik lehetséges megoldás lehetne. hogy a Samsung elhatárolódjon az Android csorba hírnevétől, és saját mobil operációs rendszert fejlesszen ki innovatív funkciókkal és a lehető legmagasabb biztonsági szabványokkal. Olyan, amely minden lehetséges szinten versenyez az iOS-szel, az alkalmazástámogatástól a képességekig és a hűvös/társadalmi tényezőig.
Reálisan, a Samsung saját mobil operációs rendszerének fejlesztése az iOS leküzdésére valószínűleg elérhetetlen hatalmas erőforrások elköltése és felhasználása nélkül. nagyon magas kockázatok. Egy mobil operációs rendszer létrehozása az alapoktól kezdve a mai korban rendkívül kockázatos és időigényes. Arról nem is beszélve, hogy a Samsungnak nagyszerű partnerekre és alkalmazásfejlesztőkre lenne szüksége, hogy beszálljanak a projektbe, hogy biztosítsák a platform sikerét. És mondanunk sem kell, hogy ha a Galaxy Store-t egy ehhez vezető kísérletnek tekintjük, a jövő nem tűnik túl biztatónak.
Reálisabb, ha a Samsung és a Google fel akarja venni a harcot az Apple-lel a Z generációs piacon. Lehetséges, hogy összeszedniük kell erőforrásaikat, és minden eddiginél szorosabb együttműködésre van szükségük, miközben kevesebb figyelmet fordítanak a kisebb Android OEM-ek igényeire, amelyeknek amúgy sincs esélyük az Apple-lel versenyezni.
Talán a legjobb módja ennek az, ha mind a Samsung, mind a Google nagymértékben megváltoztatja a márkát. Hozzunk létre együtt egy új mobil operációs rendszert – vagy egy nagyon ambiciózus Android forkát –, amely nagyszerű és vonzó szolgáltatásokkal és funkciókkal büszkélkedhet, amelyek kizárólag a Samsung számára maradnának, miközben a hagyományos Android operációs rendszert és az AOSP-t hátrahagyják más, kisebb OEM-ek számára. Nevezzük ezt az új operációs rendszert valami másnak, ami nem „Android”, és tegye a Samsung-élmény szervesebb részévé.
Lehet, hogy a Pixel telefonoknak el kell menniük, hogy ez megtörténjen, de ez kockázatos A Google-nak hajlandónak kell lennie a megfelelő feltételek mellett elfogadni. És talán a Samsung Group többi leányvállalata elveszítené néhány Kínából származó ügyfelet a folyamat során. De remélhetőleg cserébe olyan ügyfelet szereznek, amely erősebben húzza a piacot, azaz magát a Samsung Electronics-t.
Végül a Samsung az egyetlen igazi partner a Google-nak az okostelefonok világában
A Samsung One UI vitathatatlanul az Android operációs rendszer legjobb megvalósítása, és véleményem szerint ez az egyetlen, amely számít és van esélye a Z generációs közönség előtt. Mint ilyen, a koreai technológiai óriásnak befolyásolnia kell azt az irányt, amerre ez az új, a Google-lal közösen kifejlesztett operációs rendszer menne. Mert a Google-hoz képest a Samsungnak nagyobb esélye van hardveres ökoszisztéma létrehozására okostelefonokon, tévékön és PC-ken keresztül, és nagy beleszólása kellene, hogy legyen az új operációs rendszer működésébe az iOS-hez hasonló eszközökön átívelő képességek biztosítása érdekében. p>
Például a Samsung fantasztikus Quick Share funkciója zökkenőmentes fájlátvitelt tesz lehetővé Androidot futtató Galaxy mobiltelefonok és Windows Galaxy laptopok között. Más Android-gyártók közel sem kínálnak ilyesmit a dobozból. A Google-nak pedig még nem kell elég szoros kapcsolatot kialakítania a Microsofttal ahhoz, hogy az Android és a Windows kombinációja olyan erős legyen, mint az iOS és a MacOS.
Bármi is legyen a megoldás, az Android és az Android nyílt forráskódú projektje nem tűnik hogy ez a megoldás a Z generációs ügyfelek megnyerésére a jelenlegi helyzetben és az Apple legyőzésére. Úgy tűnik, hogy az ügyfelek jobban értékelik a biztonságot és a konzisztens élményt az eszköztípusok és az eszközgenerációk között ahelyett, hogy választhatnának számtalan Android telefon között, amelyek közül egyik sem jeles vagy tűnik elég menőnek a legtöbb Z generációs ügyfél szemében.
És miért tennék? Ezeket az eszközöket egy évvel később folytatások váltják fel, nem törődve a folytatással, és úgy tűnik, hogy többségüket kétségbeesésből tervezték, hogy kitűnjenek a zsúfolt és széttöredezett piacon, vagy jobban nézzenek ki a sajtóban, mint a Samsung.
Talán itt az ideje, hogy a Samsung és a Google egyesüljenek, engedjék meg magukat, hogy elkülönüljenek az Android világ többi részétől, és szinttel lépj fel a következő nagy dologra.
