A ChatGPT állítólag hamis vádakat állít fel, és ezeket a vádakat fiktív jelentésekkel támasztja alá.
A mesterséges intelligencia által vezérelt chatbotok minden bizonnyal a késői hírekben szerepelnek. Az Open AI akkor indult el, amikor a vállalat ingyenesen kipróbálhatóvá tette ChatGPT chatbotját a felhasználók számára. A ChatGPT iránti hatalmas közérdeklődést követően nem kellett sok időbe telnie, hogy a Microsoft és a Google ugrásba lendüljön: előbbi bemutatta Bing chatbotját, utóbbi pedig „Bard” névre keresztelt chatbotot.
Kevés van. kétséges, hogy ezek a mesterséges intelligencia által vezérelt chatbotok fantasztikus ugrást jelentenek a technológiában, de volt egy sötétebb oldal is, számos jelentéssel furcsa személyiségjegyekről és bizarr válaszokról, sőt fenyegetésekről és visszaélésekről. Most úgy tűnik, hogy a ChatGPT állítólag felelős a súlyos természetű hamis vádak megfogalmazásáért.
ChatGPT 1. hamis vád
Eugene Volokh, a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem jogászprofesszora egy tanulmány részeként megkérdezte ChatGPT, ha a professzorok általi szexuális zaklatás problémát jelentett az amerikai jogi egyetemeken, és öt példát említsünk. A ChatGPT válasza ezt követően Jonathan Turley jogászprofesszort nevezte meg példaként, amely szerint Jonathan Turley professzort szexuális zaklatással vádolta meg egy volt diákja, aki azt állította, hogy nem megfelelő megjegyzéseket tett, és szexuális módon megkísérelte megérinteni őt egy jogi egyetem által támogatott alaszkai utazás során..
A ChatGPT ezt követően a Washington Post egyik 2018-as történetére hivatkozott forrásként. Az a baj, hogy nem létezik ilyen történet, soha nem volt osztálykirándulás Alaszkába, és Turley professzort soha nem vádolták szexuális zaklatással.
ChatGPT False Accusation #2
Egy regionális ausztrál polgármester azzal fenyegetőzött, hogy bepereli az OpenAI-t, ha az nem igazítja ki a ChatGPT hamis állításait, miszerint vesztegetésért ült börtönben. Brian Hood, akit tavaly novemberben a Melbourne-től 120 km-re északnyugatra fekvő Hepburn Shire városának polgármesterévé választottak, aggodalommal töltötte el hírnevét, amikor a közvélemény tagjai azt mondták neki, hogy a ChatGPT hamisan nevezte őt bűnösnek egy külföldi vesztegetési botrányban.
Ha a per folytatódik, ez lesz az első alkalom, hogy valaki beperel egy chatbot-alkotót rágalmazás miatt, és ez fontos precedenst teremt.
Jogi következmények
Az ilyen típusú hamis vádak súlyos következményekkel jár a vádlottra nézve, beleértve a vádlott jó hírnevének helyrehozhatatlan károsodását. Régóta bevett jogállás, hogy a felelősséget tagadó tábláknak és/vagy felelősségkizárásoknak nincs jogállása. Más szóval, az ember nem mentesítheti jogi felelősségét pusztán egy tábla felállításával vagy egy felelősség kizárásával. Érdekes idők!
A LÉPTETÉS:
Vannak biztosítékok. Bár nincs kétség afelől, hogy a mesterséges intelligencia által vezérelt technológia itt marad, a felelősséget az alkotókra kell hárítani annak biztosítására, hogy senki hírnevét ne sértsék hamis vádak. Az olyan szervezetekre, mint a Microsoft és a Google is köteles gondoskodni arról, hogy az általuk bevezetett technológia megfelelő legyen, és ne legyen hajlamos hamis vagy félrevezető információk közlésére a tömeges nyilvánosságra hozatal előtt.
(Hitel: Washington Post)
Mit csinálsz gondol? Ossza meg velünk a megjegyzésekben.
—