Egyszer régen, például két évvel ezelőtt, 2021-ben, az Alphabet Inc. – a Google LLC anyavállalata – megfogadta, hogy tanulmányozza az AI etikáját. Nos, a Google-nál már létezett egy, a mesterséges intelligencia etikájával foglalkozó csoport, és visszajelzést adtak arról, hogy a vállalat termékei morálisan rendben vannak.
Így 2023 márciusa előtt – ami azt jelenti, hogy a Bard egy zárt csoport vagy egyének kezébe került – az etikai „bizottság” keményen dolgozott azon, hogy meggyőzze a Google-t arról, hogy a Bard nem áll készen a még korlátozott bevezetésre.
Annak ellenére, hogy a vállalat a tervek szerint járt el, és kiadta a Bardot, látszólag azzal a céllal, hogy a ChatGPT és a Microsoft OpenAI versenytársa legyen. Emiatt viszont az etikai csoport demoralizálódott és zűrzavarba került, mivel számos kulcsszereplő hamarosan elhagyta a Google-t.
A Google lemondott az etikáról, csak azért, hogy Bardot korán elengedje?
A Bard többre is képes, mint pusztán csevegés és információszolgáltatás. A kompozíció, a kódolás és a képmegjelenítés a sok tehetség közé tartozik.
A Bloomberg jelentései szerint a Google látszólag rossz minőségű információkkal látta el a Bardot, hogy mielőbb leleplezhesse azokat. Ezt az információt támasztja alá néhány megvizsgált, még nem részletezett belső cégdokumentum, valamint a meglévő és volt etikai csoporttagok szavai.
Természetesen a Big G ezt nem fekve vette. Azt állítja, hogy az etika továbbra is elsődleges prioritás a Barddal és általában az AI-val kapcsolatban. És ennek csak akkor van értelme, ha a Google évekig habozott a mesterséges intelligencia területén, pontosan az erkölcsi dilemmák miatt.
Mégis látszólag az erősödő verseny feltétele volt ahhoz, hogy a vállalat megváltoztassa a módszerrel kapcsolatos általános álláspontját. A ChatGPT és a OneAI – és bármely más mesterséges intelligencia – nem létezne a Google saját kutatása nélkül, tehát helytelen, ha akarunk egy darabot a finom pitéből, ha megtermeljük hozzá az összetevőket?
A Google Bárd: kóros hazug vagy gyorsan tanuló?
Most pedig képzeljen el egy Pixel X Pro-t, rengeteg exkluzív funkcióval, a Bard által hajtott. Ez nem egy termék?
És a Google nagyon hisz abban, hogy minden biztonsági ellenőrzést végrehajtottak, mielőtt a Bardot kísérletként, és nem termékként bocsátotta ki. Ez a címke a kockázatmegelőzés egyik formája? És ha igen, hogyan lehetséges, hogy számos szolgáltatást várunk az említett kísérlet által működtetett szolgáltatásokhoz, mint például a Dokumentumok, a Diák, a Gmail és a YouTube – amelyek gyakorlatilag önálló termékek? Ez etikus?
A Google etikai csoportja választ adott, és ez tétovázás. A habozás megszólalni és megbeszélni, mert állítólag „Csak lassítani próbálod a folyamatot” válaszul kapnak. Háttérbe került az etika az üzleti vállalkozásoknál? Szellemi táplálék.
A Bard márciusi kiadása előtt a Google belső hozzáférést biztosított alkalmazottainak az AI-hoz, hogy visszajelzéseket gyűjtsön. Íme néhány részlet abból, amit a Google alkalmazottai mondtak Barddal kapcsolatban: Kóros hazugCringe-értékűKatasztrófával végződő tanácsok”… rosszabb, mint haszontalan: kérlek, ne indítsd el”
A Google mindenesetre elindította a Bardot. De itt van egy másik perspektíva: a korlátozott, de mégis nyilvános hozzáférés Bard számára lehetőséget kínál a tanulásra és a korrekcióra. Végtére is, a Google termékeny az algoritmusok terén, szóval messziről képzelhető el egy olyan valóság, ahol mindez egy valós terv része, amely lehetővé teszi Bard tanulását és fejlődését, ahogyan azt a ChatGPT tette a múltban?
Ismét: elgondolkodtató.
