Néhány héttel ezelőtt olvastam egy különösen érdekes cikket az Információs laptól, amely elmagyarázta a döntés indokait, miszerint „Kept Tech legboldogtalanabb házassága”. Referenciaként az utóbbi a Samsung és az Apple, a mobiltechnológia világának két legnagyobb szereplője közötti bonyolult kapcsolatra utal. Anélkül, hogy túlságosan belemennék a részletekbe, mivel nagyon javaslom, hogy olvassa el az eredeti cikket, a dolog lényege meglehetősen egyértelmű. Annak ellenére, hogy a Samsung az Apple egyik legelkeseredettebb riválisa, az utóbbi „korszerű” képernyők iránti kereslete elhomályosította versenyszellemét.
Annak ellenére, hogy a cupertinói vállalat rengeteg erőforrást fordított, mini-LED-s kijelzőtechnológiája soha nem jutott el az Apple jellegzetes termékéhez, az iPhone-hoz. Eredetileg azonban a cég tervei egészen mások voltak.
A forrás szerint az Apple első nem LCD iPhone-ján, az iPhone X-en OLED helyett mini-LED panelt kellett volna felszerelni. Amikor ez a vízió nem valósult meg, a vállalat ehelyett az OLED technológia mellett döntött, ami a Samsung jellegzetes erőssége, és megszilárdította Cupertino függőségét a koreai technológiai óriástól.
Mindazonáltal több mint fél évtized telt el az iPhone X piacra dobása óta, ezért meglehetősen zavaró az Apple közelmúltbeli döntése, hogy de facto teljesen elhagyja a mini-LED-eket. A következő bekezdésekben áttekintem az Apple OLED-re való átállását, hogy van-e értelme, és mit jelenthet hosszú távon.
Az Apple jelenlegi megjelenítési technológiái: vegyes csoport
Mielőtt foglalkoznánk az OLED Apple általi bevezetésével, amely egy évtizedes próbálkozás lesz, vessünk egy pillantást arra, hogy az Apple hogyan építette fel jelenlegi termékeit termékportfólió, a kijelzőtechnológia tekintetében.
A vállalat továbbra is használ LCD-paneleket, és szinte minden iPad-és MacBook-panelje rendelkezik ilyenekkel. Az egyetlen iPhone, amely még mindig nem alkalmazta az OLED-et, a belépő szintű opció – az iPhone SE. Ez a döntés azt jelzi, hogy az Apple alsóbbrendű technológiának tekinti az LCD-t, és joggal (erről később).
Akkor miért jár a 799 dolláros iPad Pro LCD-kijelzővel? Miért csak az ultra-prémium MacBook Pro 14” és 16” modellek, és a 12,9” iPad Pro kapta meg a mini-LED kijelző kiváltságát? Részben azért, hogy növeljük a szakadékot közöttük és az olyan olcsóbb lehetőségek között, mint az iPad Air (2022).
Az igazság azonban az, hogy az Apple láthatóan soha nem akarta, hogy a mini-LED elég sokáig megmaradjon. Végül is, ha nem az Ön legnépszerűbb termékén lesz, amely eladásainak nagy részét teszi ki, akkor valóban meg tudja indokolni a mini-LED-be való jelentős befektetést?
Talán ez az oka annak, hogy az Apple mindent megtett Az LCD-k élettartamát meghosszabbította, és csak végső megoldásként alkalmazta a mini-LED paneleket, amikor a verseny arra kényszerítette, hogy tegyen valamit „Pro” termékei gyengébb kijelzői ellen.
Röviden, jelenleg 3 lehetőségünk van: LCD (költségkeretbarát opciók, valamint a legtöbb iPad és MacBook), OLED (minden iPhone, kivéve az iPhone SE kínálatát) és mini-LED (12,9 hüvelykes iPad Pro és a 14 hüvelykes iPad Pro) és 16” MacBook Pro). Mi a baj ezzel az elrendezéssel, kérdezheti.
A mini-LED vége: Merre tart az Apple?
Az Apple jelenlegi megközelítésével a legnagyobb probléma az, hogy túl sok nem egészen belépő szintű termék ragadt meg az LCD-vel. De ahelyett, hogy ragaszkodna korábbi stratégiájához, amely szerint a mini-LED paneleket fokozatosan vezették be, a vállalat ismét a könnyebb utat választja, és a Samsungra hagyatkozik.
Megértem, hogy miért volt szükség ilyen megközelítésre az iPhone esetében. Végül is az Apple erejének kulcsáról beszélünk, és ennek elrontása katasztrofális lehet. De a jelenlegi Mac-és iPad-eladások alakulása miatt igazán nem értem, hogy az Apple miért hagyja el a mini-LED-eket.
A 14″-es és 16″-es MacBookok a piac leglenyűgözőbb eszközei közé tartoznak, és általában a kijelzőjükért dicsérik őket. A 12,9 hüvelykes iPad Pro problémái a szoftverből fakadnak, nem a hardverből. Egyszerűen nem értem, hogy az Apple miért döntött úgy, hogy véget vet saját technológiájának, nem pedig tökéletesít. Különösen, ha figyelembe vesszük egy ilyen döntés következményeit.
A legtöbb pletyka alapján a MacBook Air, a MacBook Pro, a két iPad Pro, a 14 hüvelykes iPad és még az iPhone SE esetében is számíthatunk OLED kijelzőre. Valójában az egyetlen eszközök, amelyek a jövőben nem OLED kijelzővel rendelkeznek, az (1) az Apple Watch Ultra, amely egy bizonyos ponton átvehet egy microLED-et (nem tévesztendő össze egy mini-LED-del) és ( 2) a költségvetési iPadek, amelyek valószínűleg ragaszkodnak az LCD-hez. De miért éppen most fejlesztette ki az Apple az OLED megszállottságát?
Még az iPhone XR-re épülő iPhone SE 4 is OLED-et kap
OLED vs Mini-LED: Mi a különbség?
Referenciaként az LCD-kijelzőket egy vagy több nagyobb fénykibocsátó világítja meg, amelyek a képernyő hátulján vagy a szélei körül helyezkednek el. Ezzel szemben a mini-LED panelek számos sokkal kisebb sugárzóval rendelkeznek, amelyek megkönnyítik a helyi fényerő-szabályozási területek létrehozását, ami – kiterjesztve – részben megoldja az LCD-technológia legnagyobb problémáját – a fénykiáramlást és a nem megfelelő feketeszintet.
LCD-kijelző szerkezete, képjóváírás – LG-kijelző
Lényegében a mini-LED-kijelzők képesek megvilágítani a képernyő egyes részeit anélkül, hogy a fény torzítaná a többi sötétebb területet. Az OLED ezt a megközelítést a következő szintre emeli, mivel minden egyes pixel be vagy ki van kapcsolva. Ez természetesen a lehető legjobb kontrasztot és fekete szintet jelenti. Megjegyzendő, hogy a microLED, amely a kijelzőtechnológia sokkal ritkább formája, e tekintetben az OLED-hez hasonlóan működik, és egyáltalán nem LCD alapú.
A szakzsargonon kívül miben változtat mindez a való világban? Érezhetően jobb az OLED a mini-LED-nél? Elméletben igen, de a gyakorlatban… nem annyira. Az eredeti, 12,9 hüvelykes iPad Pro-ról szóló áttekintésünk alapján a mini-LED kijelző megállja a helyét a rivális OLED panelekkel szemben, és szabad szemmel legalábbis olyan fényes, éles és élénk. Tehát, ha nem a képminőség a fő probléma, akkor mi az?
Kijelző méretei és minősége
*A Samsung Galaxy Tab S7+ OLED-kijelzővel rendelkezik, míg a 12,9 hüvelykes iPad Pro egy mini-LED egy. A táblázatban szereplő összes többi iPad LCD panellel rendelkezik.
A Mini-LED valóban jobb az OLED-nél?
Az OLED iPad és a mini LED iPad egymás mellett
Az Apple két fő aggálya az OLED-del kapcsolatban a múltban az volt, hogy (1) a technológia nem tud elég magas fényerőt támogatni, és hogy (2) a nagy OLED-panelek érzékenyek voltak a „gyűrődés” néven ismert jelenségre, azaz a fénytorzulásra, amely a készülék körül jelentkezik. a képernyő külső szélei. Mindazonáltal mindkét hibát kijavítottuk.
Például az iPhone 14 Pro maximális fényereje 2000 nit, kétszer annyi, mint a 12,9 hüvelykes iPad Pro. Ezenkívül az Apple kifejlesztette hibrid OLED”panelek, amelyek nem hajlamosak a gyűrődésre. Ezért nincs ok arra, hogy az Apple-nek ragaszkodjon a mini-LED-hez, igaz? Nem igazán.
A mini-LED panelek valójában jobban használhatók a jövőre nézve, és annak ellenére, hogy Az OLED-társaiknál terjedelmesebbek valójában jobban illeszkednek a hosszabb élettartamú eszközökhöz. A laptopok és táblagépek esetében, amelyeket közel sem frissítenek olyan gyakran, mint az okostelefonokat, az OLED beégés hosszú távon komoly problémát jelenthet.
Röviden: valódi vitát kell folytatni a mini-LED előnyeiről. Bár az állítás, hogy az utóbbi jobb az OLED-nél a képminőség tekintetében, nehézkes lehet, vannak olyan forgatókönyvek, amelyekben a mini-LED panel jobb is lehet.
Végső ítélet
Így érthetetlen, hogy az Apple miért választ némileg jobb képminőséget költséggel, a rengeteg egyéb előnnyel szemben, különösen akkor, ha az előbbi azzal jár, hogy esetleg a legnagyobb riválisától függ. A mindenkire érvényes megközelítés elfogadása enyhén szólva nem jellemző az Apple-re. És nincs értelme, ha az iPhone nem forog kockán. Ha az OLED minden körülmények között és minden eszközön jobb alternatíva lenne a mini-LED helyett, talán indokolt lett volna Cupertino Samsung iránti támaszkodásának elmélyítése. Jelenleg azonban ez nem így van, és ez valószínűleg még szánalmasabbá teheti a tech legboldogtalanabb házasságát.
