Az Apple több éve a vizsgálat középpontjában áll, és továbbra is számos jogi esettel kell szembenéznie. Számos problémája az üzletében lévő alkalmazásokkal kapcsolatos szabályzataira irányul. Az utóbbi időben az Apple valamiféle olajágat kiterjesztett a fejlesztőkre és más partnerekre. Az Apple azonban nem azért teszi ezt, mert akarja, ezt leginkább az új uniós törvény miatt teszi. Különböző frontokon úgy tűnik, hogy az EU új törvényei az Apple-t célozzák. Az EU azonban egyértelműen kijelentette, hogy nincs gondja az Apple-lel. Csak azt akarja biztosítani, hogy egészséges verseny legyen a piacon, és ne egy monopolisztikus piac.
Az Apple által kiterjesztett olajág ellenére sok alkalmazás nem rendelkezik vele. Egy nemrégiben megjelent jelentésben néhány főszereplő azt állítja, hogy az Apple által dobott olajág a „halál csókja”. Az Apple potenciális és korábbi partnerei elképzeléseik lemásolásával vádolták az Apple-t. Az Apple azonban mindig erős védelmet nyújtott. Azt állítja, hogy ez egy nagy cég, egyedi technológiával rendelkezik, így nem kell másolnia egyetlen céget sem.
Az Apple sok harmadik féltől származó alkalmazást megbénít
Az Apple ilyen viselkedését már 2019-ben nyilvánosságra hozta a média Az Apple átveszi a személyzetet és a technológiát kisebb potenciális riválisaitól. Ezenkívül integrálja a harmadik féltől származó fejlesztők ötleteit, és „fejtelenné” teszi a harmadik féltől származó alkalmazásokat.
A „sherlock” kifejezés kifejezetten az Apple „más cégek ötleteit másoló” magatartására utal. Érdekes a kifejezés eredete is. Körülbelül két évtizede jelent meg először az Apple-nél. A cég kiadott egy „sherlock” nevű szoftverterméket, amely segít a felhasználóknak fájlok megtalálásában és internetes keresésekben Mac számítógépeiken. De miután más cégek több funkciót hoztak létre – gazdag Watson-alkalmazásokat, az Apple frissítette a Sherlock alkalmazást ugyanazokkal a funkciókkal. Ennek eredményeként a „sherlock” az Apple „plágiumának és más vállalati ötletek utánzásának” kizárólagos névmásává vált.
Korábban a Tech Crunch leltárt készített az Apple „sherlock” alkalmazásáról a 2022-es WWDC-n. Az alábbiakban a szoftverek egy részleges listája látható:
Camo: Lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy az iPhone-t webkameraként használják, majd az Apple bevezette a folytonossági funkciót. Klarna, Clearpay és más alkalmazások: Az Apple ezt követően elindította az Apple Pay Later szolgáltatást. Remove.bg: Az Apple elindította a Visual Lookup funkciót. Alkalmazások, például MyTherapy, Pillbox stb.: Az Apple elindította a gyógyszerrögzítési/emlékeztető funkciót. Alkalmazások, mint a Figma’s FigJam: Az Apple frissítette a Freefrom együttműködési alkalmazást. Oura, Whoop és még sok más: Az Apple hozzáadta az alváskövetést a watchOS-hez.
Az Apple és más márkákkal kapcsolatos esetek, amelyek középpontjában az ötletek ellopása áll.
A vádak, miszerint az Apple kisebb, harmadik féltől származó alkalmazásoktól lopott ötleteket, már évek óta fennáll. Ezek a problémák azt mutatják, hogy a kisebb fejlesztők aggodalmaik vannak a nagyobb vállalatokkal való versenyt illetően. Az alkalmazásfejlesztő közösségen belül is hiányzik a fair play.
1. Szia
2020-ban a „Hey” e-mail alkalmazás azzal vádolta meg az Apple-t, hogy ellopta az alkalmazásötletét, és felhasználta a saját e-mail alkalmazásában. Hey azt állította, hogy az Apple e-mail alkalmazásának funkciókészlete és kialakítása hasonló a saját alkalmazásához. Hey azt is állította, hogy az Apple App Store-ra vonatkozó irányelvei versenyellenesek. Jelentésében azt állítja, hogy az Apple saját alkalmazásait helyezi előtérbe a külső fejlesztők alkalmazásaival szemben.
Gizchina News of the week
2. Tile
Egy másik példa a „Tile” alkalmazás, amely azzal vádolta az Apple-t, hogy hasonló funkciót használ „Find My” alkalmazásában. A Tile Bluetooth-képes nyomkövető eszközöket kínál, amelyek kulcsokhoz, táskákhoz vagy más személyes tárgyakhoz rögzíthetők. A cég azt állítja, hogy az Apple „Find My” alkalmazásának funkciója nagyon hasonló a Tile saját nyomkövető eszközeihez. A Tile azzal is vádolta az Apple-t, hogy a platformját arra használja, hogy saját termékeit részesítse előnyben a Tile termékeivel szemben.
Kép forrása: iMore
3. Epic Games vs Apple
Az egyik folyamatban lévő jogi csata az Epic Games és az Apple között folyik. Az Epic Games, a népszerű Fortnite játék megalkotója 2020 augusztusában pert indított az Apple ellen. Az Epic azt állítja, hogy az Apple App Store politikája versenyellenes volt, és a vállalat visszaélt monopolhelyzetével. Azzal is vádolta az Apple-t, hogy méltánytalanul részesíti előnyben saját alkalmazásait a külső fejlesztőkével szemben.
4. Spotify
A Spotify egy másik példa arra, hogy az Apple-t tisztességtelen versennyel vádolják. A Spotify azzal vádolta meg az Apple-t, hogy az App Store-jával előnyben részesíti saját zenei streaming szolgáltatását, az Apple Music-ot a Spotify szolgáltatásával szemben. A Spotify azzal is vádolta az Apple-t, hogy magas díjat számít fel az alkalmazáson belüli vásárlásokért, és platformját arra használja, hogy korlátozza a harmadik féltől származó fejlesztők azon képességét, hogy versenyezzenek az Apple saját alkalmazásaival. A Spotify vádjai az EU trösztellenes vizsgálatához vezettek, amely azt vizsgálja, hogy az Apple visszaél-e piaci erejével a verseny tisztességtelen korlátozása érdekében.
Az Apple válasza
Az Apple azzal védekezik, hogy kijelentve, hogy mindig is vezető szerepet töltött be az innovációban, és számos saját technológiával rendelkezik. Az Apple azt is elmondta, hogy tiszteletben tartja mások szellemi tulajdonjogait. A vállalat azt is állítja, hogy robusztus folyamattal rendelkezik az alkalmazások áttekintésére és jóváhagyására az App Store-ban. Az Apple védekezése ellenére azonban sok fejlesztő továbbra is aggódik a vállalat politikája és gyakorlata miatt. Egyes fejlesztők még jogi lépéseket is indítottak az Apple ellen. Azt állítják, hogy a vállalat irányelvei versenyellenesek, és sértik a trösztellenes törvényeket.
Következtetés
A Apple ötleteket lopott a kis harmadik féltől származó alkalmazásoktól, amelyek már évek óta folynak. Ezek a kérdések azt mutatják, hogy sok ember aggodalmát fejezi ki a nagyobb márkákkal való versengés miatt, valamint az iparág tisztességességének hiányát. Míg az Apple védekezik ezekkel a problémákkal szemben, sok embernek aggályai vannak az Apple politikája és gyakorlata miatt. Egyes szereplők még jogi lépéseket is kezdeményeztek az Apple ellen, és folyamatban lévő jogi viták, például az Epic Games és az Apple közötti ügy. A dolgok kinézete alapján az ilyen jelentések nem tűnnek el egyhamar. Az Apple egy nagyon nagy cég, és rengeteg technológiát használ. Így valószínűleg időről időre továbbra is fennállnak ezek a problémák.
Forrás/VIA:
