Valószínűleg a
volt az, aki a legkevesebb figyelmet kapott. Bár én személy szerint nem vagyok túlzottan az utóbbiba fektetett, a
nek van egy sajátossága, amelyet érdemes alaposan megvizsgálni.
Nevezetesen az a tény, hogy az eszköz elsősorban a táblagép fő célját igyekszik újradefiniálni. Úgy tűnik, hogy a Google más megközelítés mellett döntött, amely az okosotthon funkcionalitására helyezi a hangsúlyt, a táblagépek elmúlt néhány év alatti fejlődésének közvetlen eredménye.
Ez lesz a fő téma ez a cikk. Nevezetesen, milyenek legyenek a táblagépek, újradefiniálták-e a rendeltetésüket, és végső soron van-e értelme 2023-ban? Itt az ideje megemlíteni, hogy ezeknek a kérdéseknek egyikére sincs végleges válasz. Mindazonáltal még mindig kezelhetők olyanok szemszögéből, akik már egy évtizede a tabletta forma sikeréért szurkolnak.
A modernkori táblagépek célja
Először is, a legtöbben még mindig emlékeznek arra, hogy a táblagépek milyen ambiciózus célokat tűztek ki maguk elé, amikor először elkezdték elterjedni. Egy ideig úgy tűnt, hogy ezek az eszközök végül felválthatják a laptopokat és a számítógépeket, mivel a fogyasztók az egyetlen, de a termelékenységre összpontosító eszközöket napi szinten elérik. Mondanunk sem kell, hogy ez a vízió nem valósult meg, és a COVID-19 világjárvány idején tapasztalt enyhe népszerűség-ugrást leszámítva a táblagépek szállítása többé-kevésbé leállt, és várhatóan jóval alacsonyabb szinten marad, mint a hagyományos PC-ké.
Image Credit – IDC
Továbbá, az elmúlt néhány évben a legnagyobb kereskedelmi sikert aratott táblagépek egyszerűen nem a 2 az 1-ben fantázia utánzására törekedtek. Úgy döntöttem, hogy ezt a jelenséget „iPad-problémának” nevezem, mivel az Apple jelenleg a táblagépek vitathatatlan királya. Alapvetően a jelenlegi legnépszerűbb táblagépek nem tudják és nem is akarják helyettesíteni a laptopot. Céljuk, hogy egy mutatós kütyü legyen, amelyet számítógép mellett használsz (amikor nincs a kezedben a telefon).
Képjóváírás – Canalys
Aligha meglepő, hogy a cupertinói cégnek sikerült meggyőznie a felhasználókat arról, hogy három vagy több Apple-termékre van szükségük az életükben. De pontosan mik a következményei ennek a stratégiának… és hol hagyja ki a csapatból az iPadet, a legdesztibilisebbet?
Az iPad: Csillagok Hardverje megfelel a Subpar Software-nek
Több mint Az elmúlt néhány évben az Apple iPad termékcsaládja nagy utat tett meg a hardverek terén, különösen, ha a csúcskategóriás iPad Pro modellekről van szó. Az M1 chip bevezetése példátlan előnyhöz juttatta a cupertinoi cég táblagépeit versenytársaikkal szemben – nemcsak az Android-eszközökkel, például a Galaxy Tab S8 Ultra-val szemben, hanem azokkal szemben is, amelyek teljes Windows-on futnak, mint például a Microsoft Surface 9. megjegyezte, hogy még kevésbé prémium iPad modellek, mint például az iPad Air (2022), még mindig kiváló teljesítményt nyújtanak az azonos árkategóriájú táblagépekhez képest. Bizonyos értelemben hardveres szempontból az Apple iPadjei olyan jók, amennyire lehet, egy figyelemre méltó kivétellel, amelyet nem lehet figyelmen kívül hagyni. A 12,9 hüvelykes iPad Pro kivételével minden iPad LCD panellel van ellátva. Szerencsére ennek a belátható jövőben változnia kell, mivel az Apple folytatja az átállást az OLED-re.
Ez azt jelenti, hogy előbb, mint utóbb az iPadnek a lehető legközelebb kell lennie a tablet tökéletességéhez. Ez az egyik legfontosabb dolog, ami felkelti a felhasználók figyelmét. Az Apple ökoszisztéma előnyeivel párosítva nem nehéz megmagyarázni az iPad páratlan vonzerejét. Valójában a csábítás olyan erős, hogy egyetlen szembetűnő hiányossága, az iPadOS ellenére is képes magával ragadni a fogyasztókat.
Szinte komikus azt gondolni, hogy az a cég, amely asztali szintű processzort helyezett egy táblagépbe, felelős azért is, hogy utóbbi olyan operációs rendszert futtat, amely lényegében az iOS felfejlesztett verziója. Hardveres szempontból az iPad közelebb állhat egy laptophoz, de a szoftverek terén szinte elképesztően hasonlít az iPhone-ra.
Ez nem csak az iPadOS természetéből fakad, hanem abból is, hogy az utóbbi az App Store-tól függ. Szinte nincs olyan alkalmazás, amely teljes mértékben ki tudná használni az M1/M2 chip képességeit. A sérülések sértése érdekében még az olyan alkalmazások is, mint a Final Cut Pro, erősen korlátozott funkcionalitással rendelkeznek, minden nyilvánvaló indoklás nélkül. Ez elvezet a dolog lényegéhez.
Valóban szüksége van egy 11 hüvelykes feletti iPhone-ra?
Az iPad (és a táblagép összességében véve) fejlődését nagymértékben befolyásolta az okostelefonok fejlődése az elmúlt időszakban évtized. Ennek egyik fő oka az a tény, hogy a laptopokkal és számítógépekkel ellentétben az érintőképernyő elsődleges beviteli módját használják. Következésképpen a táblagépek operációs rendszerei és funkcióik Androidra és iOS-re épülnek, sokkal inkább, mint a Windows és a MacOS. Függetlenül attól, hogy az Apple hány fejlett többfeladatos funkciót implementál, az iPadOS soha nem lesz képes teljes mértékben kihasználni az iPad kivételes hardverét, jelentősebb átalakítás nélkül. Sajnos a cupertinói cég nem hajlandó az iPadOS-t egy asztali operációs rendszerrel összhangba hozni (erről később), és igyekszik egy középútként pozícionálni a MacOS és az iOS között.
Hol maradunk így? Az iPad harmadlagos termékké válik, amely nem képes sem az iPhone hordozhatóságát, sem a MacBook termelékenységét biztosítani. Legjobb esetben dedikált médiafogyasztási eszközként, legrosszabb esetben pedig megdicsőült játékként használják kisgyermekének.
Ez természetesen nem rossz dolog. Egy ilyen megközelítés azonban elkerülhetetlenül korlátozza az iPadben rejlő lehetőségeket. Ami még rosszabb, más gyártók is az Apple nyomdokaiba lépnek, és olyan eszközöket gyártanak, amelyek bizonyos szakmák mesterei akarnak lenni, és egyiknek sem a mesterei. Tágabb értelemben a táblagépek nemcsak feleslegesek a legtöbb felhasználó számára, hanem egy stagnáló forma, amelyet minden fronton támadnak.
A nagy alapterületű zászlóshajók, mint például a Galaxy S23 Ultra, a jegyzettömb-stílusú összehajtható készülékek, mint a Galaxy Z Fold 4, és az érintőképernyős laptopok, mint a Lenovo Yoga 9i, valóban kevés hely marad a dicsőített, felskálázott okostelefonok számára.
Változtat az Apple az irányvonalon?
Az utolsó bekezdés még egy magyarázatot ad a táblagép-eladások gyengeségére… és az Apple tudja ezt, mert az iPad sem kivétel a norma alól. Lényegében a vállalat szándékosan megbénítja saját készülékét, hogy a MacBook ragyogjon.
Az, hogy egy valóban alkalmas iPad valós veszélyt jelent-e a MacBookra, az önálló kérdés. Nem lesz azonban könnyebb megválaszolni, ha a következő generációs M3 lapkával még több nyers erőt adunk az iPadnek?
A fő ok, amiért újragondolom ezt a dilemmát, az a tény, hogy sok pletyka arra utal, hogy 2024-ben számos fontos iPad-frissítés várható. Ez nem csak az M3 chipet és az OLED panelt foglalja magában a Pro modellekhez, hanem a lehetséges tervezési változtatásokat és a hatalmas, 14 hüvelykes iPad megjelenését is. Mivel az iPad még nagyobb, erősebb és még drágább lesz, gyakorlatilag nincs mentség arra, hogy az iPadOS jelenlegi korlátaira korlátozzuk. Ha az iPadet továbbra is az Apple üzleti stratégiája határozza meg, és az, hogy a vállalat hogyan érzékeli szerepét a termékportfólión belül, akkor nem látom értelmét a további fejlesztéseknek.
Az iPadnek vagy ki kell aknáznia teljes potenciálját, esetleg ennek költségére. a MacBook, vagy továbbra is réseszköz, amelyet elsősorban azok használnak, akik túl fiatalok ahhoz, hogy iPhone-t birtokoljanak. Végül senki sem mondja, hogy az iPadnek MacOS-t kellene futtatnia – de minden bizonnyal hardveres képességeihez (több) megfelelő szoftverrel kell rendelkeznie. Minden más nem más, mint túlzás.
