App Store
Az Apple megnyerte az Epic Games fellebbezését az App Store irányelveivel szemben, de további fellebbezések várhatók.
Az Egyesült Államok kilencedik körzeti fellebbviteli bírósága megerősítette az alsóbb fokú bíróság 2021-es döntését, amely elutasította az Epic azon állításait, amelyek szerint az App Store irányelvei megsértették a szövetségi törvényeket. Konkrétan az Apple azon döntésére vonatkozott, hogy betiltotta a harmadik féltől származó alkalmazásboltokat a platformjain.
A fellebbviteli testület helybenhagyta a bíró Epic’s ítéletét szívességet a kaliforniai állam jogi követeléseivel kapcsolatban.
A mai döntés megerősíti az Apple hangos győzelmét ebben az ügyben, hiszen tíz követelésből kilencben az Apple javára döntöttek. Két éven belül másodszor döntött úgy egy szövetségi bíróság, hogy az Apple betartja a trösztellenes törvényeket állami és szövetségi szinten.
Az App Store továbbra is támogatja a versenyt, ösztönzi az innovációt és bővíti a lehetőségeket, és büszkék vagyunk rá. mélyreható hozzájárulása mind a felhasználók, mind a fejlesztők számára szerte a világon.
Tisztelettel nem értünk egyet a bíróság ítéletével az állam törvényei szerint fennmaradó követelésről, és fontolgatjuk a további felülvizsgálatot.
Noha az Apple megnyerte a fellebbezést, még mindig dolgozott azon, hogy enyhítsen néhány fejlesztői aggályt az App Store működésével kapcsolatban. Például 2020-ban elindította az App Store Small Business Programot, hogy az évi 1 millió dollárnál kevesebbet kereső fejlesztők az eladások mindössze 15%-át fizessék az Apple-nek.
Az Epic vezérigazgatója, Tim Sweeney egy kicsit az ítélet után szólalt meg az ügyben.
„Az Apple győzött a 9. körzeti bíróságon” – mondta Sweeney tweetben.”Bár a bíróság helybenhagyta azt az ítéletet, amely szerint az Apple korlátozásainak”jelentős versenyellenes hatása van, amely károsítja a fogyasztókat”, úgy találták, hogy nem igazoltuk a Sherman Act ügyünket.”
“Szerencsére a bíróság pozitív döntése, amely elutasította az Apple kormányzás elleni rendelkezéseit, felszabadítja az iOS fejlesztőit, hogy a fogyasztókat az internetre küldjék, hogy ott közvetlenül üzleteljenek velük”-tette hozzá Sweeney. – Dolgozunk a következő lépéseken.
A Fortnite fejlesztői fiók továbbra is tiltva marad. Nem világos, hogy mikor és mikor kerül visszaállításra.
Choice Quotes
A határozat kimondja, hogy az Apple egyértelművé teszi, hogy a biztonság és az adatvédelem javításával „kihasználja a fogyasztói keresletet, és megkülönbözteti termékeit versenytársaié – olyan célok, amelyek egyértelműen versenyt ösztönző indokok.”
A biztonság fontosságát jelző fogyasztói felmérések mellett az ítélet Tim Sweeney-t idézi, megjegyezve:”Még az Epic vezérigazgatója is azt vallotta, hogy részben azért vásárolt iPhone-t egy Android okostelefon helyett, mert az”jobb biztonságot és adatvédelmet”kínál.
Az Apple korlátozásaival a felhasználók továbbra is szabadon választhatnak, hogy az iOS-t és annak biztonságát használják-e, vagy máshová mennek, például Androidon.”Az Apple korlátozásai heterogén piacot hoznak létre az alkalmazás-tranzakciós platformok számára, ami ennek eredményeként fokozza a márkák közötti versenyt – ez a trösztellenes törvény elsődleges célja.”
A bíróság azt is megállapította, hogy az Epic azon állításai, amelyek emberi ellenőrzés nélkül is egyezhetnek az Apple közjegyző által hitelesített alkalmazásmodelljével, nem igazolták, hogy az „gyakorlatilag ugyanolyan hatékony” lenne a gyakorlatban. A bíróság „lenyűgözőnek” találta az Apple magyarázatát arra vonatkozóan, hogy miért van szükség emberi felülvizsgálatra, és hogy az Epic „nem magyarázta meg, hogy egy tisztán automatizált folyamat hogyan képes kiszűrni az ilyen fenyegetéseket, ha egyáltalán lehetséges”.
Az In-App Payments esetében a bíróság megállapította, hogy a korlátozásoknak „versenytámogató hatásaik vannak, amelyek ellensúlyozzák versenyellenes hatásaikat”.
Hosszú jogi csata
Az ügy a Fortnite készítője és az iPhone gyártója közötti hosszadalmas jogi csata folytatása.
Az Epic Games 2020-ban beperelte az Apple-t, miután az Apple megakadályozta, hogy a játékgyártó megkerülje az App Store fizetési rendszerét, amelyben az Apple 30%-os díjat szed be a fejlesztőktől.
Nem sokkal ezután az Apple megszüntette az Epic fejlesztői fiókjait, gyakorlatilag elvágva az iOS és Mac fejlesztői eszközöktől.
Az ügyben számos határozat és fellebbezés született, és ez továbbra is folyamatban van.
Az első jogi válaszban az Apple a 30%-os díj elkerülésében egy bolti tolvajhoz hasonlította az Epic viselkedését. Az Epic válaszul azzal vádolta az Apple-t, hogy beadta a két vállalat közötti többszörös szerződés elismerését, valamint ragaszkodott ahhoz, hogy az Apple nem bizonyította, hogy az Epic lépései”jelentős kárt”okoznának.
Az Apple többször is kijelentette, hogy a fogyasztók csalók, hackerek, rosszindulatú programok és kémprogramok elleni védelme érdekében szigorúan ellenőrizni kell a széles körben használt telefonjain futó programokat.
A 2020. augusztusi döntés értelmében az Egyesült Államok kerületi bírója, Yvonne Gonzalez Rogers kijelentette, hogy az Epic nem tud helyrehozhatatlan károkat mutatni az Apple által a Fortnite betiltása miatt, és hogy ez a helyzet az Epic saját maga okozta. Az Apple azonban úgy döntött, hogy”szigorúan jár el”.
A beadványok végül egy háromhetes próbaidőszakhoz vezettek 2021-ben, ami sok piszkos szennyes kiszellőztetéséhez vezetett, beleértve a belső Apple e-maileket és az App Store működésének részleteit.
Döntésének 2021. szeptemberi közzétételében Yvonne Gonzalez Rogers bíró nagyrészt az Apple győzelmét adta a bíróságon. Ez elsősorban az Apple számára volt annak megerősítése, hogy az Apple nem monopólium, és hogy az Epic nem tudta bizonyítani, hogy az Apple monopolisztikus magatartást tanúsít.
Noha az Apple „jelentős piaci részesedéssel” és „rendkívül magas haszonkulccsal” rendelkezik, ez nem mutatott trösztellenes magatartást.”A Bíróság nem találja lehetetlennek, csak azt, hogy az Epic Games nem tudta bebizonyítani, hogy az Apple illegális monopolista”-áll az ítéletben.
Az Apple azon érvek mellett is győzedelmeskedett, hogy az Epic megsértette a szerződéses kikötéseit, ami a közvetlen kifizetési rendszerének rövid távú tevékenységéből származó 12 millió dolláros bevételének 30%-ának megfelelő kártérítést eredményezett.
Az ítélet ellentétes volt az Apple-lel, ami a kormányzás elleni küzdelmet illeti, és egy végzésben gyakorlatilag arra kényszerítették az Apple-t, hogy engedje meg a fejlesztőknek, hogy más fizetési módok is lehetségesek.
Az Epic gyorsan fellebbezést nyújtott be az Egyesült Államok Kilencedik körzeti Fellebbviteli Bíróságához, majd később az Apple követte.
Egy január 22-i fellebbezési kérelemben az Epic azt mondta, hogy Rogers bíró „tévedett” a trösztellenes határozataiban.
Végül 2022 augusztusában az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága bejelentette, hogy 2022 októberében meghallgatja az Apple-t és az Epicet is. Mindkét félnek mindössze 20 perce lesz, hogy a bíróság elé terjeszthesse az ügyét, bár a minisztérium Az igazságszolgáltatás 10 percig is felléphetett, hogy Epic mellett érveljen.
Hónapokkal később, 2023. április 24-én a fellebbviteli bíróság meghozta ítéletét.
Szerkesztette: április 24., 16:22 ET: Idézetek hozzáadva az Epic-től és az Epic fejlesztői fiókjának állapota.
