Itt vagyunk! Ideje folytatni a beszélgetést a Google vadonatúj Pixel Tabletjéről. Az első történetemet azzal zártam, hogy „izgalmasabbnak tartom, mint a Pixel Fold”, és én… kitartok e kijelentés mellett. De van egy”de”…
Megismételve, mondhatjuk, hogy a Google alapvetően újra feltalálja a táblagépet azáltal, hogy egy Charging Speaker Dockhoz csatlakoztatja, amelyet (ahogy a név is sugall) vezeték nélküli töltőállványként használhat. , egy külső hangszóró és egy Nest Hub – ha a táblagép hozzá van csatlakoztatva. És ez valóban fantasztikus. A hardveres innováció a telefonok/táblagépek világában az évek során egyre ritkább, így egy meglévő termékkategória új megjelenése valóban üdítő. De mint minden táblagép/okostelefon a történelemben, a Pixel Tablet sem tökéletes eszköz. Valójában a Google által elkövetett néhány kihagyás potenciális üzlettörést jelenthet bizonyos típusú felhasználók számára, míg másoknak gyakorlatilag semmi értelme. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy a Pixel Tablet továbbra is izgalmasnak tartom, és hajlandó vagyok hogy próbáld ki! Azt hiszem, nincs más hátra, mint a Google néhány ellentmondásos választása, és eldöntse, hogy megtörik-e az üzletet…
Az átlagos kijelző és a Nest Hub alapvető funkcióinak súlyos hiánya megnehezíti a Google Pixel Tablet használatát. ajánlom: A Google olcsó vagy praktikus?
A Pixel Tablet 60 Hz-es LCD-kijelzőjét nézi, ami az iPad 10 és a Galaxy Tab S8 képernyőit tekintve nem is olyan rossz.
Az első lehetséges üzlettörés (a kijelző-mániások számára) a Google azon döntése lesz, hogy a Pixel Tablet-et egy meglehetősen alapvető kijelzővel látja el. Kezdetnek a Pixel Tablet 11 hüvelykes képernyője LCD-panelt használ az OLED helyett (ami mélyebb színeket biztosított volna). De akkor elérkezünk a potenciálisan kiábrándítóbb részhez a Pixel Tablet képernyőjével kapcsolatban, ami a 60 Hz-es frissítési gyakoriság a simább 90/120 Hz-es panel helyett.
Ne érts félre, én nem. Még 2023-ban sem gondolja, hogy a 60 Hz-es kijelző teljesen elfogadhatatlan egy táblagépen. A táblagépet nem szokta ugyanúgy használni, mint a telefont – más szóval, a táblagép használatakor nincs annyi görgetés, különösen egy olyan, mint a Pixel Tablet, amelyet úgy tűnik, hogy multimédiás eszközként vagy akár Nest Hubként (ebben az esetben többnyire statikus) használhatók. Nem próbálom megindokolni a Google döntését, inkább megérteni.
Talán azért, mert a Google végül átállt a 90 Hz-es kijelző használatára a legolcsóbb új telefonjához (Pixel 7a), azt várta, hogy a cég a Pixel Tablettel is legalább 90 Hz-es képernyőt kínál. Nagyok az elvárásaim, vagy a Google olcsó? Őszintén szólva nem vagyok benne biztos. Mondja el véleményét a megjegyzésekben.
A Samsung és az Apple táblagépei nem kínálnak jobb kijelzőket, mint a Pixel Tablet; OnePlus vagy Xiaomi táblagépre lesz szüksége, hogy a legjobb kijelzőt 500 dollárért (vagy kevesebbért) kapja meg
Ezt figyelembe véve a Pixel Tablet 500 dolláros árát és azt a tényt, hogy dokkolóval rendelkezik ( a Google szerint 129 dollár értékben), a 60 Hz-es LCD-kijelző talán mégsem olyan sokkoló. Valójában a (Samsung és Apple) Pixel Tablet legközelebbi versenytársai sem kínálnak lényegesen jobb kijelzőket… A 128 GB tárhelyért 500 dollárba kerülő Pixel Tablet 11 hüvelykes IPS LCD-kijelzővel rendelkezik 500 nites csúcsteljesítménnyel. fényerő, 60 Hz-es frissítési gyakoriság
A 128 GB-os tárhelyért 500 dollárba kerülő Galaxy Tab S7 FE 12,4 hüvelykes TFT LCD-kijelzővel rendelkezik, 500 nites csúcsfényerővel, 60 Hz-es frissítési gyakorisággal (az drágább Galaxy Tab S8 hasonló kijelzővel rendelkezik, amely 11 hüvelykes nagy)
Az Apple iPad (10. generációs) és iPad Air (5. generációs) egyaránt 11 hüvelykes LCD-kijelzővel rendelkezik, 500 nit csúcsfényerővel, 60 Hz-es frissítési gyakorisággal; az iPad 10 450 dollárért megy, de ez 64 GB tárhelyért (a következő lehetőség 256 GB 600 dollárért); az iPad Air 5 600 dollártól indul 64 GB tárhelyért (750 dollárért 256 GB-ot kap)
Annak ellenére, hogy az összes 500 dolláros táblagépük átlagos kijelzővel rendelkezik, ez nem jelenti azt, hogy a Google-nak, az Apple-nek és a Samsungnak ne csináld jobban. Például a Xiaomi 400 dolláros egyenértékű Xiaomi Pad 5 Pro és Pad 6 120 Hz-es és 144 Hz-es frissítési frekvenciájú LCD-panellel érkezik, így sokkal simábban érzik magukat, mint a Pixel Tablet, a Galaxy Tab S8 vagy az iPad 10/Air. Ugyanez vonatkozik az új OnePlus Padre (500 dollár), amely szintén gyors, 144 Hz-es kijelzővel büszkélkedhet. Szóval… Talán a Google, az Apple és a Samsung fukar.
Ez 1990, Google? A Pixel Tablet töltőhangszóró dokkolója nem éppen az a Nest Hub csere, amelyet egyesek reméltek; töltőállomás átlagos hangszóróval és Bluetooth-támogatás nélkül
Nem fog tudni vezeték nélkül csatlakozni a Pixel Tablet Charging Speaker Dock dokkolójához, mert az nem támogatja a Bluetooth-t! Facepalm.
Nem fog tudni vezeték nélkül csatlakozni a Pixel Tablet töltőhangszóró dokkolójához, mert az nem támogatja a Bluetooth-t! Jaap Haartsen holland villamosmérnök 1994-ben lefektette a Bluetooth vezeték nélküli technológia alapjait, így a Sundar Pichai & Co 2023-ban megölheti…
Most… Ez az én személyes elvárásaim okolható (mivel a Google soha nem ígért bármit), de a legkiábrándítóbb dolog a Pixel Tabletben az a tény, hogy ez nem éppen az a Nest Hub csere, amelyet egyesek remélhettek (néhányan én).
Amint kiderült, ehelyett A Pixel Tablet és a Nest Hub összeragasztása során a Google úgy döntött, hogy szigorúan korlátozza a Pixel Tablet töltőhangszóró dokkolójának funkcionalitását, egészen pontosan arra, amit a név sugall. Úgy tűnik, a Charging Speaker Dock önmagában nem sokra lesz képes (mint egy Nest Hub), mivel a Google webhelye szerint:
A Charging Speaker Dock nem tud majd csatlakozni egy második dokkolóhoz ( a magával ragadóbb hangélmény érdekében azt javasoljuk, hogy a dokkolóban hiányzik az alapvető Bluetooth-kapcsolat.
A Charging Speaker Dock nem tud csatlakozni más Google-kompatibilis okoshangszórókhoz vagy Nest Hubokhoz.
Mint kiderült, A Pixel Tablet dokkolójában található hangszóró-illesztőprogram 43,5 mm-es lesz, ami ugyanolyan méretű, mint a kisebb Nest Hub illesztőprogramja, amely nem éppen hihetetlen hangminőségéről híres.
Ne feledje, hogy nem nem tudok más részletet a Pixel Tablet hangszóróinak helyzetéről, például a wattban kifejezett teljesítményről, és arról, hogy a Google javított-e magán a hangszóróegységen vagy a hangszóró fizikai háza által létrehozott hangszínen. Feltételezem, hogy megpróbálom azt mondják, nem kell csalódnunk. Legalábbis még nem.
Az üzlet megszakító >A Pixel Tablet ára 500 dollár az Egyesült Államokban, 600 GBP az Egyesült Királyságban, és óriási 680 euró Európában, ahol az 500 dolláros Pixel 7a 510 dollárba kerül. Mi történt itt, Google?
A Charging Speaker Dock elengedhetetlen kiegészítője legyen a Pixel Tabletnek, még akkor is, ha úgy dönt, hogy nincs szüksége rá? Vannak, akik szívesen vásárolnának egy Pixel Tabletet dokkoló nélkül – talán 100 dollárral kevesebbért, mint a csomag 500 dolláros ára. És értem, miért.
Végül az átlagos kijelzőn és az erősen korlátozott dokkolófunkciókon kívül a Pixel Tablet utolsó figyelemre méltó gyengesége a táblagép magas ára a világ egyes régióiban. Ironikus módon annak ellenére, hogy az Egyesült Államokban a Pixel Tablet-dokkoló csomag félelmetes 500 dolláros ára, az európaiak és az Egyesült Királyságban élők nem fogják tudni élvezni ugyanazt a csodálatos ajánlatot – még csak közel sem. A Pixel Tablet ára 600 GBP az Egyesült Királyságban, Németországban és Európa többi részén pedig óriási 680 euró. De hé, legalább a Google elsősorban ezekben az országokban értékesíti a Pixel Tablet-et. A Google-eszközök rendelkezésre állása, mint mindig, korlátozott. Ennek az oknak az oka, hogy ezeknek az áraknak alig van értelme (legalábbis számomra), mert a Google Pixel telefonkínálatára vonatkozó árazási stratégiája teljesen ellentétes a táblagépekkel. Vegyük a Pixel 7a-t, amely a Pixel Tablet mellett debütált világszerte: A Pixel 7a ára 500 dollár az Egyesült Államokban, 450 GBP az Egyesült Királyságban, és 510 euró Európában. , Európában pedig 680 euró
Ha már az árakról beszélünk, a Pixel Tablet töltőhangszóró-dokkolójának ára (tegyük fel, hogy egy továbbit vagy egy cserét szeretne vásárolni) 129 dollár, ami nevetségesen meredeknek tűnik, ha figyelembe vesszük (amint azt megállapítottuk) a dokkoló nem rendelkezik a Nest Hub funkcióival (99 USD), ha a Pixel Tablet nincs hozzá csatlakoztatva, vagy még egy alap Bluetooth-kapcsolatot sem. A Google által bemutatott praktikus Pixel Tablet tok/állvány kiegészítő szintén meglehetősen drága (80 USD).
Végül az alapvető Bluetooth-kapcsolat hiánya, amely lehetővé teszi a Charging Speaker Dock csatlakoztatását egy második dokkolóhoz, egy Nest Hubhoz vagy Nest Audiohoz. , vagy a Nest Mini lehetetlen azt jelenti, hogy a dokkoló (amelynek a Pixel Tabletet különlegessé kellett volna tennie) valószínűleg gyakorlatilag használhatatlan lesz, ha a táblagép nincs hozzá csatlakoztatva. És ez nem bueno.
És bár meg tudom bocsátani a kis hangszóró-illesztőprogramot, nem értem, hogy a Google miért nem ad a Pixel Tablet Dock-nak egy alapvető Bluetooth-kapcsolatot, hogy olyan alapvető dolgokat végezhessen, mint a zenehallgatás vezeték nélkül zenélhet, vagy csatlakoztathatja a dokkolót egy másik hangszóróhoz a magával ragadóbb hangélmény érdekében. Mi ez, Google? 1990. Briliáns lépésnek tűnik, ha egy táblagépnek otthoni bázist adunk, ahol az él és töltődik, amikor éppen nincs használatban. És ki tudja – talán a Google ragaszkodik a Charging Speaker Dock fejlett verziójához és a 2. generációs Pixel Tablet nagy frissítési gyakoriságú kijelzőjéhez?
Egyébként üdvözöljük újra a táblagépes játékban, a Google és az Android között! Örülök, hogy visszatértél.