Dua tuntutan hukum terkait penipuan crypto menumpuk di atas tumpukan besar Meta (nama baru Facebook). Tuduhan dan reaksi perusahaan berfungsi dengan baik untuk membentuk opini tentang kemungkinan metaverse yang membawa malapetaka di masa depan kita.
Apa yang Kita Sekarang Tentang Metaverse Facebook
Metaverse bertujuan untuk menjadi realitas virtual masa depan , penggabungan media sosial dan teknologi AR yang memungkinkan orang’terhubung’melalui dunia digital alternatif.
Konsep aslinya bukan dari Meta, tetapi rebranding nama perusahaan dan investasi yang besar dibangun dengan menempatkan mereka di posisi terdepan.
Ide dan teknologi masih dalam pengembangan, tetapi menjanjikan pendapatan yang sangat besar sehingga banyak perusahaan besar lainnya ingin mengambil bagian besar.
“Metaverse bukanlah sesuatu yang dibangun oleh perusahaan. Ini adalah bab selanjutnya dari internet secara keseluruhan, ”kata Zuckerberg suatu kali. “Tujuan kami adalah membantu membangun teknologi fundamental untuk menghidupkan metaverse.” Tetapi sekali lagi, fakta bahwa mereka mengganti nama perusahaan’Meta’menunjukkan rencana untuk menguasai dunia virtual baru ini.
“Ini seperti Holy Grail dari jenis pengalaman sosial yang banyak orang-orang di Meta sudah lama ingin membangun. Dan sekarang teknologi berada pada titik awal yang memungkinkan,” kata Zuckerberg.
Zuckerberg percaya bahwa masa depan metaverse akan menjadi milik perusahaan yang”paling peduli”, Austin American-Statesman dikutip. Kemungkinan besar, mereka yang memasukkan dana lebih besar ke dalamnya. Dan jika itu Meta, apa artinya bagi pengguna Metaverse?
Meta Dirt
Gugatan pertama yang melibatkan Facebook (atau Meta) dimulai pada tahun 2004. Secara total, Wikipedia mencatat 57 tuntutan hukum.
Meta telah banyak dikritik dan diselidiki karena dampaknya yang besar pada orang-orang dan bagaimana mereka dapat menggunakannya untuk memanipulasi massa.
Dan pada inti utama manipulasi ini, ada penggunaan dan pengumpulan data pengguna yang tidak bertanggung jawab dan tidak etis oleh Meta. Semakin banyak data yang mereka kumpulkan, semakin banyak uang yang bisa mereka hasilkan. Katakanlah seseorang ingin’membeli’pemilu melalui penargetan iklan yang menyesatkan di masyarakat yang rentan, mengapa tidak memilih Meta untuk melakukannya?
Tapi masih ada lagi. Perusahaan yang menghasilkan begitu banyak keuntungan dari iklan tentu harus memiliki protokol keamanan yang tepat untuk memverifikasi bahwa iklan ini tidak menipu penggunanya. Ternyata teknologi mereka tidak cukup untuk melakukan ini.
Forbes melaporkan bahwa pertama-tama miliarder agen Australia Andrew Forrest dan sekarang Australian Competition & Consumer Commission (ACCC), a , menggugat Meta karena kurangnya perlindungan untuk penipuan kripto yang diiklankan di seluruh platform.
Forrest menuduh bahwa dia mendekati perusahaan dan Mark Zuckerberg sendiri karena “orang Australia yang tidak bersalah…terus berinvestasi di bawah [nya] name”, tetapi tidak berhasil meyakinkan perusahaan untuk menghapus iklannya.
Dalam pengaduan pidana “penuntutan pribadi” Forrest, ia mengklaim bahwa Facebook belum berbuat cukup untuk menghentikan penjahat menggunakan platform untuk menipu orang-orang. ACCC menggemakan klaim tersebut dalam tuntutan hukum atas”perilaku menyesatkan oleh Meta untuk menerbitkan iklan crypto selebriti penipuan di Facebook.”
Penipuan menggunakan nama dan gambar dari selebriti dan perusahaan populer untuk mempromosikan investasi palsu dalam cryptocurrency atau skema menghasilkan uang, membawa pengguna Facebook ke artikel media palsu, mengundang mereka untuk mendaftar, dan kemudian menggunakan taktik tekanan untuk meyakinkan mereka untuk menyetor dana ke dalam skema palsu.
“Inti dari kasus kami adalah bahwa Meta bertanggung jawab atas iklan yang dipublikasikan di platformnya,” kata Ketua ACCC Rod Sims.
Seorang juru bicara Facebook mengatakan kepada Forbes: “Kami tidak ingin iklan yang berusaha menipu orang untuk mendapatkan uang atau menyesatkan orang di Facebook – iklan tersebut melanggar kebijakan kami dan tidak baik untuk komunitas kami,” dan menambahkan bahwa “Kami menggunakan teknologi t o mendeteksi dan memblokir iklan scam dan bekerja untuk mendahului upaya scammers untuk menghindari sistem deteksi kami.” Jadi mengapa mereka tidak menghapus iklan yang telah menipu orang?
Diduga, Facebook telah memberi tahu Forrest bahwa mereka tidak memiliki algoritme untuk mengidentifikasi penipuan.”Mengapa Anda tidak memiliki satu orang yang mengidentifikasi ini?”dia berpikir, “Mereka menolak melakukan apa pun yang tidak sesuai dengan algoritme.”
Situasi ini juga telah dilaporkan di negara lain, tetapi banyak kerangka hukum yang membebaskan perusahaan. Forbes menjelaskan bahwa di AS, Bagian 230 dari Undang-Undang Kepatutan Komunikasi federal membebaskan tanggung jawab perusahaan internet dari konten pihak ketiga yang dipublikasikan di platform mereka.
Bacaan Terkait | Facebook (Meta) Menghapus Larangan Iklan Crypto
Meta Untuk Memimpin Penipuan Crypto Masa Depan?
Sekarang bayangkan Meta memimpin realitas alternatif.
Untuk itu, tambahkan fakta bahwa ekosistem DeFi saat ini dipenuhi dengan penipuan.
Metaverse menggunakan banyak teknologi kripto seperti NFT, bagi banyak pengguna ini adalah bagian yang menarik. Tetapi jika Meta tidak mau memiliki tim atau teknisi yang tepat untuk menangani iklan palsu di platform media sosialnya, bencana macam apa yang bisa terjadi di dunia virtualnya?
Lebih dari sekadar memimpin “The Holy Grail of jenis pengalaman sosial,” Meta bisa menjadi bantuan utama untuk skema penipuan kripto.
Bacaan Terkait | Diem Proyek Kripto Facebook Runtuh, Dijual Setelah Badai Politik dan Regulasi
Total kapitalisasi pasar kripto sebesar $2,1T di grafik harian | TradingView.com
