Ini adalah editorial opini oleh Ulric Pattillo, kontributor di Bitcoin Magazine dan salah satu penulis Deklarasi Kemerdekaan Moneter.
Penafian Penulis: Karya berikut adalah kombinasi dari komentar dunia nyata dan penggemar fiksi, mirip dengan dunia fiksi ilmiah favorit Anda. Saya tidak bermaksud untuk melanggar atau menyalahgunakan ide atau karya dunia nyata. Kesamaan dengan konsep atau karya di bagian fiksi penggemar adalah murni kebetulan. Ini adalah Bagian 2 dari seri yang saya sebut “Bitcoin: Bagaimana-Jika?”. Marvel tidak bisa memilikinya, kan?
Bagaimana Jika… Negara
Negara sebagai institusi telah mengecewakan individu. Ini bukan untuk menyalahkan satu pihak atau “pemerintahan saat ini.” Masalah ini tidak diperbaiki dengan”memilih orang yang tepat”atau”mendidik para pemimpin kita.”Selain itu, layanan dan agen yang dipekerjakan oleh pejabat terpilih dan tidak terpilih tidak dapat bertahan di masa depan dengan Bitcoin.
Analog dengan argumen di bidang keuangan, hyperbitcoinization tidak hanya menambahkan Bitcoin ke jaringan fiat saat ini; melainkan harus sistem yang sepenuhnya alternatif dengan uang yang sehat menjadi unit akun yang dominan di dunia Bitcoin sebagai jaringan moneter yang sepenuhnya tidak dapat dipercaya dan sukarela pada prinsipnya bertentangan dengan sistem yang menengahi dan memaksa terhadap insentif dari masing-masing peserta di dunia pada umumnya.
Negara, sebaliknya, ada bukan karena kesukarelaan atau kehendak peserta, tetapi tindakan atau ancaman kekerasan. Tanpa fitur ini, Negara tidak memiliki cara untuk menghasilkan pendapatan. Negara tidak menciptakan nilai , tetapi menghilangkannya dengan salah satu dari tiga cara: perpajakan, ekspansi moneter, dan penyitaan. perbudakan fungsional. Jika seseorang dikenai pajak 100%, Anda tidak akan memiliki pekerjaan Anda dan tidak akan memiliki cara untuk memperoleh properti sendiri, tidak berbeda dengan budak di masa lalu. Jika seorang ahli statistik membantah bahwa pajak adalah biaya untuk tinggal di domain, maka benar bahwa tidak ada yang namanya”milik publik”. Jika saya adalah bagian dari publik, mengapa saya membayar orang lain untuk apa yang sudah saya miliki? Jika pajak adalah biaya, pada titik mana saya telah membayar biaya tersebut secara penuh atau dapat menolak layanan yang diberikan dari biaya tersebut?
“Pajak adalah pernyataan perbudakan seseorang kepada raja-raja di bumi ini. Ini adalah perayaan kepemilikan seseorang oleh tuan selain Tuhan.”— Bitcoiner Anonim
Ekspansi moneter adalah saat seseorang menggunakan hak unik mereka untuk memutuskan lebih banyak unit uang yang akan dibuat. Karena kekuatan pemerintah telah tumbuh ke titik di mana sekarang terlalu besar untuk eksis, strategi untuk mempertahankan ini harus dilakukan. Sementara Keynesian akan mengejek dan menghilangkan ketakutan ini dari menara gading hak istimewa mereka, inflasi 3% ideal mereka hanya berarti 3% dari daya beli Anda dicuri setiap tahun dan diberikan kepada kelompok pencuri yang dipilih. Mungkin itu kroniisme di mana keuntungan itu disalurkan ke perusahaan-perusahaan kaya. Mungkin ini adalah negara kesejahteraan dan merealokasi kekayaan kepada orang-orang yang diberi insentif untuk menolak bekerja. Mungkin itu negara komunis, di mana uang baru dibagi di antara pundi-pundi lembaga pemerintah yang tidak efisien. Apapun kombinasi dari kasus-kasus tersebut, para korban adalah pencipta nilai dalam masyarakat. Buah-buahan yang sah dari buruh dicuri dengan memanipulasi bagian yang diharapkan dari nilai dalam perekonomian tanpa persetujuan mereka.
Cara pencurian ketiga adalah penyitaan langsung. Ketika diperlukan, pemerintah akan menggunakan monopoli mereka atas kekerasan untuk mengklaim hak milik warga negara mereka. Sulit bagi orang Amerika yang memiliki hak istimewa untuk membayangkan konsekuensi penahanan atau kematian untuk melawan pelanggaran hak-hak alami semacam itu. Apakah konsep properti sekarang menjadi fasad karena warga yang berpuas diri yang menjual semua kebebasan mereka kepada pemerintah untuk obat keamanan yang disponsori negara? Ini terus terjadi di seluruh dunia, namun media berita dengan mudah melakukan yang terbaik untuk meminimalkan kekritisan mereka.
Petani Belanda adalah dikepung oleh pemerintah mereka sendiri dalam upaya strategis untuk merebut tanah pertanian dari pemilik properti yang sah. Pedoman “emisi nitrogen” yang dirancang oleh Forum Ekonomi Dunia (WEF) adalah alasan untuk upaya ini yang dapat dilihat sebagai serangan berbahaya terhadap pasokan makanan di mana kelaparan dapat digunakan sebagai alat untuk mengontrol.
Meskipun Anda mungkin melihat rekening bank Anda tidak dapat diganggu gugat, Bank of China, bank terbesar keempat di dunia, menyatakan rekening giro pelanggan mereka sebagai”produk investasi”, menonaktifkan kemampuan untuk menarik. Pemerintah, tentu saja, mendukung langkah ini dengan menunjukkan kekuatan lapis baja di cabang yang membutuhkan perlindungan karena bank mengklaim nilai yang bukan milik mereka.
Pemerintah + Perusahaan mengalahkan Individu (tanpa Bitcoin)
Sebelum seorang Amerika dapat membaca cerita ini dan mengambil kekebalan, Amandemen ke-5 Konstitusi (alias Bill of Rights) dengan jelas menyatakan “[tidak] dirampas kehidupan, kebebasan atau propertinya, tanpa proses hukum kekurangan; properti pribadi juga tidak boleh diambil untuk kepentingan umum, tanpa kompensasi yang adil.”
Ambiguitas kedua klausa hanya membutuhkan pemimpin politik yang”benar salah”untuk membuat”Anda tidak akan memiliki apa-apa” distopia menjadi kenyataan di A.S., negara dengan penolakan yang semakin besar terhadap kekritisan kebebasan individu. Mungkin Amerika telah menghindari pelanggaran semacam itu karena hak warga negara atas persenjataan pribadi, tetapi ada kampanye yang jelas untuk melawannya juga secara teratur.
Selamat datang di 1984*
Jika pengambilalihan adalah satu-satunya pelanggaran terhadap kelimpahan masyarakat, itu sudah cukup untuk menghapuskan. Kegagalan perpajakan untuk benar-benar mendanai keberadaan Negara menyebabkan pikiran rasional menghitung biaya status quo. Akankah Negara ada jika tidak memonopoli kekerasan? Kemungkinan untuk pergantian kepemimpinan lebih banyak, tetapi akar masalahnya masih ada: Penguasa saat ini akan menggunakan semua kekuatan mereka untuk bertahan hidup di dunia yang bermusuhan. Monopoli atas kekuasaan untuk mendefinisikan uang menyebabkan penyimpangan seperti spiral kematian finansial yang ditunjukkan di bawah ini.
Apakah ada pembenaran untuk institusi yang boros kecuali “selalu seperti ini?” Saat ini, model pemerintahan Negara Bagian telah menggigit lebih dari yang bisa dikunyah. Ini telah menyebabkan kerugian ekonomi yang tidak perlu, pencurian yang tak terduga dan pemutusan nilai. Baru setelah ditemukannya Bitcoin, cahaya yang begitu jelas telah menyinari sifat kriminal Negara.
Saatnya Di Tahun 2050-an …
Di masa depan ini, ada harapan. Di masa depan ini, umat manusia makmur. Uang fiat telah menyerah pada Bitcoin, jaringan moneter terdesentralisasi, dan telah menghabiskan hampir semua nilai kekayaan fiat dunia. Melalui perdagangan volatil selama bertahun-tahun dengan pemerintah dunia menjadi pembeli publik, bitcoin melonjak melalui pasar bull and bear yang akhirnya hanya ditandai oleh Perjanjian Internasional Bitcoin 2033 (B.I.T.) untuk membongkar bank sentral di seluruh dunia demi Standar Moneter Bitcoin yang baru ; 100 tahun setelah Perintah Eksekutif 6102 yang melarang kepemilikan individu atas emas oleh warga AS untuk jangka waktu tertentu. Hampir semua pemerintah di Amerika Utara, Eropa, Amerika Selatan, Asia Selatan, Timur Tengah dan Afrika datang untuk mengadopsi token digital regional yang didukung Bitcoin (dolar, euro, peso, rupee, dinar, franc). Mata uang ini memiliki pengawasan dan asuransi terpusat yang lebih cocok untuk segmen populasi. Tetapi karena tidak ada yang dipaksa untuk menggunakannya, pasar bebas pertukaran nilai berkembang pesat dengan bitcoin sebagai unit yang dominan.
Beberapa negara di Oseania dan Asia tetap keras kepala terhadap pasokan uang keras seperti China dan Australia. Mereka tidak berpartisipasi dalam B.I.T. dan dilarang memiliki mata uang atau token alternatif, terutama bitcoin. Alih-alih, mereka memilih jalur CBDC yang diawasi dan memaksa karena mereka terus mencuri kekayaan konstituen mereka secara perlahan. Implementasi CBDC menjadi lebih mudah setelah melarang emigrasi beberapa dekade sebelumnya karena warga beberapa negara pada dasarnya menjadi tahanan. Orang-orang di wilayah tersebut pada dasarnya menjadi pion mesin dan kehilangan hampir semua bukti individualisme.
Karena dunia Bitcoin hampir menghentikan inflasi mata uang, nilai tukar 1 BTC stabil di sekitar $25 juta. Inovasi dan kemajuan manusia secara bertahap meningkatkan daya beli semua orang di dunia bebas karena teknologi mendorong deflasi aset. Hanya beberapa dekade setelah usia bank sentral berakhir, pemerintah juga mulai melakukan divestasi ke area masyarakat lain di mana mereka mendominasi. Dunia dengan cepat menemukan keterbatasan jangkauan pemerintah ketika uang yang sehat adalah akar dari semua tindakan manusia.
Kantor Pos Diprivatisasi Dengan Uang Keras
Sejak pergantian abad, USPS hanya melihat tiga tahun yang menguntungkan (2003-2006). Setelah puluhan tahun mengalami pendarahan, bahkan bertahun-tahun setelah memasukkan bitcoin sebagai standar internasional, jelas bahwa sistem itu tidak berfungsi. Konstitusi berbunyi”mendirikan kantor pos dan jalan pos”dalam Pasal 1, Bagian 8, Ayat 7. Secara historis, telah ditafsirkan sebagai tambahan”mengangkut, mengantarkan dan mengatur surat.”Pada tahun 2051, Mahkamah Agung menyatakan pernyataan itu sebagai”keharusan untuk pembentukan negara bayi, tidak dimaksudkan untuk selama-lamanya,”karena telah menurunkan kewajiban kepada bangsa daripada manfaat. Sama seperti jalan pos yang menjadi usang karena kemajuan infrastruktur, keputusan dibuat untuk mendivestasikan kantor pos ke pasar bebas dalam lelang ke perusahaan nasional, regional dan bahkan lokal yang ingin mencari keuntungan dalam layanan pos. Layanan pos swasta lokal mempopulerkan P.O. kotak karena mereka memberikan peningkatan privasi dan layanan keamanan terhadap pencurian dan meminimalkan paparan terhadap pengambilan informasi pribadi yang lebih besar.
Jenderal postmaster, bukannya dihapuskan sepenuhnya, masih mampu mempertahankan agensi kecil yang dapat melakukan tidak lebih dari menjaga dan melindungi integritas industri pos pasar bebas. Pemerintah federal tidak lagi memiliki dana atau sarana untuk mempertahankan kontrol yang tidak menguntungkan atas industri ini.”monopoli hukum“invasif dan mahal dari USPS tidak ada lagi.
Kesejahteraan Menjadi Usang Dengan Uang Keras
Sejak pengeluaran kesejahteraan berlipat ganda dari tahun ke tahun pada tahun 2020, terjadi peningkatan tahunan yang stabil. Dengan semua intervensi pemerintah di tahun 2020-an, menjadi jelas masalah kemiskinan tidak akan diselesaikan oleh Negara. Adanya pilihan untuk membebani orang lain dengan mata pencaharian menjadi pilihan yang semakin menguntungkan penduduk. Tak lama setelah B.I.T. tahun 2033, kepercayaan pada uang kembali. Dengan kepercayaan itu muncul keinginan untuk mendapatkannya. Banyak sosialis dan komunis yang mengadvokasi UBI dan kesejahteraan takut bahwa bitcoin akan menyebabkan depresi deflasi. Sebaliknya, pekerja ternyata lebih rajin dan ada rekor jumlah lamaran kerja di banyak industri. Bisnis beroperasi dengan efisiensi yang tidak pernah mereka miliki sebelumnya karena masuknya pekerja yang bersedia. Efek ini di samping uang deflasi menyebabkan harga barang turun terus. Pada tahun 2043, negara kesejahteraan, setidaknya bagi mereka yang mengadopsi standar Bitcoin, hampir menjadi sesuatu dari masa lalu. Uang itu akhirnya sepadan dengan usaha. Organisasi swasta yang didanai dari sumbangan sukarela membantu kelompok berisiko seperti yatim piatu dan janda untuk menemukan rumah dan pekerjaan, masing-masing. Organisasi-organisasi ini lebih efisien dan efektif daripada kesejahteraan pemerintah karena tujuannya adalah untuk meminimalkan waktu dalam program daripada memungkinkan penerima manfaat terus-menerus.
Polisi Dibiayai Dengan Uang Keras
Hampir 35 tahun setelahnya. gerakan politik cabul untuk menggunduli polisi, telah bangkit kembali pada tahun 2050-an; tapi, mungkin tidak seperti yang diharapkan. Negara bagian dan wilayah metro utama adalah institusi yang menjadi terlalu besar untuk beroperasi secara efisien. Polisi lambat bereaksi, memberikan perlakuan istimewa untuk mengamankan daerah makmur dan mengorbankan daerah berpenghasilan rendah untuk kejahatan dan pembusukan. Warga yang menerima layanan ini di lingkungan tertentu merasa polisi tidak membela kepentingan mereka dengan baik karena polisi mereka tidak mencerminkan nilai-nilai mereka dan juga tidak diberi insentif untuk melakukannya. Mereka dibayar oleh pemerintah, oleh karena itu insentif mereka mencerminkan pemerintah itu. Dengan pertumbuhan Bitcoin, muncul pengurangan kepercayaan pada IOU berbasis utang. Departemen kepolisian tidak dapat beroperasi seperti sebelumnya.
Namun, apa yang diajarkan oleh penjagaan diri kepada umat manusia adalah pentingnya pertahanan diri. Hal ini menyebabkan mempersenjatai individu swasta lebih dari sebelumnya. Selain itu, mereka membentuk koalisi di kota-kota dan lingkungan untuk membantu melindungi satu sama lain. Koalisi keamanan ini bereaksi terhadap kejahatan lebih cepat daripada departemen kepolisian pemerintah mana pun karena insentif untuk mempertahankan wilayah kecil mereka. Bagi beberapa komunitas, mereka harus mengadopsi layanan dari perusahaan keamanan swasta yang jumlahnya semakin banyak yang tumbuh di saat kekuatan polisi milik negara melemah. Kelompok-kelompok ini tidak merasa bertentangan dengan masyarakat yang mereka layani karena mereka dipekerjakan langsung oleh masyarakat daripada oleh Negara. Segala bentuk ketidakselarasan visi yang kritis, dan pihak keamanan atau pelanggan tidak akan meminta pembaruan pada akhir periode kontrak. Beberapa perusahaan keamanan bahkan mengajarkan pelatihan senjata kepada pelanggan mereka. Alih-alih takut akan relevansinya, praktik ini mengurangi kejahatan terhadap target yang lemah sambil menetapkan perusahaan sebagai anggota komunitas yang tepercaya sehingga memperpanjang hubungan bisnis. Sejak zaman kolonial dalam sejarah tidak pernah ada “milisi yang diatur dengan baik” yang begitu umum dipraktikkan.
Politisi Disinsentif Dengan Uang Keras
Sebanyak insentif yang ada untuk memperoleh uang yang sulit dan tidak dapat disita, demikian juga ada penurunan penilaian dalam posisi pembuat undang-undang di pemerintahan. Ini bukan untuk mengatakan anggota kongres atau senator tidak ada lagi, tetapi hukum yang dapat mereka pengaruhi tidak memiliki gravitasi yang sama seperti yang mereka lakukan di bawah standar fiat. Tidak ada pendanaan pemerintah untuk satu industri di atas yang lain, karena Negara hanya memiliki cukup uang untuk mempertahankan keberadaan yang jauh lebih sederhana. Ada sedikit atau tanpa biaya-manfaat bagi perusahaan untuk membeli loyalitas politisi karena setiap bisnis dan orang sudah membayar pajak yang jauh lebih rendah dibandingkan dengan fiat masa lalu. Uang suap itu lebih baik digunakan untuk penelitian dan pengembangan atau pemasaran.
Presiden terpilih menemukan nasib serupa dengan royalti setelah revolusi demokrasi awal abad ke-20. Karena raja adalah boneka berdasarkan garis keturunan, presiden dan perdana menteri menjadi tokoh terpilih terutama untuk keterlibatan diplomatik dan duta besar. Perintah eksekutif presiden hanya bisa sejauh anggaran untuk menegakkannya. Presiden paling terkenal pada zaman ini adalah orang-orang yang melindungi hak milik rakyat dan membantu menghasilkan ide untuk membuat lebih banyak industri beroperasi tanpa campur tangan dari perusahaan besar dan Negara.
Politisi mulai datang dari semua lapisan masyarakat. Mereka akan beristirahat sejenak dari industri mereka untuk membantu para aktor dalam domain mereka sebagai entitas yang tidak memihak yang berusaha memberikan panduan ke seluruh domain dan industri. Ini jauh berbeda dari masa lalu di mana karier dibuat dengan menggunakan hukum sebagai senjata untuk keuntungan pribadi. Disiplin”kebijakan publik”menjadi dikucilkan sebagai alat untuk menyindir dan memanipulasi — ini menjadi peninggalan standar fiat. Negara tidak dapat lagi mengambil garis lintang irasional untuk beroperasi di luar kapasitas mereka karena uang terbaik di dunia dapat diaudit di blockchain. Karena itu, kehidupan seorang politisi untuk pertama kalinya dalam sejarah modern benar-benar menjadi”pegawai sipil”.
Tapi … Kita Membutuhkan Negara
Ini adalah masa depan yang sangat cerah. , jika Bitcoin adalah bagian darinya, pemerintah akan menyusut secara signifikan dalam berbagai cara. Agar itu terjadi, kita juga sebagai manusia harus berubah. Di masa lalu, umat manusia sering memilih nasibnya sendiri dengan keinginan yang melekat untuk memiliki raja-dewa dalam jangkauan tangan.
Sekitar 1030 SM, orang Ibrani ingin memilih seorang raja seperti tetangga kafir mereka selain dari”Tuhan yang membawa mereka keluar dari Mesir.”Perjanjian Lama penuh dengan cerita tentang raja-raja Israel yang lemah dan bengkok dan bagaimana mereka tidak pernah bisa mengukur apa yang orang-orang miliki dalam iman mereka kepada Tuhan:
“5 Dan berkata kepadanya,’Lihatlah, kamu sudah tua dan anak-anakmu tidak mengikuti jalanmu. Sekarang tunjuklah bagi kami seorang raja untuk mengadili kami seperti semua bangsa.’ 6 Tetapi Samuel tidak senang ketika mereka berkata, ‘Berikan kami seorang raja untuk mengadili kami.’ Dan Samuel berdoa kepada TUHAN. 7 Dan TUHAN berkata kepada Samuel,’Taatilah suara orang-orang dalam semua yang mereka katakan kepadamu, karena mereka tidak menolakmu, tetapi mereka menolak Aku untuk menjadi raja atas mereka.’” (1 Samuel 8:5-7, ESV)
Kolonel Lewis Nicola menyarankan George Washington mengambil alih kerajaan koloni setelah bertahun-tahun revolusi pertumpahan darah dari memisahkan dari raja yang sudah mereka miliki di London. Washington menolak dengan keras:
“… Jika semuanya hal-hal yang pernah disesuaikan Saya percaya argumen yang kuat mungkin dihasilkan untuk mengakui gelar raja, yang saya bayangkan akan hadir dengan beberapa keuntungan materi.”
Keinginan manusia untuk keberadaan yang kuat negara atau entitas berdaulat, apakah akan beroperasi atau menjadi subjek, mungkin memiliki beberapa bagian yang berkaitan dengan dorongan untuk membuat orang lain berperilaku atau berpikir seperti yang Anda inginkan.
“Ada banyak orang di luar sana yang ingin memberi tahu Anda apa yang harus dilakukan dan bagaimana melakukannya.”— @coinicarus
Ini bertentangan ke Bitcoin, juga dikenal sebagai “uang untuk musuh Anda.” Pendukung kebebasan kehilangan legitimasi mereka tanpa Bitcoin sebagai inti dengan bersandar pada jaringan moneter terpusat. Saksi-saksi palsu ini menyiratkan bahwa kita harus mempercayai pihak ketiga untuk menjaga kebebasan itu. Bitcoin tidak dapat dipercaya, jadi mengapa bergantung pada orang lain untuk memungkinkan Anda membuat keputusan ekonomi ketika itu mungkin bertentangan dengan insentif mereka sendiri? Ini adalah masalah nyata di seluruh dunia, dan jika sifat manusia benar, tanpa Bitcoin, itu akan datang ke Amerika juga.
Dinamika tanpa kepercayaan ini jauh lebih penting daripada mendanai institusi yang tidak menciptakan nilai. Siapa yang akan memelihara jalan? Adopt-A-Highway secara harfiah adalah versi skala kecil dari kesukarelaan-dunia masa depan. Hanya rasa relevansi pemerintah yang terselubung yang menghalangi jalan yang diprivatisasi. Pembayaran penggunaan jalan sudah menggunakan transponder di dunia fiat. Sepertinya tidak punya otak untuk Lightning Network. Bagaimana dengan pemadam kebakaran? Petugas pemadam kebakaran sukarela adalah dan akan selalu menjadi sesuatu. 722.800 (67% dari total, AS) petugas pemadam kebakaran adalah petugas pemadam kebakaran sukarela pada tahun 2019. Komitmen mereka dapat dibayar oleh komunitas semudah yang dijelaskan oleh polisi di masa depan Bitcoin di atas. Bagaimana dengan jutaan pegawai pemerintah? Di pasar bebas sejati, jika suatu tugas diperlukan, tugas itu akan dipenuhi. Mungkin itu akan mengekspos jutaan pekerjaan yang tidak perlu (detail di bawah) dan memindahkannya ke tempat yang sebenarnya ditentukan oleh pasar bebas. Di dunia Bitcoin, kami tidak memiliki pekerjaan demi memiliki pekerjaan seperti kebohongan MMT komunis yang begitu banyak juara elit ekonomi dan yang tidak terpelajar membeli.
Kematian Dan Pajak
“Hanya dua hal yang pasti dalam hidup: kematian dan pajak.”Bitcoin memperbaiki ini. Sebuah institusi yang memonopoli kekerasan dan penciptaan uang dapat memungut pajak dan merendahkan martabat rakyat. Satu-satunya pilihan adalah penerimaan atau penolakan. Menolak berarti menolak menggunakan atau sedikit berpartisipasi dalam ekonomi fiat. Ini bukan kemungkinan yang realistis sampai Bitcoin muncul, bertindak sebagai kekuatan ekonomi eksternal pertama yang signifikan sejak legitimasi emas dihapuskan pada tahun 1971.
Lembaga-lembaga negara di seluruh dunia sekarang harus menghitung biaya digital dan desentralisasi dengan keras. adopsi uang atau mempertahankan status quo mata uang tanpa batas. Beberapa orang akan mengatakan, “bitcoin menguntungkan semua orang.” Kepada mereka saya akan bertanya,”Apakah menguntungkan raksasa ketika Jack mencuri unggas bertelur emasnya?”Pemerintah memiliki teknologi luar biasa yang pada dasarnya adalah angsa yang bertelur emas, tetapi telur-telur itu juga terjebak di jalur yang tak terhindarkan yang kecepatannya dapat digeser, sepenuhnya dimatikan, atau bahkan memblokir peserta. Siapa yang waras akan menyerahkan kekuatan itu? Fiat dapat dipersenjatai, dimanipulasi, dan dibengkokkan sesuai keinginan penerbitnya. Untuk penguasa mana pun, Bitcoin jelas merupakan kerugian dalam kekuatan bersih Untuk mengadopsi uang keras tanpa kontrol intrinsik berarti suatu negara bermaksud untuk bertindak demi kepentingan terbaiknya secara matematis. Tindakan mereka harus menghasilkan nilai positif bersih.
Apa yang diserahkan dalam otoritas dibuat dalam efisiensi dan stabilitas. Bagi Negara, salah satu sinyal paling mencolok dari inefisiensinya adalah ukuran birokrasi yang cabul. Hampir 20% dari semua orang Amerika pada 2020-21 dipekerjakan oleh pemerintah dan didanai melalui ekspansi moneter dan tidak berpartisipasi dalam kebebasan persaingan pasar. Badan-badan ini tidak dapat berharap untuk mempertahankan jumlah pekerjaan jika pemerintah tidak dapat menghasilkan uang untuk membayar mereka.
Bitcoin, sebagai evolusi uang tunai berikutnya, menciptakan beban mengidentifikasi perdagangan pseudonim di pemerintahan yang menyusut. Di bawah standar uang keras, akan sangat sulit untuk meyakinkan 87.000 agen bekerja untuk IOU dari IRS. Menggabungkan jangkauan yang menyusut dengan menunjukkan tanggung jawab pajak dalam jaringan Bitcoin pseudonim yang kompleks, menyebabkan pencurian melalui perpajakan menjadi beberapa kali lebih sulit. Hyperbitcoinization mencekik Negara, menonaktifkan tindakan parasit mencuri dari transaksi yang menciptakan nilai. Bitcoin lebih mirip dengan uang tunai daripada memeriksa atau kredit, sehingga kemampuan untuk mengaudit jaringan untuk kewajiban semacam itu akan menjadi beban biaya yang lebih besar daripada potensi pengembaliannya. Setiap pendapatan dalam bentuk pajak ke negara yang tidak praktis akan berubah menjadi sumbangan sukarela. Sumbangan tidak dapat membuat aktor jahat tetap hidup. Negara tidak bisa secara paksa mengambil bitcoin. Setiap kali seorang aktor negara akan berusaha untuk membekukan atau menyita dari penjaga pihak ketiga, mereka akan mendorong ribuan orang lagi ke penahanan diri. Setiap bitcoin yang dibelanjakan oleh Negara mengembalikan uang ke tangan pencipta nilai yang akan mengingat ketika Negara mencoba menyerang kemampuan mereka untuk berdagang.
Tidak Ada Pilihan Kedua
Bitcoin dirancang untuk menggantikan tidak hanya unit moneter fiat, tetapi juga institusi yang menggerakkannya. Dolar seperti yang kita kenal berjuang untuk tempat yang sama di rantai makanan seperti Bitcoin. Jika Bitcoin berhasil sebagai jaringan moneter untuk orang-orang, ini akan menonaktifkan dolar dan fiat lainnya dari semua hal yang telah kami terima seperti biasa: sanksi terlarang terhadap rakyat jelata, penurunan nilai moneter, dan pembayaran yang dibatasi.
“ Tidak ada yang terbaik kedua.” Setiap opsi lain memberikan kemampuan Anda untuk eksis jika Anda tidak setuju dengan pemilik domain Anda. Jangan jatuh untuk fasad properti publik atau hak suara. Kekuatan di dunia ini belum memperoleh status seperti itu dengan memberikan pilihan pada norma. Bitcoin menyangkal kemampuan elit untuk mengkooptasi jaringannya. Satu-satunya pilihan adalah berpartisipasi secara jujur atau menghancurkan internet sepenuhnya. Bitcoin benar-benar penting untuk kebebasan sejati ke depan. Memilih keluar dari Bitcoin berarti memilih ekonomi budak. Mana yang cocok untuk Anda?
Ini adalah posting tamu oleh Ulric Pattillo. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC, Inc. atau Bitcoin Magazine.
