Bard seolah-olah dirancang untuk memanfaatkan keuntungan besar Google dalam penelusuran dengan AI chatbot. Masalahnya adalah, penawaran Google lebih buruk di hampir semua hal dibandingkan Microsoft Bing.
Tanda bahwa teknologi berpotensi menjadi game-changer adalah jika Anda memiliki persaingan di pasar tersebut. Sama seperti pertempuran Windows vs Mac yang sedang berlangsung, iPhone vs Android, dan panggilan Zoom vs reuni keluarga IRL, sekarang ada satu di ruang chatbot AI.
Microsoft adalah yang pertama bergerak, dengan ikatan ChatGPT menghasilkan”Bing baru”. Namun Google tidak ketinggalan dalam mengumumkan visinya sendiri, dalam bentuk Google Bard.
Setelah pengenalan awal pada bulan Februari, Google Bard mulai diluncurkan kepada pengguna pada tanggal 21 Maret, memungkinkan peminat pihak untuk melihat pekerjaan raksasa pencari beraksi.
Pada pandangan pertama, tampaknya ini akan menjadi balapan yang ketat. Sedihnya, itu karena Google Bard tidak jauh lebih baik daripada”Bing baru”Microsoft.
Sama, tetapi berbeda
Sama seperti ChatGPT, Google Bard adalah antarmuka AI percakapan yang menerima permintaan pengguna dan, menggunakan sumber daya yang tersedia, menghasilkan hasilnya.
Model Bahasa untuk Aplikasi Dialog (LaMDA) adalah model AI percakapan, yang menurut Google mampu melakukan”dialog yang lancar dan multi-putaran”. Akibatnya, ini adalah sistem khusus Google untuk memprediksi kata yang paling tepat untuk digunakan selanjutnya dalam sebuah kalimat atau pernyataan.
Sama seperti sistem Open AI menggunakan basis informasi yang besar untuk menentukan kata-kata selanjutnya, Google Bard mengandalkan grafik pengetahuan raksasa pencarian.
Secara alami akan ada perbedaan dalam basis pengetahuan, karena”Bing baru”menggunakan arsip data Bing sementara Google Bard menggunakan koleksi besar Google. Namun itu hanya setengah dari pertempuran.
Yang lainnya adalah bagaimana sistem obrolan pada akhirnya diimplementasikan, dan dalam jenis hasil yang ditawarkannya.
Mudah melakukan orientasi
Salah satu keingintahuan pertama dari New Bing adalah tawaran Microsoft bagi pengguna untuk melewati antrean. Jika Anda setuju untuk menyetel layanan Microsoft sebagai default, Anda dapat melompati daftar tunggu itu.
Google tidak menempuh rute itu. Sebaliknya, Anda diminta untuk mendaftar ke daftar tunggu, dan hanya itu. Tidak ada rintangan tambahan untuk dilewati, tidak menyuap penjaga, tidak ada.
Memang, Google juga menghindari mengambil rute aneh lain yang diambil Microsoft, yaitu membatasi akses ke browser Edge. Itupun hanya di desktop, hingga Microsoft kemudian memperkenalkan chatbot ke aplikasi Bing-nya.
Dengan Google, Anda dapat menggunakan Bard di akun Google yang masuk di browser apa pun, bahkan di perangkat seluler.
Penulis ini mulai menggunakan Google Bard di Chrome di iOS, yang tidak mungkin dilakukan selama pengujian Bing.
Ada batasan, tetapi masuk akal. Sebagai permulaan, Anda hanya dapat mendaftar dengan Akun Google pribadi yang Anda kelola, bukan Akun Google Workspace.
Anda juga harus berusia 18 tahun ke atas. Mengingat potensi respons tak terduga terhadap kueri, ini mungkin rute yang aman.
Terakhir, ini hanya tersedia di AS dan Inggris dalam bahasa Inggris AS. Itu lagi-lagi masuk akal, terutama jika Google mencoba menghilangkan masalah dalam bahasa Inggris sebelum beralih ke bahasa lain.
Sementara Microsoft berhati-hati dan menggunakannya sebagai cara untuk maju dalam perangkat lunak sistem pengguna, Google mengambil jalan untuk menjadi lebih terbuka.
Pernyataan peringatan
Dunia akrab dengan cerita horor penggunaan ChatGPT, termasuk ketidakakuratan dalam tanggapan dan pernyataan tidak biasa yang keluar dengan metode tertentu pertanyaan.
Dari awal, Google menangani berbagai hal dengan sangat hati-hati, dengan berbagai pemberitahuan bahwa ini sedang dalam proses dan dapat menyebabkan kesalahan. Pikirkan versi digital dari”Benda di kaca spion mungkin tampak lebih dekat daripada aslinya.”
FAQ mengatakan data Bard Anda tidak akan t digunakan untuk iklan. Belum.
Saat diberikan akses, pop-up awal memperingatkan”Bard tidak akan selalu melakukannya dengan benar”, bahwa hal itu dapat memberikan”respons yang tidak akurat atau tidak pantas”, dan menggunakan tombol”Google it”untuk menggandakan-Periksa jawaban.
Di bagian bawah halaman utama, tepat di bawah kotak entri teks, ada pernyataan lain yang menyarankan”Bard mungkin menampilkan informasi yang tidak akurat atau menyinggung yang tidak mewakili pandangan Google.”
Halaman FAQ praktis mencakup”Apakah Bard memberikan tanggapan yang akurat dan aman?”sebagai pertanyaan. Yang mengherankan, dalam menjawab jika Bard”dapat menjelaskan cara kerjanya”, Google mengatakan Bard dapat”berhalusinasi dan menyajikan informasi yang tidak akurat sebagai faktual”, dan bahwa Bard”sering salah menggambarkan cara kerjanya”.
Kontrol dan mekanisme keselamatan”sejalan dengan Prinsip AI kami”juga tampaknya sudah ada.
Untuk memudahkan mereka yang takut akan pengumpulan data massal, Google juga menjawab pertanyaan tentang persyaratan layanan, data apa yang dikumpulkan (lokasi umum berdasarkan alamat IP dan kumpulan percakapan adalah yang utama), siapa yang memiliki akses ke Percakapan Bard, jika pengguna dapat menghapus data, dan jika percakapan Bard digunakan untuk tujuan periklanan.
Pada poin terakhir itu, mereka tidak untuk saat ini, tetapi Google akan”mengkomunikasikan dengan jelas setiap perubahan pada pendekatan ini di masa mendatang.”
Kutipan diperlukan
Pada nilai nominalnya, menggunakan Google Bard serupa dengan cara Anda menggunakan ChatGPT Bing, kecuali dalam estetika Google UI standar. Tetapi perbedaan nyata pertama adalah ketika Anda benar-benar mengajukan pertanyaan.
Setelah diberikan tanggapan pertama, Anda juga diberikan dua draf jawaban lainnya, yang juga dapat Anda lihat. Ini berguna untuk pertanyaan instruksional, atau permintaan di mana Anda meminta Bard untuk menjadi kreatif, tanpa perlu membuat permintaan yang sama untuk kedua atau ketiga kalinya.
FAQ mengatakan data Bard Anda tidak akan t digunakan untuk iklan. Belum.
Di bawah hasilnya adalah beberapa tombol antarmuka. Jempol ke atas dan ke bawah digunakan untuk memberikan umpan balik apakah itu respons yang baik untuk kueri, sementara Respons Baru memberi tahu Bard untuk mencoba lagi.
Tombol keempat,”Google it”, menampilkan tautan untuk menelusuri topik terkait. Ini sangat membantu jika Anda ingin memeriksa ulang pekerjaan Bard.
Anda mungkin akan sering menggunakan tombol itu, jika Anda ingin mengetahui dari mana Bard mendapatkan tanggapannya. Sementara Bing dengan senang hati menawarkan kutipan di mana ia mengumpulkan data untuk tanggapannya, Bard menahan diri untuk tidak melakukannya.
Terkadang, sumber memang muncul, tetapi sangat jarang. FAQ mengklarifikasi bahwa kutipan diberikan jika Bard langsung mengutip panjang lebar dari halaman web.
Kutipan yang sangat langka.
Mengingat banyaknya kutipan yang ditawarkan Bing sebagai perbandingan, melihat ini di versi Google lebih dari sekadar mengesampingkan. Untuk perusahaan yang membanggakan dirinya dalam menawarkan informasi dan di mana mendapatkan lebih banyak, ini merupakan perubahan kebijakan yang cukup besar.
Kami membahas selama pengujian Bing kami bahwa kutipan menawarkan cara bagi publik untuk mengakses sumber, dan agar sumber pada akhirnya memperoleh penghasilan dari apa yang dipublikasikan ke Internet, dan masih banyak lagi yang perlu dilakukan. Tampaknya ada lebih banyak hal yang diperlukan di pihak Google dalam hal ini.
Tentu saja, pengguna dapat mengetuk”Google itu”dan mendapatkan pengalaman penelusuran yang sangat penting, dan melihat sumber yang sebenarnya. Kecuali mereka mungkin tidak akan melakukannya, karena mereka telah menerima informasi yang mereka butuhkan.
Bard play
Penggunaan Google Bard sebenarnya sangat mirip dengan percakapan ChatGPT yang Anda harapkan. Kecuali itu semua diwarnai dengan arsip pengetahuan Google dan upaya untuk menambahkan pagar pembatas ke pengalaman.
Google Bard tahu siapa William Gallagher.
Mencoba hal yang sama dengan Malcolm Owen, yang terakhir kali membingungkan penulis AI oleh Bing dengan penyanyi yang sudah meninggal, malah muncul dengan hasil yang menyatakan bahwa Bing tidak”memiliki cukup informasi tentang orang itu”.
Daripada mengambil tikaman dan menebak siapa yang ditanyai, terutama ketika pertanyaan tersebut merupakan tindak lanjut dari rekan kerja, Bard tutup mulut. Upaya lebih lanjut untuk mempersempit segalanya, seperti mengatakan”Malcolm Owen sang penulis”atau menamai publikasi ini, tidak membantu.
Setidaknya tidak membingungkan Malcolm dengan musisi mati kali ini.
Meminta resep untuk”panekuk enak”sekali lagi menawarkan panduan yang cukup mudah, termasuk petunjuk, bahan, dan tip. Namun, kami tidak dapat mengetahui sumbernya karena tidak ada kutipan eksplisit.
Untuk pertanyaan yang meminta untuk menjelaskan apa yang terjadi pada Pepsi Clear, Bard singkat tetapi memberikan detail yang cukup untuk dimengerti. Keseimbangan yang baik antara keringkasan dan informasi yang meluap-luap.
Anda mendapatkan detail yang cukup untuk mengetahui apa terjadi pada Pepsi Clear.
Jika Anda ingin Bard membantu Anda membuat kode, FAQ mengatakan tidak bisa, karena masih”belajar”dan tanggapan”belum didukung secara resmi saat ini”. Namun kueri sederhana di bidang itu tampaknya masuk akal, lengkap dengan penjelasan tentang apa yang dilakukan kode tersebut.
Melangkah sedikit ke kiri dan meminta pendapat Bard tentang suatu topik, ternyata saat menanyakan tentang”Penyelamat Ranger terbaik”, Google secara default menggunakan senjata dari game Team Fortress 2.
Bard memberikan jawaban tentang Rescue Rangers, tetapi membutuhkan sedikit dorongan untuk mempertimbangkan Disney.
Saat dikoreksi menjadi”Disney”, Bard duduk di pagar dengan menyebut Chip dan Dale”berani dan banyak akal”, dan menawarkan”Saya kira Anda dapat mengatakan bahwa keduanya adalah yang terbaik.”
Menuju ke wilayah yang lebih kreatif, permintaan parodi American Pie tentang Star Wars anehnya komprehensif. Itu tidak sajak, tetapi masuk akal secara logis bagi mereka yang memiliki pengetahuan tentang film.
Meminta percakapan antara Shakespeare dan Duke Numen menghasilkan dialog yang tidak biasa di mana The Tempest dan masuknya tiba-tiba monster yang bertarung dengan gergaji mesin. Sedikit tidak masuk akal, tapi itu kohesif.
Bahasa Duke kurang tepat, tapi itu usaha yang bagus.
Beralih ke saran Acara Apple, dan sekali lagi Bard mengambil pandangan yang cukup ringkas tentang masalah tersebut. Hanya perlu empat paragraf untuk menjelaskan bagaimana Tim Cook dapat memperkenalkan pegulat WWE sebagai anggota baru tim Apple, lengkap dengan colokan Apple Watch.
Mengenai bagaimana Apple Car dapat terungkap, Bard dapat diprediksi singkat, menawarkan daftar ide umum untuk mempromosikan mobil tersebut.
Riwayat Anda
Satu hal besar yang dilakukan Bard adalah menawarkan riwayat kueri lengkap yang dibuat melaluinya. Setiap kali Anda membuat perintah, perintah itu tercantum di laman Aktivitas, lengkap dengan stempel waktu.
Meskipun memiliki reputasi untuk pengumpulan data, ia menawarkan berbagai mekanisme untuk membatasi jumlah data yang dikumpulkannya. Untuk Bard, ini sedikit lebih terbuka dengan apa yang dikumpulkannya.
Anda dapat melihat, dan menghapus, Aktivitas penyair cukup mudah.
Sebagai permulaan, Anda memiliki opsi untuk mematikan koleksi aktivitas Bard dengan sangat mudah melalui halaman Aktivitas Bard Anda. Kecuali itu tidak cukup jelas.
Pengaturan memperingatkan bahwa percakapan Anda masih disimpan dengan akun hingga 48 jam, bahkan jika pengaturan dimatikan. Ini untuk menyediakan layanan itu sendiri dan untuk”memproses umpan balik”, tetapi data akan dihapus setelah 48 jam.
Untuk daftar tanggapan, Anda juga dapat menghapus permintaan individual yang telah Anda buat. Hal ini dapat membantu di masa mendatang, seperti memastikan bahwa permintaan yang tidak menyenangkan tidak mencemari kueri Anda di masa mendatang jika Google memutuskan untuk menggunakan data dengan cara itu.
Jaminan Google di seluruh layanan mengenai pengumpulan data dan siapa yang memiliki akses ke informasi tersebut, serta penghapusan data, bermaksud baik bagi perusahaan yang melahap semua data yang dapat diperolehnya untuk tujuan periklanan.
Dengan demikian, Google selalu memiliki opsi untuk mengubah kebijakannya terkait Bard dan menggunakan data untuk tujuan yang lebih menguntungkan.
Lebih baik, tetapi lebih buruk
Pada nilai nominalnya, Google Bard seharusnya melakukan hal yang sama baiknya dengan penggunaan teknologi di belakang ChatGPT oleh Bing. Dan sampai titik tertentu, ia berhasil melakukan hal ini.
Yang dibutuhkan chatbot hanyalah memahami pertanyaan, menawarkan tanggapan, dan mengoreksi kursus berulang kali dari waktu ke waktu. Google jelas memahami hal ini, dan menerapkan ide tersebut dengan cukup baik.
Memang, antarmuka gaya Google yang lebih bersih, banyak draf, dan kualitas tanggapan dapat menjadikannya tempat yang lebih baik bagi sebagian besar pengguna daripada melalui Bing.
Google Bard hanya menjadi masalah jika Anda memikirkannya cukup lama.
Setidaknya disebutkan Apple Watch…
Jaminan bahwa itu tidak akan melakukan kesalahan dengan data Anda, dan bahwa Anda dapat menghapusnya dengan mudah, mungkin dirasakan sebagai protes yang berlebihan dari raksasa pencarian saat ini. Mungkin melakukan ini dengan sungguh-sungguh, tetapi Anda tidak dapat melepaskan diri dari keberadaan data sebagai produk yang saat ini ada.
Penggunaan kutipan yang minimal oleh Bard juga merupakan masalah besar, jauh lebih buruk daripada Bing.
Seperti sebelumnya, ada sedikit alasan bagi pengguna untuk pergi dan memeriksa kutipan jika mereka telah diberikan informasi yang cukup akurat. Di sini, kecuali ada kutipan yang diangkat dari sebuah situs, Anda tidak akan mendapatkan kutipan tersebut.
Tentu, Anda dapat mengeklik tombol Google It untuk mendapatkan informasi lebih lanjut jika Anda mau. Tetapi jika apa yang disajikan kepada Anda cukup baik, kebanyakan orang tidak perlu melakukannya.
Kami memasuki masalah yang sama seperti Bing, yaitu pengguna tidak akan membuka sumber, yang pada gilirannya menghilangkan situs sumber dari pengunjung dan kesempatan untuk memperoleh pendapatan. Jika sumber tidak memiliki kemampuan untuk menghasilkan, sumber itu akan hilang, dan sebagai gantinya, sumber lain yang berpotensi kurang tepercaya dapat digunakan.
Sebagai tim redaksi yang bekerja untuk sebuah publikasi online, kami tentu melihat ini sebagai masalah jangka panjang yang perlu diselesaikan.
Apakah Google dapat memperbaiki masalah ini, atau bersedia melakukannya sejak awal, adalah masalah lain.
