Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan AS telah menguatkan putusan pengadilan rendah tahun 2021 dalam kasus Apple vs. Epic Games yang merupakan “kemenangan gemilang” bagi raksasa teknologi Cupertino.
Dengan harapan mendapatkan putusan pengadilan terhadap kebijakan App Store Apple berupa komisi 30% untuk semua pembelian dalam aplikasi dan larangan toko aplikasi pihak ketiga di iOS, Epic Games menggugat raksasa teknologi tersebut pada tahun 2020 setelah serangkaian peristiwa yang menyebabkan penghapusan Fortnite dari App Store dan akun pengembang Epic.
Pada tahun 2021, Hakim Roger tidak menemukan komisi Apple untuk pembelian dalam aplikasi dan larangan sideload yang melanggar undang-undang antimonopoli dan memutuskan bahwa Epic Game melanggar kontraknya. Namun, hakim juga memerintahkan raksasa teknologi itu untuk mengakhiri kebijakan anti-kemudinya dan mengizinkan pengembang menambahkan tautan eksternal ke metode pembayaran alternatif di aplikasi iOS mereka.
Tidak senang dengan keputusan pengadilan, Epic Games mengajukan banding untuk membatalkan kasus tersebut pada tahun 2022 dengan mengklaim bahwa pengadilan dan Apple membuat kesalahan.
Pengadilan Banding memutuskan mendukung Apple dalam sembilan dari sepuluh klaim
Sebelum sidang di Epic Games vs Banding Apple dimulai, Departemen Kehakiman AS telah mendukung pengembang terhadap praktik antimonopoli Apple. Pejabat DOJ berbicara di persidangan tentang salah tafsir Sherman Act oleh pengadilan yang lebih rendah.
Namun, panel tiga hakim memutuskan bahwa bukanlah tugas pengadilan untuk mengatur pengaruh dan kekuatan pasar digital dan menguatkan putusan menurut Bloomberg.
“Ada perdebatan yang hidup dan penting tentang peran yang dimainkan dalam ekonomi dan demokrasi kita oleh platform transaksi online dengan kekuatan pasar,” kata panel tiga hakim itu. “Pekerjaan kami sebagai pengadilan banding federal, bagaimanapun, bukanlah untuk menyelesaikan perdebatan itu-kami bahkan tidak dapat mencoba untuk melakukannya. Sebaliknya, dalam keputusan ini, kami dengan setia menerapkan preseden yang ada pada fakta.”
Meskipun pengadilan mengakui bahwa pengadilan yang lebih rendah tidak menentukan pasar antimonopoli yang sesuai, itu tidak signifikan karena Epic tidak dapat membuktikan klaimnya.
Pengadilan banding mengatakan pengadilan yang lebih rendah”salah”dalam menentukan pasar antimonopoli yang sesuai tetapi menyimpulkan bahwa”tidak berbahaya”dan Epic gagal untuk”menunjukkan definisi pasar yang diusulkannya dan adanya sarana alternatif yang secara substansial tidak terlalu membatasi bagi Apple untuk mencapai pembenaran prokompetitif yang mendukung ekosistem taman bertembok iOS.”
Selain itu, pengadilan juga setuju dengan putusan Hakim Roger terhadap Kebijakan anti-kemudi Apple dan menemukan bahwa itu merugikan Epic dan mengarahkannya untuk meninjau kembali keputusan yang menghilangkan beban untuk membayar biaya pengacara Apple.
Panel mengatakan setuju dengan temuan Rogers bahwa Epic”dilukai”berdasarkan undang-undang persaingan California karena kebijakan Apple sebelumnya yang menghentikan pengembang aplikasi dari mengarahkan pengguna ke metode pembayaran di luar. Itu mengarahkan Rogers untuk meninjau kembali putusannya bahwa Epic tidak berutang biaya Apple yang dibayarkan kepada pengacara.
Raksasa teknologi itu merayakan putusan tersebut, menyebutnya sebagai”kemenangan gemilang”setelah memenangkan sembilan dari sepuluh klaim di Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan. Epic tidak menanggapi.
“App Store terus mempromosikan persaingan, mendorong inovasi, dan memperluas peluang, dan kami bangga atas kontribusinya yang mendalam bagi pengguna dan pengembang di seluruh dunia,” kata perusahaan itu dalam pernyataan email. “Kami dengan hormat tidak setuju dengan keputusan pengadilan atas satu klaim yang tersisa berdasarkan undang-undang negara bagian dan sedang mempertimbangkan peninjauan lebih lanjut.
Baca Lebih Lanjut:
