Kritik umum terhadap ponsel pintar modern adalah bahwa faktor bentuk secara keseluruhan telah memasuki periode stagnasi relatif. Bagi banyak orang (termasuk saya sendiri), peluncuran andalan menjadi semakin mengecewakan setiap tahun. Satu-satunya pertanyaan logis adalah mengapa.
Beberapa orang mungkin dengan cepat berpendapat bahwa kita telah mencapai puncak dari apa yang dapat dilakukan dengan konsepsi saat ini tentang smartphone yang ideal. Tampaknya ada sentimen umum bahwa setelah formula saat ini disempurnakan, tidak ada ruang untuk perbaikan yang berarti.
Akibatnya, tidak banyak yang bisa Anda minta dari ponsel cerdas yang sudah (1) memiliki layar tepi-ke-tepi yang memukau dengan bezel kecil hingga tanpa bezel, (2) desain ramping, (3) internal yang kuat dan (4) modul kamera kelas atas. Atau begitulah yang akan muncul.
Dalam artikel ini, saya akan mengemukakan pandangan saya tentang mengapa sebenarnya ada lebih banyak hal yang bisa diharapkan dari faktor bentuk smartphone saat ini… jika Anda tahu di mana mencarinya. Ingatlah hal ini saat iPhone 15 berikutnya, Galaxy S24 dll. memulai debutnya. Karena ada gunanya memperbaiki apa yang menurut pabrikan tidak rusak.
Apa tujuan dari flagships modern?
Smartphone bisa dibilang merupakan satu-satunya bagian teknologi terpenting yang diandalkan pengguna dalam kehidupan sehari-hari dan mencantumkan semua tugas yang dapat dijalankannya bukanlah hal yang mudah. Dalam arti tertentu, smartphone tidak memiliki tujuan tunggal-ini adalah jack of all trade menurut definisi. Tapi Anda tahu apa yang mereka katakan tentang jack of all trade-mereka tidak menguasai apa pun. Di sinilah letak masalah utama smartphone dan flagships pada khususnya: mereka mencoba melakukan semuanya dengan sangat baik, dan berusaha menyulap ilusi bahwa mereka berhasil dalam upaya tersebut. Atau setidaknya, itulah pendekatan sebagian besar pabrikan.
Faktanya adalah bahwa setiap smartphone, berapa pun harganya, memiliki beberapa pengorbanan. Untuk alasan apa pun, ini tidak langsung diakui dan, sebagai gantinya, pengguna secara kolektif menerima kekurangannya sebagai sesuatu yang normal.
Namun demikian, tidak ada yang normal tentang ponsel cerdas Anda yang hancur berkeping-keping setelah satu tetes. Ini adalah pilihan sadar dari pabrikan-perangkat kerasnya rapuh karena desainnya. Tidak perlu teknologi mutakhir untuk menciptakan ponsel yang tahan lama-tanyakan saja pada Nokia.
Hal yang sama berlaku untuk masa pakai baterai. Produsen smartphone (secara kolektif) sepakat bahwa masa pakai baterai yang baik diukur dalam hitungan jam, bukan hari. Sangat mungkin untuk mendesain smartphone dengan masa pakai baterai selama seminggu, tetapi tidak ada yang melakukannya. Mengapa?
Desain Ponsel Cerdas: Apa yang Dinilai Produsen
Kredit Gambar-Apple
Singkatnya, pandangan saya adalah bahwa ponsel cerdas mengalami stagnasi karena perusahaan telah memutuskan untuk (secara marginal ) memperbaiki sejumlah parameter yang mereka anggap penting, sambil mengabaikan semua hal lain dalam prosesnya. Di sinilah konsep utilitas marjinal yang semakin berkurang.
Sederhananya, peningkatan konsumsi menyebabkan penurunan kepuasan relatif yang diperoleh dari setiap unit tambahan yang dikonsumsi. Misalnya, jika Anda haus dan menenggak segelas air, Anda akan mendapatkan banyak kepuasan dari memuaskan dahaga Anda. Namun, setelah gelas pertama, setiap tegukan berikutnya akan semakin tidak menyenangkan. Saat Anda menggunakan gelas ketiga atau keempat, hal itu mungkin menjadi tak tertahankan.
Inilah yang terjadi pada banyak aspek desain ponsel cerdas. Ya, kinerja yang luar biasa bagus dan hitungan gigahertz yang mengesankan memang mengesankan, tetapi hanya ada begitu banyak utilitas yang dapat diperoleh pengguna dari chipset yang sangat bertenaga. Pada titik tertentu, banyak yang akan mengorbankan kecepatan nano-detik untuk masa pakai baterai beberapa menit. Untungnya, filosofi’lebih besar lebih baik’telah ditinggalkan di beberapa area desain smartphone. Misalnya, tampaknya ada konsensus di antara pabrikan bahwa apa pun selain panel resolusi QHD pada ponsel adalah pemborosan. Namun, dalam banyak aspek, kegemaran angka besar sangat hidup. Bagian terburuknya-ada begitu banyak yang bisa diperoleh dari mengakhirinya
Untuk menguraikannya, saya akan memberikan contoh kehidupan nyata. Untuk waktu yang lama, Apple terobsesi untuk membuat produknya setipis dan seringan mungkin, mengabaikan banyak pengorbanan yang harus dilakukan dalam proses tersebut. Ini akhirnya mengarah ke iPhone 6 dan salah satu skandal terbesar dalam sejarah ponsel cerdas-‘Bendgate’.
Tentu saja, Apple dengan cepat memperbaiki masalah daya tahan dengan menggunakan bahan yang lebih kuat (dan lebih berat). Berat sepertinya bukan bagian terpenting dari sebuah smartphone, apalagi jika bisa dilipat seperti origami.
Cukup menarik, perusahaan Cupertino sebenarnya mengadopsi pendekatan yang berlawanan saat ini, mis. iPhone 14 Pro sebenarnya lebih berat dan lebih besar dari pendahulunya. Apple telah mengakui bahwa banyak yang bisa diperoleh dari meninggalkan mania untuk kurus.
Itu tidak berarti bahwa handset harus terasa seperti batu bata, tetapi ada jalan tengah yang dapat ditemukan di semua bidang desain ponsel cerdas. Namun, flagships tidak mencarinya.
Desain Ponsel Cerdas: Yang Diinginkan Konsumen
Apakah Anda akan membuat ponsel cerdas Anda 20% lebih lemah, jika itu berarti dapat bertahan sepanjang hari tanpa masalah? Apakah Anda akan mengorbankan kualitas kamera untuk tonjolan kamera yang kurang menonjol? Ini semua adalah pertanyaan yang valid, dan tidak ada yang menanyakannya. Lebih buruk lagi, tidak ada pabrikan yang memberi konsumen pilihan untuk membuat keputusan sendiri. Alasan mengapa banyak yang muak dengan formula’smartphone sempurna’saat ini dan kurangnya alternatif untuk itu adalah karena semua handset bersaing dalam kategori yang sama. Untuk sebagian besar, satu-satunya perbedaan nyata adalah (1) titik harga dan (2) angka. Akan sangat masuk akal untuk membiarkan pilihan ponsel cerdas bermuara pada pengorbanan yang ingin dilakukan oleh setiap pengguna individu, alih-alih yang dianggap memadai oleh perusahaan.
Ini, sebagian, akan menyelesaikan masalah faktor bentuk ponsel cerdas yang tampaknya stagnan. Lagi pula, masih banyak hal yang dapat diperbaiki, tetapi ini tidak dapat terjadi dalam konteks persaingan terus-menerus untuk inti CPU, megapiksel, dll.
Jadi apa jalan ke depannya? Hanya dengan menyadari keterbatasan status quo saat ini, kemajuan nyata dapat dicapai. Selama aturan mainnya tetap sama, desain ponsel cerdas pasti akan terlihat turunan, karena setiap orang akan berusaha menyempurnakan formula yang sama dengan cara yang persis sama.
