Saat artikel ini ditulis, OpenAI berada di tengah-tengah pertarungan hukum. Sebuah perusahaan di California mengklaim bahwa OpenAI melanggar privasi penggunanya saat melatih chatbot ChatGPT-nya. Karena klaim ini, dan seberapa banyak data yang dikumpulkan perusahaan untuk chatbot-nya, hal ini dapat berdampak besar bagi OpenAI dan perusahaan AI lainnya. Pertanyaannya adalah: Apakah OpenAI salah dalam situasi ini?
Tentang apa kasusnya?
Setelah Anda melihat tentang apa kasus ini, mudah untuk memahami gravitasi situasi. Sekarang, AI seperti otak manusia; itu perlu dilatih. Itu perlu diajarkan. Perusahaan memasukkan banyak data ke dalam LLM (Large Language Models) mereka sehingga mereka dapat belajar. Semakin banyak LLM tahu, semakin membantu mereka. Google adalah salah satu perusahaan AI terkemuka karena memiliki akses ke data senilai satu miliar ton melalui penelusuran Google, Android, dll.
Dalam kasus ChatGPT, Google juga menggunakan LLM yang perlu dilatih ; dan perusahaan melatihnya menggunakan banyak data. Masalahnya terletak di beberapa tempat di mana ia mendapatkan informasi ini. Perusahaan menggunakan sejumlah besar data dari internet. Ini termasuk banyak data yang diunggah orang tanpa memberikan izin untuk digunakan oleh chatbot AI.
Kita berbicara tentang artikel, posting blog, cerita pendek, skenario, puisi, posting media sosial, dll. Daftarnya terus bertambah. Karena pengetahuan ChatGPT sangat jauh ke belakang, tidak ada yang tahu berapa banyak data orang yang telah digunakan untuk melatih ChatGPT. Gugatan mengatakan bahwa informasi ini diperoleh tanpa persetujuan dari pengirim aslinya.
Inilah mengapa OpenAI berada dalam kesulitan. Skala informasi yang dimasukkan OpenAI ke dalam ChatGPT sangat besar. Jika pengadilan menemukan bahwa perusahaan bersalah, maka itu bisa berarti berita buruk bagi AI secara umum.
Jadi, apakah OpenAI yang salah?
Di luar sana liar untuk AI, karena pembuat undang-undang masih mencari cara untuk mengaturnya. Sementara mereka berjuang dengan legalitas AI, rata-rata Joe berurusan dengan moralitasnya. Apakah OpenAI salah karena menggunakan begitu banyak data untuk melatih ChatGPT?
Orang bisa membantah ya.
Sebagian besar argumen ini berasal dari kontroversi dengan seni yang dihasilkan AI. Ada protes berkelanjutan terhadap teknologi ini karena memberi orang kemampuan untuk membuat gambar secara instan hanya dengan kata-kata. Sama seperti dengan ChatGPT, generator gambar AI perlu diberi gambar seni dari seniman manusia. Banyak seniman manusia tidak ingin seni mereka digunakan untuk melatih bot gambar ini.
Ya, pikirkan tentang orang-orang yang konten tertulisnya digunakan untuk melatih ChatGPT. Sama seperti bagaimana generator gambar dapat membuat artis gulung tikar, chatbots juga dapat membuat penulis gulung tikar. Chatbots dapat menghasilkan artikel, cerita pendek, skrip, posting blog, dll. Dalam hitungan detik. Mengapa mempekerjakan dan membayar seorang penulis manusia ketika Anda dapat membuat konten Anda sendiri? Maklum, penulis manusia yang menghabiskan bertahun-tahun mengembangkan keahlian mereka tidak ingin konten mereka digunakan untuk melatih mesin yang dapat membuat mereka keluar dari pekerjaan mereka.
Ini adalah orang-orang yang perlu menempatkan pekerjaan mereka di luar sana untuk mencari nafkah. Wartawan memposting artikel mereka di situs web publik, penulis membuat posting blog untuk situs web publik perusahaan, dll. Mereka melakukan ini untuk berbagi keahlian mereka dengan pembaca dan semoga menginspirasi penulis lain. Mereka tidak mendaftar untuk menghapus pekerjaan mereka dan digunakan untuk melatih AI chatbots.
Orang lain dapat membantah
Ada dua sisi dari argumen ini. Ketika seniman, penulis, dan musisi memposting karya mereka secara online, mereka berisiko menggunakannya untuk tujuan lain. Ini tidak jauh berbeda dengan konten Anda yang dicuri dan dijiplak. Pembuat konten menampilkan kontennya dengan pemahaman bahwa konten tersebut dapat dicabut dan digunakan untuk beberapa tujuan lain.
Percakapan menjadi lebih rumit jika konten tidak dilindungi oleh hak cipta. Jika konten Anda tersedia secara gratis di internet untuk diambil oleh siapa saja, maka OpenAI berhak menggunakannya untuk melatih ChatGPT.
Jika OpenAI kalah dalam kasus ini, mungkin ada baiknya
Anda yang menggunakan ChatGPT untuk menulis esai dan kemungkinan besar mendukung OpenAI untuk memenangkan kasus ini. Namun, jika perusahaan kalah dalam kasus tersebut, itu mungkin bukan hal yang terburuk. Tentu, OpenAI akan menghadapi kerugian finansial, yang tidak bagus untuk perusahaan. Namun, jika pengadilan memenangkan kasus ini, hal itu dapat membantu mendorong regulasi AI ke depan.
Seperti yang dinyatakan sebelumnya, regulasi AI di luar sana sangat liar. Anggota parlemen berjuang untuk mengendalikan pengembangan AI dan memastikan bahwa itu tidak akan memiliki efek negatif. Hak orang atas konten mereka tidak pernah lebih terancam karena generator gambar AI dan chatbot AI bermunculan di mana-mana. Konten dari seluruh internet sedang diserbu dan digunakan untuk LLM ini, dan tidak ada cara untuk menghentikannya.
Jika OpenAI kalah dalam kasus ini, masalah ini akan menjadi yang terdepan. Ini akan membuat orang berbicara tentang bagaimana LLM ini mendapatkan informasi mereka. Orang-orang menangis untuk mengatur AI pada saat ini. Itu menyebabkan orang kehilangan pekerjaan. Kreator independen diunggulkan oleh orang-orang tak berbakat yang menghasilkan konten dan memasarkannya. Seseorang dapat dengan mudah membuat”lagu”buatan AI dan memasarkannya di Spotify. Bayangkan memompa seluruh album dalam satu hari atau seminggu dan mengumpulkan pendapatan darinya.
Hal yang sama berlaku untuk”artis”AI dan”penulis”AI. Mungkin sudah terlambat bagi kebanyakan orang. Kami masih mempelajari potensi teknologi AI generatif; ini termasuk potensi yang buruk.
Hanya waktu yang akan menjawab
Saat ini, kami masih menunggu hasil dari kasus ini, jadi sulit untuk mengatakan apa yang akan terjadi. Kita harus menunggu dan melihat bagaimana kasus ini berkembang untuk mengetahui masa depan teknologi. Kasus seperti ini pasti dapat menimbulkan konsekuensi besar bagi AI.
