La prima recensione delle prestazioni della GPU Intel Arc A730M che utilizza i driver ufficiali che supportano la GPU Mobility è stata pubblicata e sembra come se le prestazioni di gioco non fossero ancora così buone.

La GPU Intel Arc A730M delude: perde su RTX 3060M nonostante l’utilizzo di driver più recenti

Ieri abbiamo avuto modo di vedere i primi risultati delle prestazioni di la GPU Intel Arc A730M Mobility all’interno dei benchmark di gioco, tuttavia, la prima vetrina è stata molto scarsa poiché la GPU Alchemist di fascia alta era appena più veloce di una NVIDIA RTX 3050. Non siamo riusciti a ottenere i dettagli esatti di come sono state misurate le prestazioni grafiche e se Il DTT è stato disabilitato o meno, ma subito dopo la comparsa dei benchmark, Intel ha rilasciato silenziosamente un nuovo driver che aggiungeva specificamente il supporto per la GPU Intel Arc A730M.

NVIDIA per utilizzare le CPU Intel Sapphire Rapids Xeon Per alimentare il loro sistema di intelligenza artificiale alimentato da GPU DGX H100 Hopper

La versione del driver ‘30.0.101.1735’ era una riedizione della versione precedente e l’unica cosa che era stata aggiunta era il supporto per la GPU Intel Arc A730M che è ora disponibile nel mercato asiatico dei PC con marchi come Machenike che offrono il loro laptop da gioco DAWN. Quindi è probabile che le prestazioni subiscano un leggero impatto quando si esegue il chip sui driver più recenti.

Specifiche della GPU Intel Arc A730M:

L’Intel Arc L’A730M è dotato di una GPU ACM-G10 ma ospita 24 Xe Core (3072 ALU), 24 unità di ray tracing, un clock grafico di 1100 MHz, 12 GB di memoria GDDR6 in esecuzione su un’interfaccia bus a 192 bit e un target TDP di 80-120 W. Questa GPU punterà alle opzioni di mobilità della serie GeForce RTX 3060.

Lineup GPU Intel Arc serie A Mobility:

Variante scheda graficaVariante GPUVariante GPU DieExecution UnitsShading Units (cores)Memory CapacityMemory SpeedMemory BusTGP Arc A770MXe-HPG 512EUArc ACM-G10512 EUs409616 GB GDDR616 Gbps256-bit120-150W Arc A730MXe-HPG 384EUArc ACM-G10384 EUs307212 GB GDDR614 Gbps192-bit80-120W Arc A550MXe-HPG 256EUArc ACM-G10256 EUs20488 GB GDDR614 Gbps128-bit60-80W Arc A370MXe-HPG 128EUArc ACM-G11128 EUs10244 GB GDDR614 Gbps64-bit35-50W Arc A350MXe-HPG 96EUArc ACM-G1196 EUs7684 GB GDDR614 Gbps64-bit25-35W

I nuovi benchmark sono stati pubblicati da ITHome ed è stato pubblicato un nuovo video sulle prestazioni pubblicato anche da’Golden Pig Upgrade’su Bilibili. Ora ITHome sta eseguendo i suoi benchmark sul driver non ufficiale con un numero di versione”30.0.101.1726″mentre il creatore di contenuti Bilibili sta eseguendo i suoi benchmark sugli ultimi driver”30.0.101.1735″.

Quindi ci si dovrebbe aspettare il piloti ufficiali per ottenere prestazioni migliori, tuttavia, come mostrato all’interno di carichi di lavoro sintetici, le prestazioni sono le stesse tra i due piloti. Ma ancora una volta, ciò non dovrebbe necessariamente riflettere le prestazioni di gioco poiché i giochi devono essere ottimizzati in base al driver, mentre i benchmark sintetici possono sfruttare appieno la GPU nonostante i driver siano un pasticcio (il più delle volte). E questo è ancora una volta il caso degli ultimi benchmark.

La GPU Intel High-End Arc A730M è appena più veloce di una NVIDIA RTX 3050 Nei giochi, i driver BETA non avvieranno nemmeno alcuni giochi in DX12

GPU Intel Arc A730M vs GPU NVIDIA RTX 3060M benchmark. (Crediti immagine: RedFire)

GPU Intel Arc A730M vs NVIDIA RTX 3060M Gaming Benchmark GPU:

Aggiornamento Golden Pig IT-Home Aggiornamento Golden Pig Aggiornamento Golden Pig
& NotebookCheck GPU ARC A730M ARC A730M ARC A730M GeForce RTX 3060M Driver 30.0.101.1369 30.0.101.1726 30.0. 101.1735 varia 3DMark Time Spy 10107 (non valido) 10532 (valido) 10202 (non valido) 7981 (NB) 3DMark Time Spy Extreme – 5049 (valido) – — 3DMark Fire Strike – 23923 (?) – 20142 (NB) 3DMark Fire Strike Extreme – 11061 (valido) – – Assassin’s Creed: Odyssey (1440p/alto) 32 FPS – 33 FPS – CS:GO (1440p/alto) – 183 FPS – – CS:GO (1080p/alto) – – 135,15 FPS 404,58 FPS (GP ) APEX Legends (1440p/?) – 103 FPS – 124 FPS (NB) Elden Ring (1200p/alto) – 76 FPS – 59,1 FPS (NB) Controllo (1080p/?) – 72 FPS – 78,1 FPS (NB) Cyberpunk ( 1200p/Medio) – 54 FPS – 91 FPS (NB) F1 2020 (1080p/Alto) 123 FPS – – 159 FPS (NB) Metro Exodus (1080p/alto) 70 FPS – 77,69 FPS 72,89 FPS (GP) Metro Exodus (1440p/alto) 55 FPS – – – Total War: Troy (alto) – – 114,5 FPS 136,6 FPS (GP) Boundary (1080p) – – 20,7 PFS 76,2 FPS (con DLSS) Gears of War 5 (DX12) – – 90,3 FPS 133,4 FPS (GP) Hitman 2 (DX12) – – 76,11 FPS 100,27 FPS (GP) Civilization 6 (DX12) – 74,82 101,63 FPS (GP) Strano Brigade (Vulkan) – – 188 FPS 200 FPS (GP)

Puoi notare che l’Intel Arc A730M ancora una volta non riesce a fornire prestazioni grafiche alla pari con la NVIDIA RTX 3060M nei benchmark di gioco. Sebbene la GPU Alchemist sia più veloce in 3DMark, perde in quasi tutti i titoli sia a 1080p che a 1440p. La GPU Arc A730M è stata anche mostrata in precedenza con una potenza compresa tra 90 e 110 W in questa configurazione laptop mentre la GeForce RTX 3060M funziona a un TGP da 130 W, quindi c’è un leggero vantaggio TDP sulla scheda NVIDIA, ma comunque l’efficienza delle prestazioni non sembra quella bene.

Intel Arc A730M GPU Gaming Benchmark:

Intel Arc A730M GPU benchmark sintetici:

Ora sappiamo perché la gamma di fascia alta è stata ancora una volta limitata ai mercati cinesi prima del loro rilascio globale e il motivo è semplicemente che il software è appena pronto. I sintetici non mostrano le effettive prestazioni di gioco e non c’è niente di buono per parlare di GPU Arc anche a questo proposito. Questa è una GPU basata su un chip di fascia alta che è a malapena competitivo con la GPU di mobilità mainstream di NVIDIA. Se questa finisce per essere la performance finale quando raggiungiamo il lancio globale, l’unica cosa salvifica per Arc sarebbe il suo prezzo, altrimenti, beh, è ​​tutto davanti a te quanto siano scarse le prestazioni al momento per Arc.

Le GPU Intel Arc A5 e A7 per il mercato globale dovrebbero arrivare al dettaglio entro la fine dell’estate insieme alla gamma di schede grafiche dedicate per desktop, quindi possiamo sperare che Intel abbia i driver pronti e in uno stato più funzionale per allora.

Fonti di notizie: Videocardz, HXL, Redfire , ITHome , Bilibili (Aggiornamento Maiale d’Oro), ,

Categories: IT Info