Questo è un editoriale di opinione di Ulric Pattillo, collaboratore di Bitcoin Magazine e coautore della Dichiarazione di indipendenza monetaria.
Disclaimer dell’autore: il seguente lavoro è una combinazione di commenti e fan del mondo reale finzione, simile al tuo mondo di fantascienza preferito. Non intendo violare o appropriarmi indebitamente di idee o lavori del mondo reale. Qualsiasi somiglianza con i concetti o il lavoro nella parte della fan fiction è puramente casuale. Questa è la parte 2 di una serie che chiamo”Bitcoin: What-If?”. La Marvel non può possederla, giusto?
E se… Lo Stato
Lo Stato come istituzione ha deluso l’individuo. Questo non è per incolpare una parte né”l’attuale amministrazione”. Questo problema non viene corretto”votando per le persone giuste”o”educando i nostri leader”. Inoltre, i servizi e le agenzie impiegati da funzionari eletti e non eletti non possono persistere in un futuro con Bitcoin.
Analogo alle argomentazioni in finanza, l’hyperbitcoinization non è semplicemente aggiungere Bitcoin alle attuali reti fiat; piuttosto deve essere un sistema completamente alternativo con il denaro sano che è l’unità di conto dominante nel mondo.Bitcoin come una rete monetaria completamente senza fiducia e volontaria è in conflitto in linea di principio con un sistema che intermedia e costringe contro gli incentivi dei singoli partecipanti nel mondo in generale.
Lo Stato, al contrario, non esiste per volontarismo o volontà dei partecipanti, ma per atto o minaccia di violenza. Senza questa caratteristica, lo Stato non ha modo di generare reddito. Lo Stato non crea valore , ma la sottrae in uno dei tre modi seguenti: tassazione, espansione monetaria e confisca.
La tassazione, sebbene dipinta come un dovere onesto del cittadino, non è altro che una forma velata di fra schiavitù razionale. Se uno dovesse essere tassato al 100%, non possederesti nessuna delle tue opere e non avresti modo di acquisire proprietà da solo, non diversamente da uno schiavo del passato. Se uno statalista ribatte che le tasse sono la tassa per vivere nel dominio, allora è vero che non esiste una cosa come la”proprietà pubblica”. Se faccio parte del pubblico, perché sto pagando qualcun altro per ciò in cui possiedo già una quota? Se le tasse sono una tassa, a che punto ho pagato quella tassa per intero o posso rifiutare i servizi forniti da detta tassa?
“La tassazione è una proclamazione della propria schiavitù ai re di questa terra. È una celebrazione della propria proprietà da parte di un padrone diverso da Dio.”— Bitcoiner anonimo
L’espansione monetaria è quando qualcuno esercita il proprio diritto unico di decretare la creazione di più unità di denaro. Poiché il potere del governo è cresciuto al punto da essere ormai troppo grande per esistere, questa strategia di sostegno deve essere attuata. Mentre i keynesiani derideranno e respingeranno questa paura dalla loro torre di privilegio d’avorio, la loro inflazione ideale del 3% significa solo che il 3% del tuo potere d’acquisto viene rubato ogni anno e dato al gruppo scelto dal ladro. Forse è il clientelismo dove quei benefici vengono convogliati alle corporazioni ricche. Forse è uno stato sociale e riassegna la ricchezza a persone che sono incentivate a rifiutare il lavoro. Forse è uno stato comunista, dove il nuovo denaro viene diviso nelle casse di agenzie governative inefficienti. Qualunque sia la combinazione di questi casi, le vittime sono i creatori di valore nella società. I frutti legittimi del lavoratore vengono rubati manipolando la loro quota prevista del valore nell’economia senza il loro consenso.
Una terza modalità di furto è la confisca diretta. Quando se ne presenta la necessità, i governi useranno il loro monopolio sulla violenza per rivendicare la legittima proprietà dei loro cittadini. È difficile per gli americani privilegiati immaginare le conseguenze dell’incarcerazione o della morte per resistere a una tale violazione dei diritti naturali. Il concetto di proprietà è ora una facciata dovuta a cittadini compiacenti che hanno venduto tutte le loro libertà al governo per la droga della sicurezza sponsorizzata dallo stato? Succede continuamente in tutto il mondo, ma i mezzi di informazione fanno del loro meglio per ridurre al minimo la loro criticità.
Gli agricoltori olandesi sono assediato dal proprio governo nel tentativo strategico di sequestrare terreni agricoli ai legittimi proprietari. Le linee guida”Emissioni di azoto”progettate dal World Economic Forum (WEF) sono la logica di questi sforzi che possono essere visti come un attacco dannoso all’approvvigionamento alimentare in cui la fame potrebbe essere utilizzata come strumento di controllo.
Anche se potresti vedere il tuo conto bancario come inattaccabile, la Bank of China, la quarta banca più grande del mondo, ha dichiarato che i conti correnti dei propri clienti sono”prodotti di investimento”, disabilitando la possibilità di prelevare. Il governo, ovviamente, ha sostenuto questa mossa con uno spettacolo di forza corazzata presso le filiali che richiedevano protezione poiché le banche rivendicano un valore che semplicemente non è loro.
Governo e corporazioni sconfiggono gli individui (niente Bitcoin)
Prima che un americano potesse leggere queste storie e assumere l’immunità, il 5° Emendamento alla Costituzione (alias Bill of Rights) afferma chiaramente”[non] essere privato della vita, della libertà o della proprietà, senza un giusto processo o difetto; né la proprietà privata può essere presa per uso pubblico, senza un giusto compenso.”
L’ambiguità di entrambe le clausole ha bisogno solo dei leader politici del”giusto tipo di sbagliato”per fare il”non possiedi nulla“distopia una realtà negli Stati Uniti, un paese con un crescente disprezzo della criticità delle libertà individuali. Forse l’America ha evitato tali abusi grazie al diritto dei cittadini all’armamento personale, ma ci sono ovvie campagne per contrastare anche questo su base regolare.
Benvenuti nel 1984*
Se l’esproprio fosse l’unica violazione dell’abbondanza sociale, sarebbe sufficiente abolire. L’incapacità della tassazione di finanziare effettivamente l’esistenza dello Stato fa sì che le menti razionali contino i costi dello status quo. Lo Stato esisterebbe se semplicemente non avesse il monopolio della violenza? È probabile che si verifichi un maggiore ricambio di leadership, ma la causa principale è ancora presente: l’attuale sovrano eserciterà tutto il suo potere per sopravvivere a un mondo ostile. Il monopolio sul potere di definire il denaro provoca un’aberrazione come la spirale di morte finanziaria mostrata di seguito.
C’è qualche giustificazione per l’istituzione dispendiosa se non”è sempre stato così?”Al giorno d’oggi, il modello di governo statale ha morso più di quanto possa masticare. Ha portato a inutili perdite economiche, furti insondabili e disconnessione dal valore. Solo con la scoperta di Bitcoin, una luce così chiara è stata illuminata sulla natura criminale dello Stato.
It Is Sometime In The 2050s…
In questo futuro, c’è speranza. In questo futuro, l’umanità prospera. Il denaro Fiat ha ceduto a Bitcoin, la rete monetaria decentralizzata, e ha consumato quasi tutto il valore della ricchezza fiat mondiale. Attraverso anni di scambi violenti e volatili con i governi mondiali come acquirenti pubblici, bitcoin è salito attraverso mercati rialzisti e ribassisti la cui fine è stata segnata solo dal Trattato internazionale Bitcoin (BIT) del 2033 per smantellare le banche centrali di tutto il mondo per il bene di un nuovo standard monetario Bitcoin ; 100 anni dopo l’ordine esecutivo 6102 che vietava la proprietà individuale dell’oro da parte dei cittadini statunitensi per un periodo di tempo. Quasi tutti i governi del Nord America, Europa, Sud America, Asia meridionale, Medio Oriente e Africa hanno adottato token digitali regionali supportati da Bitcoin (dollaro, euro, peso, rupia, dinaro, franco). Queste valute avevano una supervisione e un’assicurazione centralizzate che erano più appetibili per un segmento della popolazione. Ma poiché nessuno era costretto a usarlo, il libero mercato dello scambio di valore prosperò con bitcoin come unità dominante.
Alcuni paesi dell’Oceania e dell’Asia rimangono ostinati a un’offerta di denaro pesante come la Cina e l’Australia. Non hanno partecipato a B.I.T. e bandito il possesso di qualsiasi valuta o token alternativo, in particolare bitcoin. Invece hanno scelto la strada delle CBDC sorvegliate e coercitive mentre continuavano a rubare lentamente la ricchezza dei loro elettori. L’implementazione della CBDC è stata facilitata dalla messa al bando dell’emigrazione decenni prima, poiché i cittadini di alcuni paesi diventavano essenzialmente prigionieri. Le persone in quelle regioni sono essenzialmente diventate pedine di una macchina e hanno perso quasi tutte le prove dell’individualismo.
Poiché il mondo Bitcoin ha praticamente cessato l’inflazione valutaria, il tasso di cambio di 1 BTC si è stabilizzato a circa $ 25 milioni. L’innovazione e il progresso umani hanno gradualmente aumentato il potere d’acquisto di tutte le persone nel mondo libero poiché la tecnologia ha guidato la deflazione degli asset. Solo un paio di decenni dopo la fine dell’era delle banche centrali, i governi hanno iniziato a disinvestire anche in altre aree della società in cui dominavano. Il mondo ha scoperto rapidamente i limiti della portata del governo quando il denaro sano è la radice di tutte le azioni umane.
Ufficio postale privatizzato da denaro duro
Dall’inizio del secolo, solo USPS ha visto tre anni proficui (2003-2006). Dopo decenni di valore sanguinante, anche anni dopo aver incorporato bitcoin come standard internazionale, era chiaro che il sistema non funzionava. La Costituzione recita”per stabilire uffici postali e strade postali”nell’articolo 1, sezione 8, clausola 7. Storicamente, era stata interpretata come ulteriore”trasportare, consegnare e regolare la posta”. Nel 2051, la Corte Suprema ha dichiarato la dichiarazione”necessaria per la creazione di una nazione nascente, non destinata a essere in perpetuo”, poiché era degradata a responsabilità nei confronti della nazione piuttosto che a beneficio. Proprio come le strade postali sono diventate obsolete a causa del progresso delle infrastrutture, così è stata presa la decisione di cedere gli uffici postali al mercato libero nelle aste a imprese nazionali, regionali e persino locali che desiderassero trovare redditività nei servizi postali. I servizi postali privati locali hanno reso popolare P.O. scatole in quanto fornivano una maggiore privacy e servizi di sicurezza contro il furto e minimizzavano l’esposizione alla più ampia raccolta di informazioni personali.
Il direttore generale delle poste, invece di essere completamente abolito, è ancora in grado di mantenere una piccola agenzia che può fare non più che preservare e proteggere l’integrità dell’industria postale del libero mercato. Il governo federale non ha più i fondi oi mezzi per mantenere un controllo non redditizio sull’industria. L’invasivo e costoso”monopolio legale“dell’USPS non esiste più.
Il benessere reso obsoleto dal denaro duro
Da quando la spesa sociale è raddoppiata anno dopo anno nel 2020 si è registrato un costante aumento annuale. Con tutto l’intervento del governo negli anni’20, è diventato chiaro che il problema della povertà non sarebbe stato risolto dallo Stato. L’esistenza di un’opzione per gravare sugli altri con il proprio sostentamento divenne una scelta sempre più favorevole alla popolazione. Poco dopo il B.I.T. del 2033, la fiducia nel denaro è tornata. Con quella fiducia è nato il desiderio di acquisirla. Molti socialisti e comunisti che sostenevano l’UBI e il welfare temevano che bitcoin potesse causare una depressione deflazionistica. Al contrario, i lavoratori sono risultati più operosi e c’è stato un numero record di domande di lavoro in molti settori. Le aziende operavano con efficienze che non avevano mai avuto prima a causa dell’afflusso di lavoratori volenterosi. Questo effetto, insieme alla moneta deflazionistica, ha causato un costante calo dei prezzi delle merci. Nel 2043 lo stato sociale, almeno per coloro che adottavano uno standard Bitcoin, è diventato praticamente un ricordo del passato. I soldi sono finalmente valsi lo sforzo. Le organizzazioni private finanziate con donazioni volontarie hanno aiutato i gruppi a rischio come gli orfani e le vedove a trovare rispettivamente casa e lavoro. Queste organizzazioni erano più efficienti ed efficaci del welfare statale perché l’obiettivo era ridurre al minimo il tempo nel programma piuttosto che consentire a coloro che usufruivano di sussidi perpetui.
Polizia definanziata da denaro duro
Quasi 35 anni dopo il salace movimento politico per definanziare la polizia, ha fatto una rinascita negli anni 2050; ma, probabilmente non nel modo previsto. Gli stati e le principali aree metropolitane erano istituzioni diventate troppo grandi per funzionare in modo efficiente. La polizia è stata lenta a reagire, ha concesso un trattamento preferenziale per proteggere le aree ricche e ha sacrificato le aree a basso reddito alla criminalità e al degrado. I cittadini che ricevono questo servizio in alcuni quartieri non ritenevano che la polizia difendesse adeguatamente i loro interessi perché la loro polizia non rifletteva i loro valori né era incentivata a farlo. Erano pagati dal governo, quindi i loro incentivi riflettevano quel governo. Con la crescita di Bitcoin è arrivata la riduzione della fiducia negli IOU basati sul debito. I dipartimenti di polizia non hanno potuto operare come in passato.
Tuttavia, ciò che l’autocustodia ha insegnato all’umanità è stata l’importanza dell’autodifesa. Ciò ha portato all’armamento di privati più che mai. Inoltre, hanno formato coalizioni nelle città e nei quartieri per proteggersi a vicenda. Queste coalizioni di sicurezza hanno reagito al crimine più rapidamente di qualsiasi dipartimento di polizia del governo a causa dell’incentivo a preservare i loro piccoli domini. Per alcune comunità, era loro dovere adottare i servizi di un numero crescente di società di sicurezza private che stavano crescendo in un periodo di indebolimento delle forze di polizia statali. Questi gruppi non si sentivano in disaccordo con le comunità che servivano perché erano impiegati direttamente dalle comunità piuttosto che dallo Stato. Qualsiasi tipo di disallineamento critico della visione e la parte della sicurezza o il cliente non cercherebbero il rinnovo alla fine del periodo del contratto. Alcune società di sicurezza hanno persino insegnato addestramento alle armi ai loro clienti. Piuttosto che temere per la loro rilevanza, questa pratica ha ridotto la criminalità contro obiettivi deboli, stabilendo le aziende come membri fidati delle comunità, allungando così il rapporto commerciale. Mai dai tempi del colonialismo nella storia”una milizia ben regolamentata”è stata così comunemente praticata.
Politici disincentivati dal denaro duro
Quanto c’era l’incentivo ad acquisire denaro duro e non confiscabile, c’era anche una valutazione ridotta nelle posizioni di legislatore nel governo. Questo non vuol dire che non esistessero più membri del Congresso o senatori, ma le leggi su cui potevano influire non avevano la stessa gravità che avevano sotto lo standard fiat. Non c’erano finanziamenti governativi di un settore rispetto a un altro, perché lo Stato aveva solo abbastanza soldi per mantenere un’esistenza molto più semplice. C’era poco o nessun vantaggio in termini di costi per le società per comprare la lealtà dei politici perché ogni azienda e persona stava già pagando tasse molto più basse rispetto al passato fiat. Quel denaro della tangente era meglio destinato alla ricerca e sviluppo o al marketing.
I presidenti eletti hanno trovato un destino simile a quello dei reali dopo la rivoluzione democratica dell’inizio del XX secolo. Poiché i monarchi sono prestanome basati su una linea di sangue, presidenti e primi ministri sono diventati prestanome eletti principalmente per l’impegno diplomatico e ambasciatore. Un ordine esecutivo presidenziale può arrivare solo fino al budget per farlo rispettare. I presidenti più celebri di questa epoca sono stati quelli che hanno protetto i diritti di proprietà delle persone e hanno contribuito a generare idee per far funzionare più industrie senza l’aiuto delle grandi società e dello Stato.
I politici iniziarono a venire da tutte le strade della vita. Prenderebbero una breve pausa dal loro settore per aiutare gli attori nel loro dominio come entità imparziale che cerca di fornire una guida a interi domini e industrie. Questo era ben lontano dal passato in cui le carriere venivano fatte usando la legge come arma per il guadagno personale. La disciplina della”politica pubblica”è stata ostracizzata come strumento di truffa e manipolazione: questa è diventata una reliquia dello standard fiat. Lo stato non poteva più prendersi una latitudine irrazionale per operare oltre le proprie capacità perché il miglior denaro del mondo era verificabile sulla blockchain. Per questo motivo, la vita di un politico per la prima volta nella storia moderna è diventata un vero e proprio”funzionario pubblico”.
Ma… Abbiamo bisogno dello Stato
È un futuro cristallino , se Bitcoin ne fa parte, i governi si rimpiccioliscono in modo significativo in vari modi. Perché ciò accada, anche noi come persone dobbiamo cambiare. In passato, l’umanità sceglieva spesso il proprio destino con il desiderio intrinseco di avere un re-divinità a portata di mano.
Intorno al 1030 a.C., gli ebrei desideravano scegliere un re come i loro vicini pagani, a parte il”Dio che li ha fatti uscire dall’Egitto». L’Antico Testamento è pieno di storie sui re d’Israele deboli e contorti e su come non potessero mai essere all’altezza di ciò che il popolo aveva nella fede in Dio:
“5 E gli disse:’Ecco, tu sei vecchio e i tuoi figli non camminano nelle tue vie. Ora costituisci per noi un re che ci giudichi come tutte le nazioni». 6 Ma la cosa scontentò Samuele, quando dissero: «Dateci un re che ci giudichi». E Samuele pregò il Signore. 7 E l’Eterno disse a Samuele:”Obbedisci alla voce del popolo in tutto ciò che ti dice, perché non ti ha rigettato, ma mi ha rifiutato di essere re su di loro”» (1 Samuele 8:5-7, ESV)
Colonnello Lewis Nicola suggerito George Washington di assumere la sovranità delle colonie dopo anni di spargimenti di sangue rivoluzionario per la separazione dal re che già avevano a Londra. Washington rifiutato con veemenza:
“… Se tutti gli altri una volta le cose si fossero aggiustate, credo che si potrebbe produrre un valido argomento per ammettere il titolo di re, che credo sarebbe accompagnato da alcuni vantaggi materiali.”
Il desiderio umano per l’esistenza di un forte lo stato o l’entità sovrana, sia per operare che per essere soggetti, possono avere qualcosa a che fare con l’impulso di far sì che gli altri si comportino o pensino come vorresti tu.
“Ci sono molte persone là fuori che vogliono dirti cosa fare e come farlo.”— @coinicarus
Questo è antitetico a Bitcoin, noto anche come”i soldi per i tuoi nemici”. I sostenitori della libertà perdono la loro legittimità senza Bitcoin come fulcro appoggiandosi a una rete monetaria centralizzata. Questi falsi testimoni implicano che dobbiamo fidarci di una terza parte per preservare quella libertà. Bitcoin è senza fiducia, quindi perché affidarsi a qualcun altro per permetterti di prendere una decisione economica quando ciò potrebbe contraddire i loro stessi incentivi? Questo è un problema reale in tutto il mondo e se la natura umana è vera, senza Bitcoin arriverà anche in America.
Questa dinamica senza fiducia è infinitamente più importante del finanziamento di un’istituzione che non crea valore. Chi manterrà le strade? Adopt-A-Highway è letteralmente una versione su piccola scala di un volontariato-mondo del futuro. Solo un velato senso di rilevanza del governo ostacola le strade privatizzate. I pagamenti per l’utilizzo delle strade stanno già utilizzando i transponder nel mondo fiat. Sembra un gioco da ragazzi per Lightning Network. E i vigili del fuoco? I vigili del fuoco volontari sono e saranno sempre una cosa. 722.800 (67% del totale, USA) i vigili del fuoco erano vigili del fuoco volontari nel 2019. Potrebbero essere pagati per il loro impegno dalle comunità con la stessa facilità con cui la polizia ha descritto il futuro di Bitcoin sopra. E i milioni di dipendenti pubblici? In un vero mercato libero, se un compito è necessario, sarà soddisfatto. Forse questo esporrà milioni di posti di lavoro non necessari (dettagli di seguito) e li trasferirà dove il libero mercato lo impone effettivamente. In un mondo Bitcoin, non abbiamo lavori per il gusto di avere lavori come la MMT comunista che mentono in cui così tanti campioni dell’élite economica e non istruiti comprano.
Morte e tasse
“Solo due cose sono certe nella vita: la morte e le tasse”. Bitcoin risolve questo problema. Un’istituzione con il monopolio della violenza e della creazione di denaro può imporre tasse e svilimento monetario sulle persone. Le uniche opzioni sono l’accettazione o il rifiuto. Rifiutare è rifiutare di utilizzare o di partecipare marginalmente all’economia fiat. Questa non era una possibilità realistica fino all’avvento di Bitcoin, che fungeva da prima forza economica esterna significativa da quando la legittimità dell’oro è stata abolita nel 1971.
Le istituzioni statali di tutto il mondo devono ora contare i costi del denaro digitale e decentralizzato adozione di denaro o mantenere lo status quo di valuta illimitata. Alcuni direbbero:”bitcoin avvantaggia tutti”. A quelli vorrei chiedere:”Va a vantaggio del gigante quando Jack ha rubato il suo pollo deponente le uova d’oro?”I governi hanno una tecnologia straordinaria che essenzialmente è un’oca che depone uova d’oro, ma le uova sono anche bloccate su una pista inevitabile la cui velocità può essere spostato, chiuso completamente o addirittura bloccare i partecipanti. Chi sano di mente rinuncerebbe a quel potere? La Fiat può essere armata, manipolata e piegata alla volontà del suo emittente. Per qualsiasi governante, Bitcoin è una chiara perdita di potere netto. Adottare una moneta forte senza controlli intrinseci significa che una nazione intende agire matematicamente nel suo migliore interesse. Le loro azioni devono suscitare un valore netto positivo.
Ciò che viene rinunciato all’autorità si compone di efficienza e Per lo Stato, uno dei segnali più eclatanti della sua inefficienza è la dimensione oscena della burocrazia. Quasi il 20% di tutti gli americani nel 2020-21 è stato impiegato dal governo e finanziato attraverso l’espansione monetaria e non ha partecipato a concorrenza di mercato. Queste agenzie non possono sperare di mantenere i numeri di occupazione se il governo non può creare denaro per pagarli.
Bitcoin, come la prossima evoluzione del denaro, crea un onere di identificare il commercio pseudonimo su un governo in calo. Con uno standard di denaro duro, sarebbe molto difficile convincere un altro 87.000 agenti lavorare per cambiali dell’IRS. Ad aggravare quella portata restringente con l’individuazione della responsabilità fiscale all’interno di una rete Bitcoin complessa e pseudonima, il furto tramite la tassazione è molte volte più difficile. L’iperbitcoinizzazione soffoca lo Stato, disabilitando l’azione parassitaria di rubare alle transazioni che creano valore. Bitcoin è più simile al contante che al controllo o al credito, quindi la capacità di controllare la rete per tali obblighi sarebbe un onere di costo maggiore rispetto ai potenziali rendimenti. Qualsiasi entrata in tasse allo stato ingombrante si trasformerebbe in una donazione volontaria. Le donazioni non possono mantenere in vita un cattivo attore. Lo Stato non può prendere bitcoin con la forza. Ogni volta che un attore statale tentava di congelare o confiscare a custodi di terze parti, spingerebbe migliaia di persone in più all’autocustodia. Ogni bitcoin speso dallo Stato rimette i soldi nelle mani di creatori di valore che ricorderanno quando lo Stato ha cercato di attaccare la loro capacità di fare trading.
Non c’è secondo ₿est
Bitcoin è progettato per prendere il posto non solo dell’unità monetaria fiat, ma anche delle istituzioni che la guidano. Il dollaro come lo conosciamo combatte per lo stesso posto nella catena alimentare del Bitcoin. Se Bitcoin dovesse avere successo come rete monetaria per le persone, ciò disabiliterebbe il dollaro e altri fiat da tutte le cose che abbiamo accettato come normali: sanzioni illecite sui cittadini comuni, svalutazione monetaria e pagamenti confinati.
“Non esiste un secondo migliore.”Ogni altra opzione ti dà la possibilità di esistere se non sei d’accordo con i proprietari del tuo dominio. Non cadere per la facciata della proprietà pubblica o dei diritti di voto. I poteri in questo mondo non hanno acquisito tale status dando opzioni alle norme. Bitcoin nega alle élite la possibilità di cooptare la propria rete. L’unica opzione è partecipare onestamente o distruggere completamente Internet. Bitcoin è letteralmente essenziale per la vera libertà in futuro. Rinunciare a Bitcoin significa optare per un’economia schiavista. Quale sarà per te?
Questo è un post degli ospiti di Ulric Pattillo. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC, Inc. o Bitcoin Magazine.
