La scorsa settimana ho esaminato le prestazioni Intel Core i9 13900K sotto Linux mentre oggi l’attenzione è concentrata sul Core i5 13600K. Il Core i5 13600K è un processore a 14 core/20 thread (6 P core + 8 E core), rispetto a 6 P core + 4 E core con il Core i5 12600K di precedente generazione. Il Core i5 13600K ha un prezzo consigliato per i clienti di $ 319 ~ 329, che viene effettivamente onorato dai rivenditori Internet e con una solida disponibilità. Ecco uno sguardo iniziale a come gira il Core i5 13600K”Raptor Lake”sotto Ubuntu Linux.
Questo processore a 14 core/20 thread ha un turbo massimo di 5,1 GHz frequenza mentre la frequenza di base sui core P è 3,5 GHz e quindi 2,6 GHz sui core E. Questo processore di fascia media ha una cache L2 da 20 MB, una cache L3 da 24 MB e ha una potenza nominale di 125 Watt con una potenza turbo massima di 181 Watt. Come il resto della gamma Raptor Lake, il Core i5 13600K offre supporto DDR5-5600 e DDR4-3200, UHD Graphics 770 e utilizza un processo Intel 7.
Mentre il Core i9 13900K nelle due settimane da quando la disponibilità al dettaglio ha imposto prezzi superiori al prezzo consigliato dai clienti di Intel, il Core i5 13600K è al momento della scrittura ancora nella fascia di $ 319 ~ 329 e Best Buy lo ha persino elencato come basso come $ 300. Come con l’i9-13900K, anche il mio test iniziale con l’i5-13600K è stato con la scheda madre ASUS PRIME Z790-P WIFI dopo aver riscontrato problemi DDR5 con ASUS ROG STRIX Z690-E GAMING WIFI come indicato nell’articolo precedente.
I processori Intel Raptor Lake funzionano bene su Linux insieme alle nuove schede madri della serie Z790. Dato il track record di Intel di abilitazione hardware tempestiva su Linux e Raptor Lake, un’evoluzione di Alder Lake, il supporto Linux è in regola. È anche più fluido rispetto a quando Alder Lake ha debuttato per la prima volta l’anno scorso e c’erano ancora miglioramenti in sospeso, in particolare intorno al design del processore ibrido. Se stai eseguendo o pianificando di eseguire una moderna distribuzione Linux 2022, dovresti essere in buona forma per Intel Raptor Lake.
Negli articoli di follow-up sul nelle prossime settimane avrò più benchmark che esaminano l’i5-13600K/i9-13900K su più distribuzioni Linux, benchmark di compilatori, confronti di kernel e vari altri benchmark Linux che eseguo comunemente su nuovi processori.
Tutti di questo test di revisione della CPU e gli altri processori (ri) testati erano su Ubuntu 22.10 con il kernel Linux 6.0 e funzionavano con il governatore CPUFreq/P-State delle prestazioni per tutto il tempo. Tutti i benchmark erano a velocità della CPU stock, 2 x 16 GB DDR5-6000 per tutti i test ADL/RPL/Zen4 e 2 x 16 GB DDR4-3600 in tutte le altre configurazioni precedenti testate, Samsung 980 PRO 2TB NVMe SSD storage e Radeon RX 6800 Grafica XT. Grazie a Intel per aver fornito i campioni di recensione di Raptor Lake.
Per iniziare prima di tutto ci sono alcuni benchmark di gioco Linux con i processori in prova.
Nei benchmark di gioco Linux il Core i5 13600K stava offrendo un buon miglioramento rispetto al Core i5 12600K anche se non così significativo come molti dei benchmark di CPU/sistema in grado di sfruttare i core/thread aggiuntivi dell’i5-13600K.
Come con il Core i9 13900K e mostrato in quella recensione, i processori ibridi Intel stavano lottando in alcuni giochi selezionati come con il porting di Feral Interactive di Total War: Three Kingdoms. La maggior parte dei problemi ibridi di Intel su Linux da allora sono stati risolti, ma occasionalmente, come in questo gioco, sembra che si verifichi una strana selezione di core P vs. E.
Nel complesso c’è una competizione molto sana tra AMD Zen 4 e Intel Raptor Lake processori in una varietà di diversi carichi di lavoro di gioco Linux. Ma con la maggior parte dei nostri lettori che usa Linux per compiti più seri, diamo un’occhiata alle prestazioni del Core i5 13600K altrove.
Nelle attività di compilazione del codice, il Core i5 13600K si è comportato molto bene. Il Core i5 13600K è un modello a 20 thread grazie al raddoppio dei core E rispetto al Core i5 12600K ovviamente ripaga per le prestazioni di compilazione del codice Linux quando si tratta di lavori paralleli. Le prestazioni in fase di compilazione del Core i5 13600K erano molto spesso simili al Ryzen 9 5950X e un notevole salto generazionale rispetto all’i5-12600K. Il Core i5 13600K ha anche superato l’AMD Ryzen 7 7700X da $ 399, essendo un processore a 16 thread.
Il Core i5 13600K durante la compilazione di Gem5 ha avuto un assorbimento medio di 111 Watt e un picco di 138 Watt, che era superiore al Ryzen 7 7700X a 102 watt e un picco di 122 watt.
Grazie ai quattro core E extra con il Core i5 13600K, questo processore da $ 319~329 è in una forma molto migliore rispetto alla generazione Alder Lake e anche in vista del Ryzen 7 7700X da $ 399 USD se compilava spesso codice in modo thread/più lavori.
In effetti, di questi ultimi processori AMD e Intel, il Core i5 13600K stava offrendo le migliori prestazioni per dollaro in questi benchmark di compilazione.
Per le attività di scripting Python e PHP a thread singolo, Intel Raptor Lake è molto interessante.
In alcune aree come simdjson per JSON analizzando con questo software in grado di utilizzare AVX-512, AMD Zen 4 mostra un notevole vantaggio rispetto ai processori Raptor Lake senza AVX-512.
Con il lavoro di rendering della CPU multi-thread con Blender, il Core i5 13600K ha funzionato benissimo con i suoi 20 thread che hanno superato il 16 thread (e più costoso) Ryzen 7 7700X.
Durante Blender con il Scenario in aula, il Core i5 13600K ha un consumo energetico medio di 146 Watt con un picco di 149 Watt mentre il Ryzen 7 7700X ha una media di 126 Watt e un picco di 131 Watt.
Su prestazioni per a. in base al dollaro, il Core i5 13600K si attesta a poco più di $ 300.
In vari altri carichi di lavoro di rendering della CPU, il Core i5 13600K si è attestato forte sull’AMD Ryzen 7 7700X a $ 399 USD.
L’AMD Ryzen 7 7700X ha superato il Core i5 13600K con l’IndigoBench proprietario consumando meno energia, ma in base alle prestazioni per dollaro l’i5-13600K ha comunque fatto meglio a $ 319.
L’efficienza energetica di AMD Zen 4 era costantemente in buona forma rispetto a Intel Raptor Lake.
Per il LuxCore open source, il Ryzen 7 7700X mostrava un piccolo calo ds rispetto al Core i5 13600K.
Passando a carichi di lavoro di altri creator come OSPRay di Intel, il Ryzen 7 7700X ha raccolto più vittorie rispetto al Core i5 13600K. Con gran parte del software di Intel che è stato ottimizzato per AVX-512 per processori Xeon e i giorni in cui le CPU client di Intel offrivano AVX-512, AMD Zen 4 si comporta molto bene con la sua efficiente implementazione AVX-512 mentre Raptor Lake manca di AVX-512.
La presenza dell’AVX-512 ha aiutato il Ryzen 7 7700X a 8 core/16 thread a competere meglio con il Core i5 13600K a 14 core/20 thread in questi carichi di lavoro.
Trasversalmente carichi di lavoro di imaging comuni su Linux, i processori AMD Zen 4 e Intel Raptor Lake erano molto competitivi.
Per la codifica di immagini multi-thread come con AVIF, il Core i5 13600K ha superato il più costoso Ryzen 7 7700X grazie al numero di core/thread più elevato.
In una gamma di diversi benchmark di codifica di immagini e texture, gli scenari fortemente thread hanno favorito il Core i5 13600K mentre le configurazioni meno thread erano avvantaggiate rispetto al Ryzen 7 7700X.
Anche il Core i5 13600K con 14 core/20 thread si è comportato molto bene contro l’AMD Ryzen 7 7700X nei vari benchmark di codifica video threaded. Il Ryzen 5 7700X ha ottenuto alcune vittorie per encoder come la codifica AOM-AV1 e libvpx VP9 che sono meno efficacemente threaded di altri.
In un’ampia gamma di carichi di lavoro per i creator, l’Intel Core i5 13600K è stato particolarmente interessante al prezzo di circa $ 319 per 14 core/20 thread.
Nei benchmark dei browser Web su Google Chrome e Mozilla Firefox, le prestazioni del Core i5 13600K erano simili a quelle di Zen 4 Ryzen 5 7600X e Ryzen 7 Processori 7700X.
Jetstream 2.0 come il benchmark per browser più esigente e moderno ha visto una sana concorrenza tra Raptor Lake e Zen 4 di AMD.
Nei benchmark per browser l’efficienza energetica delle CPU Raptor Lake era in buona posizione contro AMD Zen 4 e superava le CPU AMD vecchie di un mese.
Con i benchmark WebAssembly i risultati sono rimasti abbastanza competitivi tra Zen 4 e Raptor Lake.
Il La serie Ryzen 7000 ha superato il Core i5 13600K nel benchmark Kraken di Mozilla.
Quando si è trattato di AI/carichi di lavoro di deep learning in grado di utilizzare AVX-512, AMD Ryzen 7 7700X-e persino Ryzen 5 7600X in alcuni benchmark-sono stati in grado di superare il Core i5 13600K.
Zen L’efficiente implementazione di AVX-512 di 4 lo ha anche aiutato a migliorare l’efficienza energetica.
Per la maggior parte dei carichi di lavoro AI, i processori AMD Ryzen serie 7000 sono i concorrenti più forti con AVX-512 su Raptor Lake.
ONNX è stata una delle eccezioni in cui è piuttosto ben ottimizzato per le CPU Intel.
Nei benchmark HPC che sfruttano l’AVX-512, i processori AMD Zen 4 si sono distinti anche contro le CPU Raptor Lake. In altre aree, il Core i5 13600K con il suo numero di core/thread più elevato rispetto al Ryzen 7 7700X era interessante.
Vedi this OpenBenchmarking.org result page for more than 300 benchmarks carried out across this range of processori desktop su Ubuntu Linux. Ci sono anche tutte le metriche individuali di prestazioni per dollaro e prestazioni per Watt/consumo energetico in tempo reale.
Nell’intero arco di benchmark effettuati, il Core i5 13600K aveva una CPU nella media consumo energetico di 95 Watt con un picco di 166 Watt, rispetto al Core i5 12600K di precedente generazione con una media di 71 Watt e un picco di 130 Watt. L’AMD Ryzen 7 7700X nel frattempo aveva una media di 91 Watt e un picco di 146 Watt. Il consumo energetico del Core i5 13600K non è risultato essere molto maggiore del Ryzen 7 7700X, a differenza del Core i9 13900K che assorbe molta più potenza dell’AMD Ryzen 9 7950X.
Quando si prende il media geometrica di tutti i benchmark condotti, l’AMD Ryzen 7 7700X è stato complessivamente più veloce del 3% rispetto al Core i5 13600K. Ma a $ 399 USD, il Ryzen 7 7700X è circa il 25% più costoso del Core i5 13600K.
Grazie al raddoppio dei core E, il Core i5 13600K ha goduto di un bel aumento del 15% in totale rispetto al precedente processore Core i5 12600K”Alder Lake”.
A $ 319 USD, l’Intel Core i5 13600K è un’offerta particolarmente forte con la sua configurazione a 14 core/20 thread. Il Core i5 13600K nei test con thread pesanti ha superato facilmente il Ryzen 7 7700X a 8 core/15 thread a $ 399 in molti benchmark. Laddove il Core i5 13600K ha lottato contro il Ryzen 7 7700X (e anche il 7600X in alcuni casi) è stato per i carichi di lavoro testati che sono stati in grado di utilizzare l’AVX-512. In vari carichi di lavoro single-thread, AMD Zen 4 e Raptor Lake funzionano testa a testa con l’attuale stack software Linux.
Se stai cercando un processore da circa $ 300 per il tuo prossimo desktop Linux, il Core i5 13600K è un concorrente molto forte, a meno che tu non sia impegnato frequentemente in carichi di lavoro rilevanti per AVX-512 o molto preoccupato per l’efficienza energetica con i costi energetici odierni.
Rimani sintonizzato per ulteriori benchmark Intel Raptor Lake Linux in varie configurazioni nel corso del settimane avanti. Grazie a Intel e AMD per aver fornito rispettivamente i processori Raptor Lake e Zen 4.