Un anno fa, Apple ha fatto la storia diventando il primo servizio di streaming a vincere un Academy Award per il miglior film quando ha portato via il massimo Oscar per CODA, battendo rivali di streaming molto più affermati come Netflix e Amazon.
Quello di Apple è stato solo uno dei numerosi riconoscimenti per la prima volta per CODA, che è diventato anche il primo film del Sundance Film Festival a ricevere l’Oscar per il miglior film, il primo film a vincere il miglior film senza essere nemmeno nominato per la regia o il montaggio , e la prima volta che un attore sordo è stato premiato con un Oscar, che Troy Kotsur ha ricevuto come miglior attore non protagonista.
Tuttavia, a seguito di questa vittoria storica e di alcune altre chiamate ravvicinate per gli streamer rivali, sembra che l’Academy si stia preparando a reprimere le sue regole per impedire ai film trasmessi prevalentemente sui servizi di streaming di qualificarsi per il suo massimi riconoscimenti.
Secondo Mathew Belloni di Puck, lo scuttlebutt è che l’Academy si sta preparando a presentare uno dei”modifiche alle regole più significative”nella storia recente aggiungendo un requisito di distribuzione teatrale più rigoroso alla sua migliore ammissibilità al film.
Secondo un piano che si dice sia supportato dall’Academy C.E.O. Bill Kramer, e che devono ancora essere approvati dal consiglio di amministrazione di 54 membri nella riunione di fine aprile, i film dovranno essere proiettati nelle sale di 15 o 20 dei 50 principali mercati degli Stati Uniti per essere idonei.
Matthew Belloni
Da quanto sente Belloni, la mossa non sembra mirata principalmente a bloccare i servizi di streaming quanto piuttosto a promuovere la visione di film nelle sale tradizionali, che hanno sofferto a causa della crisi globale pandemia sanitaria. L’Academy preferisce rimanere fuori dal lato commerciale delle cose, quindi non si tratta tanto di soldi quanto di aspetti artistici per garantire che il pubblico possa sperimentare produzioni hollywoodiane ad alto budget nel modo in cui dovevano essere viste.
Concentrarsi sull’esperienza del grande schermo
Anche questa è tutt’altro che una nuova considerazione. Nel 2020, Tom Hanks aveva il affranto dai compromessi artistici risultanti da Greyhound mostrato su Apple TV+ invece che nei cinema, che erano stati chiusi a causa del COVID-19. A detta di tutti, Greyhound si è comportato sorprendentemente bene su Apple TV+, ma anche il suono 4K Dolby Vision HDR e Dolby Atmos di Apple non può competere con l’esperienza cinematografica, almeno non nelle case della maggior parte delle persone.
Sulla stessa linea , il magnate di Hollywood Steven Spielberg, che siede nel consiglio di amministrazione dell’Academy, si è espresso contro il l’idea che i film in streaming possano essere ammessi agli Oscar nel 2019 dopo che la Roma di Netflix ha ricevuto una nomination per il miglior film nonostante solo un’uscita”simbolica”nelle sale per soddisfare gli standard minimi di ammissibilità.
Per come stanno le cose ora, queste regole sono in qualche modo ridicole. Ai sensi della regola due delle regole di idoneità dell’Accademia, i film devono essere proiettati pubblicamente solo in un cinema commerciale a Los Angeles per sette giorni consecutivi con tre proiezioni disponibili al giorno in”un modo normale e consueto per le pratiche di distribuzione di lungometraggi cinematografici”. Questo è stato allentato durante la pandemia e l’Accademia ora riconosce le corse in altre cinque”aree metropolitane statunitensi idonee”, oltre a Los Angeles, inclusi i cinque distretti della città di New York, la San Francisco Bay Area, Chicago, Miami e Atlanta.
Sebbene le regole affermino che il film deve uscire nelle sale prima di apparire altrove, non ci sono restrizioni su quando può apparire online. Può essere lo stesso giorno in cui appare nei cinema-e questo è esattamente ciò che Netflix ha fatto per qualificarsi.
Come osserva Belloni, quest’anno Netflix si è avvicinato all’Oscar per il miglior film con Tutto tranquillo sul fronte occidentale, che ha battuto Babylon per la migliore colonna sonora ed Elvis per la migliore fotografia e scenografia. Alla fine, però, il premio è andato a Everything Everywhere All at Once, un film A24 con un’uscita cinematografica più tradizionale.
Se una tale modifica alle regole dovesse essere ratificata, probabilmente influenzerebbe Netflix molto più di Apple o Amazon, che si sono già impegnate in un modello”prima i cinema”per i loro film di successo. Apple ha pianificato di concentrarsi sul grande schermo fin dall’inizio di Apple TV+. Tuttavia, la maggior parte delle persone se ne è dimenticata quando l’intero mondo teatrale è stato chiuso sulla scia del COVID-19.
Tuttavia, le ambizioni di Apple non sono cambiate. Rapporti recenti suggeriscono che stia attivamente corteggiando studi cinematografici e distributori per costruire partnership in base alle quali può distribuire i suoi film più importanti non solo nei 15-20 principali mercati statunitensi che l’Academy potrebbe cercare, ma a livello globale.
Questo è già fatto. accordo per alcuni dei più grandi film di Apple. Killers of the Flower Moon di Martin Scorsese, con Robert De Niro e Leonardo DiCaprio, è arrivato alla Apple dalla Paramount a condizione che lo studio di Hollywood ne gestisse la distribuzione in tutto il mondo.
Per Apple, comunque, non si tratta solo di soddisfare le regole di idoneità dell’Academy. Sebbene l’azienda voglia decisamente vincere gli Oscar, anche questo è solo un percorso per Apple da prendere sul serio come motore e agitatore a Hollywood, che l’azienda spera le consentirà di attrarre i talenti più importanti per creare ancora più successi di successo.
[Le informazioni fornite in questo articolo NON sono state confermate da Apple e potrebbero essere speculazioni. I dettagli forniti potrebbero non essere veritieri. Prendi tutte le voci, tecnologiche o meno, con le pinze.]
