Activision Blizzard è stata citata in giudizio dal governo degli Stati Uniti per gli stipendi dei suoi giocatori di eSport citando una violazione delle leggi antitrust.
Il Dipartimento di Giustizia fa causa ad Activision Blizzard
In un rapporto di gamesindustry.biz è stato rivelato che il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha intentato una causa civile contro Activision Blizzard e li ha accusati di violare lo Sherman Antitrust Act. Il governo afferma che la società ha delle regole per Overwatch e Call of Duty League che mantengono bassi gli stipendi dei giocatori, la regola specifica era la”Competitive Balance Tax”. Questa tassa ha lo scopo di penalizzare le squadre se hanno speso più per gli stipendi dei giocatori rispetto all’importo deciso da Activision Blizzard.
Nella causa, che puoi leggere qui, il governo degli Stati Uniti ha affermato
La tassa, che ha effettivamente operato come tetto salariale, squadre penalizzate per aver pagato giocatori di eSport al di sopra di una certa soglia e compensi limitati per i giocatori in questi campionati. Questa condotta aveva lo scopo e l’effetto di limitare la competizione tra le squadre di ciascuna lega per i giocatori di eSport e sopprimere i salari dei giocatori di eSport.
Questa condotta viola la Sezione 1 dello Sherman Act, 15 U.S.C. § 1, e dovrebbe essere ingiunto.
Dichiarazione di Activision Blizzard
Activision Blizzard ha negato queste accuse e quando contattato da Brendan Sinclair di gamesindustry.biz, Activision Blizzard ha affermato:
“Abbiamo sempre creduto, e crediamo tuttora, che la Competitive Balance Tax fosse legale e non avesse un impatto negativo sugli stipendi dei giocatori. La tassa non è mai stata imposta e le leghe l’hanno volontariamente ritirata dalle nostre regole nel 2021.”
Tutto questo sembra un po’ingiusto per i giocatori professionisti di eSport e non sarei sorpreso se Activision Blizzard stavano derubando i loro giocatori, soprattutto considerando i recenti numeri dell’editore. Nella stessa giornata, 3 aprile, la società ha concordato la definizione della controversia.
Cosa ne pensi di questo? Fateci sapere nei commenti.