Mentre la fine della prolungata causa XRP con la Securities Exchange and Commission (SEC) degli Stati Uniti (USA) è ancora molto incerta, il 9 aprile un partner dello studio legale Hogan & Hogan e un avvocato hanno preso al suo Twitter con una serie di tweet per opporsi alle affermazioni della SEC su Ripple.
Avviando una causa legale, questa affermazione nei confronti della società Ripple proprietaria di XRP implicava che la società avesse venduto i token XRP come”sicurezza non regolamentata”. Tuttavia, secondo l’avvocato Jeremy Hogan, XRP non è niente di simile alla”sicurezza”.2
Perché XRP non è una sicurezza?
Con la causa XRP ancora in corso, Hogan era desideroso di presentare la sua opinione supportata da riferimenti e dettagli legati a sezioni di codice.
Lettura correlata: XRP ripercorre il 15% dopo aver raggiunto i 10 mesi Massimo di $ 0,58 nell’ultima settimana
Opponendosi alla causa della SEC contro Ripple, Hogan ha dichiarato che”XRP non è un titolo”e questo perché,”secondo la definizione legislativa di titolo”, XRP può essere considerato solo un titolo se rientra nella definizione di un contratto di investimento.
Tuttavia, poiché non rientra in categorie di altri titoli correlati come azioni o obbligazioni, l’asset non può essere visto come un titolo. Hogan ha inoltre osservato che anche la SEC degli Stati Uniti”non è riuscita a sostenere che vi fosse un contratto di investimento implicito o esplicito nella sua causa contro la società Ripple.
L’avvocato ha dichiarato:
Invece, sostiene che il contratto di acquisto è tutto ciò che è richiesto-e questo è tutto ciò che dimostra. Ma quell’argomentazione strappa l'”investimento”dal”contratto”come un semplice acquisto, senza altro, non può essere un”contratto di investimento”, è solo un investimento (come l’acquisto di un’oncia d’oro) in quanto non vi è alcun obbligo per Ripple di fare qualsiasi cosa tranne trasferire l’asset.
Hogan ha riflettuto ulteriormente sul test di Howey, un caso della Corte Suprema degli Stati Uniti per determinare se una transazione si qualifica come contratto di investimento, che la società Ripple ha da allora sottoposto negando l’affermazione della SEC di offrire un contratto di investimento.
Hogan ha affermato che i casi”cielo blu”, da cui dipende il caso Howey per definire il”contratto di investimento”, avevano tutti un”contratto”riguardante l'”investimento”. Alla fine della nota, l’avvocato ha affermato che”il problema NON è se Ripple abbia utilizzato i soldi della vendita di XRP per finanziare la propria attività”.
Tuttavia, il problema è più se la SEC ha dimostrato che esisteva un contratto implicito o esplicito tra Ripple e gli acquirenti di XRP relativo al loro”investimento”. Nel frattempo,”non esisteva un contratto del genere”.
Lettura correlata: rimettere in vendita XRP su Coinbase Trends di nuovo, ecco perché
Azione sui prezzi di XRP nel mezzo di una causa legale in corso
Indipendentemente dalla causa in corso con la SEC, XRP ha attinto a un massimo di 10 mesi durante la saga, con un aumento di oltre il 30% negli ultimi 30 giorni. Tuttavia, da quando ha raggiunto un prezzo di $ 0,57, XRP ha visto un ritracciamento, ed è attualmente in calo di quasi il 4% nell’ultima settimana con un prezzo di negoziazione di $ 0,50, al momento della scrittura.
Il prezzo di XRP si muove lateralmente sul grafico a 4 ore. Fonte: XRP/USDT su TradingView.com
mercato di XRP la capitalizzazione ha rispecchiato la sua azione sui prezzi. La sua capitalizzazione di mercato, che si aggirava intorno ai 18 miliardi di dollari l’11 marzo, prima di salire a un massimo di 29 miliardi di dollari il 30 marzo, ora è crollata e attualmente si attesta a un valore di 26 miliardi di dollari.
Immagine in primo piano da iStock, grafico da TradingView
