Un”Hack a Shaq”-una strategia di basket in cui una squadra commette fallo intenzionalmente su un tiratore di tiri liberi scadente, spesso Shaquille O’Neal, per mandarlo sulla linea di tiro libero-è stato eseguito dall’ex superstar dell’NBA”avversari”.
Shaquille O’Neal ha schivato una pallottola legale quando un giudice della Florida ha rifiutato una richiesta di notificarlo elettronicamente con una citazione in un’azione legale collettiva che coinvolge il fondatore di FTX Sam Bankman-Fried e altre celebrità portavoce.
Gli avvocati che tentavano di servire O’Neal dallo scorso autunno avevano chiesto al giudice se potevano utilizzare i suoi messaggi diretti su Twitter e Instagram per farlo. Tuttavia, il giudice si è pronunciato contro questo metodo.
La causa per il pagamento della promozione FTX continua mentre Shaq rimane non servito
Shaq è l’unico imputato in un’azione legale collettiva che deve ancora essere notificato dagli avvocati. La causa è stata presentata dall’investitore al dettaglio Edwin Garrison l’anno scorso dopo il crollo di FTX, sostenendo che le celebrità coinvolte nella promozione dell’azienda non hanno rivelato adeguatamente il loro compenso.
Altri imputati, tra cui Gisele Bundchen, Tom Brady e Stephen Curry, sono già stati scontati. In una mozione per servire Shaq elettronicamente, gli avvocati di Garrison affermano di aver fatto numerosi tentativi di servirlo nelle sue residenze in Texas e Georgia, oltre a contattarlo tramite social media ed e-mail.
Immagine: Brett A. Podolsky. l’invio di un messaggio di testo minaccioso e minaccioso. Lo studio legale ha chiesto il permesso di servire O’Neal attraverso i suoi account Twitter e Instagram, citando l’indennità della legge del Texas per il servizio elettronico.
Tuttavia, il giudice K. Michael Moore del distretto meridionale della Florida ha negato la mozione, definendola”di fatto non supportata e legalmente insufficiente”.
Il tempo stringe perché gli avvocati scontino Shaq entro il 17 aprile, o il caso potrebbe procedere senza di lui.
Precedente legale per la notifica online delle citazioni
L’avvento della tecnologia ha portato cambiamenti significativi nel modo in cui vengono condotti i procedimenti legali. Uno di questi cambiamenti è l’uso di mezzi online per servire gli imputati. Sebbene questo metodo possa sembrare non convenzionale, è un’opzione legale che è stata utilizzata in alcuni casi.
Nell’ottobre 2022, il giudice distrettuale degli Stati Uniti William Orrick ha accolto una mozione della CFTC che consente alla commissione di fornire una copia di la sua convocazione e reclamo attraverso Ooki DAO casella chat di aiuto e forum online.
La capitalizzazione di mercato totale delle criptovalute è attualmente ancorata a $ 1,24 trilioni sul grafico giornaliero di TradingView.com
La finestra di chat di Ooki offre risposte automatiche a domande e domande che i clienti potrebbero avere. La CFTC ha utilizzato questo portale per depositare i suoi documenti e notificare Ooki.
La Corte distrettuale settentrionale della California degli Stati Uniti ha stabilito che la CFTC era legittimata a notificare la citazione e il reclamo a Ooki tramite mezzi online. Questa sentenza costituisce un precedente legale per casi simili in futuro.
Tuttavia, sembra che O’Neal non sarà servito tramite i social media. Contrariamente al caso Ooki, il tribunale che si occupa del caso di Shaq ha stabilito che deve essere servito con mezzi tradizionali.
-Immagine in primo piano da TNT
