Quando un uomo descritto come un”importante uomo d’affari”negli Stati Uniti e in Canada al”culmine del mondo dell’intermediazione immobiliare commerciale”ha scoperto che diversi clienti non avrebbero fatto affari con lui, ha deciso di andare su Google per scoprirlo se qualcosa li ha spaventati dal trattare con lui. Lo ha fatto nell’aprile 2007 e ha scoperto che un sito web chiamato”RipoffReport.com ha scritto un rapporto nell’aprile 2006 che lo chiamava falsamente un truffatore che era stato”condannato per molestie su minori nel 1984″.
Google è condannata a pagare $ 500.000 a un uomo d’affari per aver interpretato in modo errato la legge canadese
Il fondatore del sito web si è rifiutato di rimuovere il post e ha chiesto all’uomo d’affari di dimostrare di non essere mai stato accusato di il crimine. Il mese scorso, secondo Ars Technica, un giudice della Corte Suprema del Quebec ha stabilito che Google deve pagare al tizio $ 500.000 (canadesi, presumiamo, che equivalgono a poco più di $ 370.400 dollari USA). Secondo Giudice Azimuddin Hussain, Google ha commesso un errore nell’interpretare la legge canadese quando si è rifiutata di rimuovere il post errato collegato al nome dell’uomo.
Un giudice in Canada ordina a Google di pagare $ 500.000 per un’errata interpretazione della legge canadese
Nella sua decisione, resa pubblica il 28 marzo, il giudice Hussain ha scritto:”Google ha variamente ignorato il querelante, gli ha detto che non poteva fare nulla, gli ha detto che poteva rimuovere il collegamento ipertestuale sulla versione canadese del suo motore di ricerca ma non quello statunitense, ma poi ha permesso che riapparisse nella versione canadese dopo una sentenza del 2011 della Corte Suprema del Canada in una questione non correlata che prevedeva la pubblicazione di collegamenti ipertestuali. di una falsa accusa online entro un anno dalla sua pubblicazione riguardo a quando è stata individuata per la prima volta dalla vittima. Quindi, invece, l’uomo d’affari si è rivolto a Google per, almeno, rendere il post più difficile da scoprire. Google in un primo momento ha affermato di non essere obbligato a rimuovere il collegamento ai sensi della Sezione 230 del Communications Decency Act negli Stati Uniti, il quale afferma che un’azienda come Google non è responsabile per i contenuti di terze parti.
Ma Google ha esagerato un po’. Citando l’accordo di libero scambio Canada-Stati Uniti-Messico, Google ha erroneamente affermato che la legge del Quebec che avrebbe obbligato Google a rimuovere i contenuti non appena ne fosse venuta a conoscenza non fosse applicabile perché in contrasto con la citata Sezione 230 del Communications Decency Act degli Stati Uniti. Il giudice non è stato d’accordo con questo pensiero, ma non ha ordinato a Google di pagare all’attore i 6 milioni di dollari che chiedeva, inclusi i danni punitivi.
L’attore ha ricevuto 500.000 dollari per lesioni morali. Non gli sono stati concessi danni punitivi, ha affermato il giudice, poiché Google aveva agito in buona fede ignorando le richieste dell’uomo di rimuovere i post perché riteneva di essere legalmente autorizzato a farlo. Tuttavia, il giudice ha descritto l’esperienza del querelante come un”incubo a occhi aperti”e ha notato che a causa del rifiuto di Google di rimuovere i”post diffamatori”, il querelante”si è trovato impotente in un ecosistema online contemporaneo surreale e straziante mentre viveva in un oscuro odyssey per rimuovere il post diffamatorio dalla circolazione pubblica.”
Anche a Google è stato ordinato di rimuovere il post diffamatorio dai risultati di ricerca visualizzati in Quebec
L’uomo d’affari non solo ha perso clienti e potenziali affari, ma anche le sue relazioni personali ne hanno risentito a causa delle false affermazioni online secondo cui era un pedofilo. E uno dei suoi figli ha dovuto prendere le distanze dal padre perché anche lui lavorava nel settore immobiliare.
Il giudice ha stabilito che l’identità dell’uomo d’affari non può essere rilasciata da Google per 45 giorni, sebbene tale sentenza possa essere impugnata. Ancora più importante, il giudice ha stabilito che Google deve rimuovere tutti i collegamenti al post diffamatorio nei risultati di ricerca visualizzabili in Quebec. Il giudice ha anche affermato di non ritenere che la sua sentenza possa aprire la strada a ulteriori azioni legali volte a costringere Google a rimuovere determinati collegamenti a post diffamatori.
Il giudice ha scritto:”Tuttavia, la conclusione della Corte nella presente sentenza ha rilevato la responsabilità da parte di Google non apre le porte a contenziosi per diffamazione contro di esso o altri intermediari Internet”.
