La gamma di iPhone di Apple si trova in una situazione piuttosto strana in questo momento. Una volta ho descritto il portafoglio dell’azienda di Cupertino come un mix di opzioni”premium, più premium e più premium”, senza assolutamente alcun iPhone entry-level adeguato. Mi attengo a queste parole ora più che mai.
Perché è problematico? Bene, per una volta, lo smartphone, sebbene molto capace dal punto di vista delle specifiche, sembra arcaico. Questo tipo di cornici sembravano datate anche nel lontano 2017 quando
le hanno rimosse per la prima volta. Nel 2023, sono inaccettabili… soprattutto a un prezzo di $ 429.
Un altro problema per gli utenti Apple con un budget limitato è il fatto che la linea mini, un’alternativa più compatta ed economica all’iPhone standard, è stata sostituita con la serie Plus, che parte da $ 900. Quindi, c’è un’opzione meno economica tra cui scegliere.
Ciò significa che non solo il prezzo medio dell’iPhone sta aumentando ancora una volta, ma anche che nei prossimi due anni la soglia entry-level, escludendo l’attuale SE 3, sarà fissata saldamente a $ 800 + portata. Quindi quali scelte hanno gli utenti Apple che non vogliono concedersi il lusso? È possibile trovare una via di mezzo?
La tassa Apple: perché non può esistere un iPhone”economico”
Inizierò affermando che i prodotti Apple costano sempre di più delle loro alternative, è proprio così. Dopotutto, la strategia dei prezzi ha contribuito a rendere l’azienda di Cupertino la più preziosa al mondo: non c’è motivo per cui il gigante della tecnologia cambi marcia adesso. Ecco perché la SE, con il suo design decennale, è ancora più costoso del tipico midranger Android, nonostante sia tecnicamente l’iPhone più economico in circolazione. Ma come può Apple aggiornarlo senza mettere a repentaglio le vendite dei suoi telefoni di fascia alta?
Ora sarebbe il momento di dire che non credo alla domanda di iPhone Pro, iPhone Pro Max e persino dell’ipotetico iPhone Ultra, diminuirà drasticamente se Apple rilascerà un iPhone economico capace. Soprattutto se non lo posizionano come un concorrente diretto. Lasciami elaborare.
L’iPhone SE 4: è questa la direzione in cui Apple dovrebbe dirigersi?
Image Credit-Jon Prosser e Ian Zelbo
Come accennato in precedenza, il più grande svantaggio dell’iPhone SE è il suo aspetto datato. Naturalmente, anche Apple lo sa e forse questo è il motivo per cui il successore dell’attuale modello adotterà il design”con tacche”, introdotto per la prima volta dall’iPhone X più di 5 anni fa.
Il fatto che l’iPhone SE 4 alla fine assomiglierà all’iPhone XR, all’iPhone 13 o all’iPhone 14 è irrilevante. Gli iPhone vanilla passeranno al layout Dynamic Island quest’anno, liberando la tacca per un potenziale futuro iPhone SE. Ciò preserverà parzialmente la disparità visiva tra gli iPhone di fascia alta e quelli economici.
Tuttavia, ciò eliminerebbe anche uno dei principali punti di forza dell’iPhone SE: il suo ingombro ridotto. In un mercato di telefoni da 6″+ questo è un vantaggio unico a cui non si dovrebbe rinunciare con mano leggera. Soprattutto dopo la fine dell’iPhone mini. Quindi c’è una soluzione a questo enigma?
L’iPhone SE mini: un’opzione entry-level compatta, con tacca
E se Apple combinasse l’iPhone SE e l’iPhone mini? In questo modo l’azienda di Cupertino potrebbe mantenere nel suo portafoglio (1) uno smartphone compatto e un (2) opzione economica entry-level nella stessa confezione. Ancora più importante, l’ipotetico iPhone SE mini non rappresenterebbe una minaccia per gli altri iPhone della gamma dell’azienda. Il dispositivo non solo sarebbe più economico, ma sarebbe diverso. Quindi, sarà in grado di attirare l’attenzione non di uno, ma di due tipi di utenti: quelli con un budget limitato e quelli stanchi dei grandi smartphone.
È ragionevole chiedersi se una tale decisione alienerebbe gli attuali utenti di iPhone SE e iPhone mini. La risposta è un chiaro”no”. Gli utenti di iPhone SE si sentono già a proprio agio con un ingombro ridotto: semmai, il mini sarebbe un miglioramento. Al contrario, gli utenti di iPhone mini non rifiuterebbero mai l’opzione di utilizzare il vantaggio principale dell’SE: un prezzo inferiore.
In poche parole, un iPhone SE mini sarebbe compatto come il mini e con un prezzo simile a quello dell’SE, creando una situazione vantaggiosa per tutti in cui gli acquirenti otterrebbero il meglio da entrambi i mondi. La ciliegina sulla torta è che Apple non perderebbe nulla nel processo.
Conclusione: Apple ha bisogno di un’opzione entry-level?
Apple ovviamente pone l’accento sui suoi iPhone Pro e Pro Max, quindi qualsiasi opzione economica dovrebbe essere progettata in modo da preservare tale dinamica. Questo è il motivo per cui un iPhone dentellato essenzialmente”ricondizionato”non è una buona idea per l’azienda di Cupertino.
Tuttavia, anche la creazione di un altro clone di iPhone 6 e il branding come modello SE non è un’opzione. Una tale mossa da parte di Apple spingerebbe gli utenti entry-level a cercare altrove uno smartphone o ad acquistarne uno più vecchio, potenzialmente da un rivenditore.
Il fatto è che ogni produttore ha bisogno di una parvenza di equilibrio nel proprio portafoglio, soprattutto quando l’azienda in questione ha un ecosistema di dispositivi così vasto. C’è un sacco di soldi da guadagnare al di fuori dei segmenti di mercato premium e ultra-premium, e l’utente iPhone SE di oggi potrebbe un giorno acquistare un iPhone Pro Max.
Un iPhone mini, ribattezzato SE, ha senso sia per i consumatori che per Apple. Infine, allegando il monicker SE al dispositivo, non ci sarebbe bisogno di aggiornamenti annuali. Apple potrebbe mantenere il dispositivo più a lungo e aggiornarlo solo quando è strettamente necessario, offrendo così agli utenti un’opzione entry-level coerente, significativa e unica.
