L’attore principale Vladi Zakinov, che ha posseduto XRP per sole due settimane, cerca di essere l’attore principale nell’azione legale collettiva. Sostiene che XRP è un titolo emesso da Ripple. Sostak chiede al tribunale di formare una classe composta da tutti i proprietari di XRP che hanno acquistato e ora detengono XRP o che hanno venduto XRP in perdita.
In che modo l’udienza dell’azione collettiva vs. Ripple Went Down
L’udienza si è tenuta tramite Zoom e ha avuto spazio per 500 registrazioni da parte del pubblico. L’avvocato della comunità XRP John E. Deaton, che è un amicus nel caso Ripple SEC, ha anche presentato istanza di status di amicus nel contenzioso Zakinov.
A differenza del caso SEC, tuttavia, il giudice assegnato al caso non ha consentito all’amicus counsel di comparire in discussione orale. Di conseguenza, Deaton afferma sullo svolgimento dell’udienza:
Non sono mai stato così frustrato nella mia carriera legale guardando questa udienza su Zoom. Principalmente perché non posso parlare e affrontare le domande e le questioni poste dal giudice. Il problema è che nessuno capisce la tecnologia.
Sorprendentemente, il giudice ha affermato durante il udienza che aveva persino partecipato a un seminario sulle criptovalute prima di questa udienza e ne è uscita confusa quanto lo era prima dell’udienza. Di conseguenza, l’udienza può essere descritta come molto noiosa e priva di chiarezza.
Un esempio è il dibattito del giudice sul fatto che gli oltre 75.000 possessori di XRP che sostengono Ripple nella sua causa contro la Securities and Exchange Commission statunitense ( SEC) può essere esclusa dalla class action. Lo sfondo è che l’azione collettiva includerebbe tutti i possessori di XRP in tutto il mondo, anche nei paesi in cui XRP è già stato classificato come non titolo (come nel Regno Unito).
In risposta, Nick Spear , l’avvocato del denunciante Zakinov, ha affermato che i 75.000 possessori di XRP sono”falsi”e quindi irrilevanti. Spear ha successivamente spiegato come è possibile effettuare i calcoli dei danni. Tuttavia, il giudice Phyllis J. Hamilton ha risposto di essere scettica nei confronti della”class action mondiale”e ha spiegato che non ci sono precedenti.
L’avvocato di Ripple Andrew Michaelson ha anche discusso del fatto che gli acquirenti di XPR non si affidavano a Ripple, anche all’estero. Ha anche presentato le prove dei 75.000 possessori di XRP che supportano Ripple nel caso SEC e non vogliono far parte dell’azione collettiva. Michaelson ha anche spiegato perché una”classe”non è una soluzione per costringere i detentori di 74 a”rinunciare”.
Inoltre, il giudice ha chiesto se è importante il motivo per cui i detentori acquistano criptovalute e ha chiesto informazioni sul test di Howey come prova oggettiva. Ha cercato di capire che le criptovalute hanno un caso d’uso.
Michaelson ne ha presentati diversi, inclusi i pagamenti transfrontalieri, e ha concordato con il giudice che il caso d’uso è importante. Inoltre, l’avvocato di Ripple ha sottolineato che i querelanti stavano effettuando un acquisto sul mercato secondario e quindi non vi era alcun contratto scritto tra il querelante e l’imputato.
Il legale di Ripple ha anche cercato di spiegare come l’esperienza del querelante in il day trading rifletteva che non dipendeva dagli sforzi di Ripple acquistando e scambiando intraday. L’avvocato di Zakinov, d’altra parte, ha ribattuto che i materiali di marketing erano pertinenti, che un contratto non era necessario a causa del”piano”e che il caso”Mayfield”è chiaro.
Quindi, i risultati di l’udienza è limitata. Il giudice sta ora esaminando i fatti se Zakinov è autorizzato a guidare la classe. L’esito è aperto. La prossima data è l’8 maggio 2023, quando sono previste le rivelazioni degli esperti del querelante Zakinov.
Al momento della stampa, il prezzo di XRP era scambiato a $ 0,4613.
Prezzo di XRP, grafico a 4 ore | Fonte: XRPUSD su TradingView.com
Immagine in evidenza da Vauld, grafico da TradingView.com
