[Pixabay]
Fai attenzione a come emoticon in futuro, dopo che un giudice canadese ha stabilito che l’invio di un simbolo”pollice in su”a qualcuno in un messaggio può potenzialmente farti stipulare un contratto legalmente vincolante.
The King’s Bench for Saskatchewan ha emesso una sentenza sommaria
a> l’8 giugno che potrebbe avere gravi implicazioni per gli utenti dei servizi di messaggistica. Anche se potrebbero non essere necessariamente viste come comunicazioni serie, è possibile che le risposte vengano interpretate come accettazione dei termini di un contratto.
Nella causa tra South West Terminal e Achter Land & Bestiame, riporta il Guardian, un grano L’acquirente nel South West Terminal ha inviato un messaggio di testo di massa ai clienti nel marzo 2021, dicendo che la società era disposta ad acquistare 86 tonnellate di lino per C $ 17 ($ 12,73) per staio.
L’agricoltore Chris Achter ha parlato al telefono con l’acquirente della richiesta. L’acquirente ha quindi inviato ad Achter l’immagine di un contratto sulla consegna del lino nel novembre di quell’anno, chiedendo all’agricoltore di”confermare il contratto di lino”nel messaggio.
Achter ha risposto con un’emoji di pollice in su, ed è qui che sta la confusione. L’agricoltore ha affermato nella causa che il simbolo intendeva indicare che aveva ricevuto il contratto nel messaggio, mentre l’acquirente credeva che fosse Achter ad accettare il contratto.
“Nego che abbia accettato l’emoji del pollice in su come firma digitale del contratto incompleto”, ha detto Achter alla corte.”Non ho avuto il tempo di rivedere il contratto di lino e volevo semplicemente indicare che ho ricevuto il suo messaggio di testo.”
Il South West Terminal ha affermato che ci sono stati casi precedenti in cui i contratti sono stati gestiti e concordati con l’emoji.
Alla fine, a causa della confusione, l’agricoltore non è riuscito a effettuare la consegna nel sud-ovest.
Il giudice Timothy Keene menziona nella sentenza che il disaccordo sul significato dell’emoji ha portato a una”ricerca a lungo termine dell’equivalente della Stele di Rosetta nei casi di Israele, dello Stato di New York e di alcuni tribunali in Canada , ecc. per scoprire cosa significa [l’emoji]”.
Il tribunale alla fine ha stabilito che l’emoji del pollice in su è un”mezzo non tradizionale per firmare”un documento, ma tuttavia in queste circostanze questo era un modo valido per trasmettere i due scopi di una firma.
Sebbene la vicenda dia a un’emoji un significato legalmente definibile almeno in un tribunale del Canada, il giudice non crede che”aprirebbe le porte dell’inondazione”ad altre emoji interpretate in tali mezzi legali. Tuttavia, ha anche affermato che la corte non può e non deve”tentare di arginare l’ondata di tecnologia e l’uso comune”degli emoji.
A causa della sentenza del giudice Keene, Achter è stato condannato a pagare 82.000 dollari canadesi (61.442 dollari) a South West Terminal per non aver rispettato il contratto.
