La possibilità di introdurre incentivi sull’XRP Ledger (XRPL) e la loro mancanza hanno recentemente suscitato vivaci discussioni e confusione nella comunità XRP e tra i dirigenti di Ripple. Mentre alcuni sviluppatori hanno mostrato interesse nell’esplorare incentivi sull’XRPL, è sorto un malinteso riguardo alle intenzioni alla base di questa proposta.
Daniel Keller, CTO di Eminence e ambasciatore dell’XRPL, ha tenuto un sondaggio tramite Twitter in cui il L’esercito di XRP ha potuto votare se introdurre incentivi. Un enorme 78% ha risposto”sì”, forse nella convinzione che XRP Ledger potesse adottare un meccanismo di staking on-chain simile a Ethereum.
Ho avuto un’altra conversazione sugli incentivi e ha portato allo staking in qualche modo. SE l’XRPL avesse uno staking ONCHAIN sicuro e affidabile, metteresti in stake il tuo XRP?
(Discussione multi-sondaggio!)
— Daniel 🇮🇲🪝🏴☠️ (@daniel_wwf) 7 luglio 2023
Il CTO di Ripple chiarisce”No PoS”
Tuttavia, Keller ha rapidamente chiarito la sua intenzione, affermando: “Non posso credere di dover aggiungere questo: NON sto parlando di PoS. Sto parlando di un solido sostituto on-chain per qualcosa come Bitrue PowerPiggy con un gancio o contratti intelligenti. Questa distinzione è cruciale, in quanto dimostra che il suo obiettivo non era quello di implementare il consenso proof-of-stake, ma piuttosto di esplorare meccanismi alternativi on-chain per consentire agli utenti di guadagnare ricompense.
La discussione ha preso slancio quando il capo di Ripple Il responsabile della tecnologia, David Schwartz, è intervenuto, esprimendo la sua confusione sulla richiesta di picchettamento e mettendo in dubbio la fonte del rendimento. Schwartz ha dichiarato: “Questa richiesta di picchettamento mi confonde sempre. Quale sarebbe la fonte del rendimento?”
Keller ha risposto sottolineando il suo desiderio di contrastare una soluzione centralizzata di terze parti con una vera alternativa on-chain, riconoscendo che l’origine del rendimento era una questione separata da prendere in considerazione.
Neil Hartner, un ingegnere informatico senior di Ripple che lavora su On-Demand Liquidity, ha contribuito ulteriormente alla conversazione. Lo sviluppatore di Ripple ha evidenziato la distinzione tra lo staking per il consenso e il blocco di XRP per un rendimento, affermando che sebbene sia auspicabile un’opzione on-chain per guadagnare rendimento, non sosterrebbe il passaggio al consenso proof-of-stake:
Puntare per il consenso, o più in generale solo la capacità di bloccare XRP per un rendimento, comprese cose come la fornitura di liquidità? Penso che tutti vorrebbero un’opzione on-chain per guadagnare rendimento, ma personalmente non vorrei che il consenso passasse al PoS.
Keller concordava con il punto di vista di Neil, chiarendo che la sua proposta ruotava attorno all’esecuzione di soluzioni tramite hook o contratti intelligenti, estranei al meccanismo di consenso.
Gli sviluppatori XRP esplorano gli incentivi senza consenso
Wietse Wind, il rinomato sviluppatore del Portafoglio XUMM basato su XRP, aggiunto alla discussione elogiando i progressi compiuti dagli sviluppatori nel testare”Burn to Mint”(B2M) sulla rete di test Hooks V3. Ha dichiarato:
Abbastanza bello vedere come sviluppatori come @ShortTheFOMO e ora Wo Jake stanno testando”Burn to Mint”(B2M), ora B2M è abilitato su Hooks V3 Testnet, basato su transazioni su XRPL Testnet. Non qualcosa che un giorno potrebbe funzionare: funziona oggi. Un sacco di energia. Grazie per aver creato!
In aggiunta alla discussione, Wo Jake, uno sviluppatore di XRP, si è rivolto a Twitter per condividere i suoi pensieri sul modello di incentivi dell’XRPL. Ha evidenziato la necessità di un modello migliorato, attribuendo le sue carenze come un ostacolo all’adozione nel mondo reale dell’XRPL negli ultimi anni. Jake ha proposto di introdurre modelli di incentivi che non garantiscano la rete, immaginando risultati positivi per la comunità e vari contributori.
Ha presentato diversi modelli di incentivi nativi, come premi per l’utilizzo di hook, il possesso di XRP per una durata specifica e bloccando XRP. Per garantire una rete attiva e coinvolta, ha suggerito che gli utenti avrebbero dovuto riscattare i loro premi partecipando attivamente alle attività della rete. Questo approccio, ha affermato, promuoverebbe la ricerca e lo sviluppo, incoraggerebbe il coinvolgimento della comunità e attirerebbe più partecipanti all’ecosistema XRPL.
Esponiamo quindi alcuni modelli di incentivi nativi che ho inventato.
p>
Ottieni una ricompensa dopo…
1⃣ HOOKS: qualcuno usa il tuo Hook (qualcuno brucia XRP usando il tuo Hook)
2⃣ BILANCIAMENTO: una certa quantità di tempo in attesa XRP
3⃣ LOCK UPS: bloccare il tuo XRP per un certo periodo di tempo
5/
— Wo Jake 🪝 (@woj4ke) 8 luglio 2023
Quindi, mentre un consenso basato su un modello di incentivi come una Proof of Stake non è desiderato dai dirigenti di Ripple o dagli sviluppatori della comunità, detenere XRP potrebbe diventare più redditizio in futuro. Resta da vedere quale idea prevarrà.
Al momento della stampa, il prezzo di XRP è passato di mano a $ 0,4671, continuando la sua tendenza laterale del passato
Prezzo di XRP, grafico a 1 giorno | Fonte: XRPUSD su TradingView.com
Immagine in evidenza da VOI, grafico da TradingView.com
