Proprio quando pensavi che Fortune non potesse affondare più in basso con la sua calunnia di Bitcoin, la pubblicazione cerca di mettere in relazione una tecnologia neutrale con”l’alt-right”e i”suprematisti bianchi”. È in questo che è devoluto il giornalismo? Sfortunatamente, nel caso di Fortune, la risposta è sì. Questa non è la prima volta che usano la loro pubblicazione come arma. Hanno provato a diffamare Bitcoin numerose volte prima, e c’è una ragione concreta per questo.
Letture correlate | L’adozione di bitcoin e criptovalute sale dell’880% nel 2021, questo è ciò che lo sta guidando
Prima di approfondire, chiariamo una cosa: Bitcoin è per tutti. Ciò include i tuoi nemici e le persone che consideri più pericolose e disgustose. A sua volta, ciò garantisce che anche le persone che secondo te stanno facendo il lavoro più coraggioso e pericoloso possano usarlo.
Una delle tante proposte di valore di Bitcoin è che si tratta di denaro anti-censura. Per essere in grado di raggiungere questo obiettivo, è totalmente trasparente, tutte le transazioni sono allo scoperto in un registro pubblico e immutabile. Questo è il primo nella storia umana. E la maggior parte delle informazioni in Articolo disgustoso e propagandistico di Fortune, Chainalysis lo prese da quello stesso libro mastro. Anche con questo fatto ovvio scritto in tutto il pezzo, gli autori cercano di inquadrarlo come se il problema fosse Bitcoin.
È il contrario, gli autori e la loro mancanza di etica giornalistica sono il problema. Quando qualcuno scrive un pezzo di successo a beneficio delle altre attività del proprietario della pubblicazione, il mondo intero perde. E fa fare brutta figura a tutti i giornalisti.
Wow è disponibile per tutti immagina che pic.twitter.com/K1pDxaL40R
— Satoshidisco (@satoshidisco) 28 settembre 2021
Cosa dice realmente l’articolo Fortune?
In generale, cercano di associare il nome Bitcoin ai peggiori attori della società. Per fare ciò, gli autori menzionano che quei membri dell'”estrema destra”e dei”suprematisti bianchi”usano Bitcoin e hanno beneficiato degli aumenti di prezzo. E poi procedi a scrivere delle loro azioni e stampa le citazioni più disgustose che troverai in un articolo di Bitcoin. Dovrai andare lì per avere un quadro completo, Bitcoinist non pubblicherebbe nulla del genere. Tuttavia, citeremo e confuteremo i pochi casi in cui parlano effettivamente di Bitcoin.
Il personaggio centrale dell’articolo è Andrew Anglin, fondatore di una pubblicazione estremamente razzista.
“ Anglin è solo un esempio molto pubblico di come i provocatori della destra radicale stiano raccogliendo quantità significative di denaro da tutto il mondo attraverso le criptovalute. Banditi dalle istituzioni finanziarie tradizionali, si sono rifugiati nelle valute digitali, che stanno utilizzando in modi sempre più segreti per evitare la supervisione di banche, autorità di regolamentazione e tribunali.”
A meno che Anglin non viva in El Salvador, ha ancora bisogno di scambiare quelle donazioni in valuta fiat. Sta ancora usando banche e servizi legacy per farlo? Potrebbe essere un’ammissione che le politiche KYC e AML non sono un problema per i cattivi attori e riguardano solo i cittadini rispettosi della legge? Sembra che quelle”banche, autorità di regolamentazione e tribunali”non stiano facendo bene il loro lavoro.
Fortune sostanzialmente lo ammette, dicono che Anglin”deve più di 18 milioni di dollari in sentenze legali negli Stati Uniti a persone che lui e i suoi seguaci hanno molestato e minacciato”. Tuttavia,”Non ha conti bancari evidenti o proprietà immobiliari negli Stati Uniti”, quindi non sono stati in grado di impadronirsi della sua fortuna. È colpa di questo Bitcoin? No. A Bitcoin non interessa. L’indirizzo Bitcoin di Anglin è pubblico e ovvio, ed è la fonte di questo articolo.
Bel lavoro diffamatorio. Un modo per attaccare il denaro sano e una rete monetaria che sta aiutando milioni di persone in tutto il mondo (milioni non bianche) a uscire dalla povertà.
— Heather Everdeen 🟩 🌋🔥🌎✨ (@HeatherEvdeen) 29 settembre 2021
In che modo gli autori mettono in relazione Bitcoin A Bad Actors?
“Nella sua”Retard’s Guide to Using Bitcoin”, pubblicata nell’aprile 2020, ha affermato di aver finanziato il Daily Stormer esclusivamente tramite Bitcoin per quattro anni.
“I ho soldi adesso. Ho soldi per pagare il sito per il prossimo futuro.”
Ancora una volta, a Bitcoin non interessa. E questo tipo di pubblicazioni esisteva molto prima di Bitcoin, come le finanziavano allora? Il fatto che Anglin utilizzi una nuova tecnologia disponibile per ogni singola persona sul pianeta non significa molto. Usa anche la posta elettronica? Internet, forse? Probabilmente usa anche le scarpe. Le scarpe sono un problema?
“Richard Spencer, un suprematista bianco americano, ha soprannominato Bitcoin la”valuta dell’alt-right”.
E allora ? Stiamo prendendo sul serio ciò che dicono i suprematisti bianchi americani ora? Bitcoin è per tutti. Soprattutto per tutte le persone che Richard Spencer probabilmente odia.
“Ciò che è chiaro è che i primi utilizzatori di Bitcoin, come Anglin, hanno beneficiato profumatamente del suo aumento di valore nel corso degli anni. I prezzi dei bitcoin sono notoriamente volatili. Da aprile, la valuta ha perso un terzo del suo valore rispetto al dollaro USA, poi ha subito un’ulteriore batosta la scorsa settimana quando la Cina ha dichiarato illegali le transazioni di criptovaluta.”
Aspetta, cosa? Perché dovrebbero sollevare la recente flessione del mercato se stanno cercando di dimostrare che Anglin”ha beneficiato profumatamente?”La fortuna non si contraddice qui? Sì, gli autori si contraddicono. Non importa, però, perché questo è un pezzo di successo e questo paragrafo da solo lo dimostra.
Grafico dei prezzi BTC per il 30/09/2021 su Timex | Fonte: BTC/USD su TradingView.com
Peccato che Satoshi Nakamoto abbia scritto il manuale di marketing perché gli Under Bosses sapevano che questa forma di propaganda stava arrivando e la diffusero prima a ogni gruppo vile in modo che potesse arrivare alle brave persone.
Subito il playbook: sapevano che sarebbe arrivatohttps://t.co/bRdOGc5Otl
— Bitcoin-Music-Television (@TeamSatoshi) 29 settembre 2021
Chainalysis entra in scena
“Chainalysis ha raccolto dati per un campione di 12 entità di estrema destra negli Stati Uniti e in Europa che hanno chiesto pubblicamente donazioni in Bitcoin e hanno mostrato un’attività significativa. Insieme, hanno preso 213 Bitcoin, per un valore di oltre 9 milioni di dollari al valore di oggi, tra gennaio 2017 e aprile 2021.”
Prima di tutto, Fortune lo sa grazie alla trasparenza di Bitcoin. La legge lo sa e possono fare qualcosa al riguardo. In secondo luogo, tutte quelle organizzazioni devono ancora scambiare quel Bitcoin in valute legali. Come lo stanno facendo? Perché le autorità non li fermano?
Poi, Fortune cambia tono e dice che quelle organizzazioni ora stanno usando Monero. Tuttavia, poiché stanno cercando di diffamare i Bitcoin, gli autori lo riportano rapidamente indietro e raccontano la storia di un ricco donatore che, alla sua morte, ha lasciato tutti i suoi Bitcoin ad alcune di quelle organizzazioni estreme.
“Il denaro di Bachelier è scivolato silenziosamente negli Stati Uniti, senza attivare avvisi che avrebbe potuto essere atterrato tramite i canali bancari tradizionali. Questo perché gran parte di esso, in particolare la donazione di Bitcoin a Fuentes, del valore di $ 250.000, è passato attraverso account che non erano ospitati da scambi di criptovaluta regolamentati, secondo Chainalysis.”
Forse sì, ma loro devo ancora cambiarlo in fiat. Quindi Fortune prova a cambiare argomento, dicendo che”i portafogli di criptovaluta possono anche essere”non ospitati”, il che significa che gli utenti stessi controllano l’accesso”. Forse è così, ma tutte quelle transazioni sono ancora visibili nella blockchain. Per sempre. In effetti, questa è l’unica ragione per cui Fortune conosce i”soldi di Bachelier”. E devono ancora cambiarlo in fiat.
Guarda, hai capito. Stiamo correndo in tondo qui. Andiamo al sodo e sveliamo il motivo di questo articolo e di tutti gli altri pezzi di successo di Bitcoin che Fortune ha pubblicato.
Quindi, #bitcoin è la valuta del
suprematista bianco alt-right? Mmm k. pic.twitter.com/4CD1B8yIg6
— Hun E. Badger (@HodlBadger) 28 settembre 2021
Perché la fortuna sta cercando di diffamare Bitcoin in modo così ovvio ?
Per evitare i pregiudizi di Bitcoinist, citiamo Yahoo! Finance:
“Una startup di tecnologia finanziaria co-fondata dal proprietario della rivista Fortune prevede di ampliare la portata della sua piattaforma di rimesse del sud-est asiatico attraverso acquisizioni.
Lightnet, che descrive il suo servizio basato su blockchain come più rapido ed economico rispetto alle banche tradizionali”
Sì, potrebbe essere”più veloce ed economico rispetto alle banche tradizionali”, ma non rispetto al servizio quasi gratuito di Lightning Network , transazioni istantanee. Bitcoin è un concorrente diretto di Lightnet. Un concorrente superiore. Che cosa ha lasciato questo”proprietario della rivista Fortune”se non lasciarsi alle spalle tutta l’etica e usare la sua pubblicazione come un’arma?
Letture correlate | L’uomo che ha scaricato un disco rigido contenente 381 milioni di dollari di BTC ottiene un finanziamento da un fondo speculativo per recuperare il disco rigido
“Lightnet con sede a Bangkok si rivolge inizialmente a milioni di lavoratori migranti sottobanco nel sud-est asiatico, una rimessa mercato che stima a $ 150 miliardi.”
Sappiamo già cosa farà la legge sui Bitcoin di El Salvador a Western Union e simili, Lightnet può competere con Lightning Network e ora anche Twitter? Probabilmente no. E questo è il motivo per cui Fortune sta sprofondando così in basso.
Immagine in primo piano di Elena Koycheva su Unsplash-Grafici di TradingView
