AppleInsider è supportato dal suo pubblico e può guadagnare commissioni come Associato Amazon e partner affiliato sugli acquisti idonei. Queste partnership di affiliazione non influenzano il nostro contenuto editoriale.
Il nuovo MacBook Pro da 16 pollici di Apple con processore M1 Max è innegabilmente una centrale elettrica. Ecco come si confronta con la torre Mac Pro basata su Intel di Apple e perché le persone che si affidano a quella macchina potrebbero dover considerare il laptop come un aggiornamento fattibile.
Il Mac Pro di Apple è una workstation incredibilmente potente ed espandibile ed è ampiamente utilizzato nella produzione video per modificare i filmati ad alta risoluzione il più velocemente possibile. Qualsiasi opportunità per migliorare le prestazioni è di solito una considerazione per le industrie creative e quelle con elevate esigenze di elaborazione.
Durante l’evento di ottobre di Apple, Apple ha fatto molto rumore sulle capacità di elaborazione di M1 Pro e M1 Max, con quest’ultimo che offre le massime prestazioni possibili per Apple Silicon. Tutta questa potenza è racchiusa in un MacBook Pro sottile.
Con il Mac Pro di base che costa ai clienti $ 5.999 prima degli aggiornamenti, il MacBook Pro da 16 pollici notevolmente più economico potrebbe essere una proposta più attraente per gli utenti.
Ecco i dettagli su come si comporta un M1 Max con una GPU a 32 core contro il mostro ad alte prestazioni in carica.
M1 Max MacBook Pro vs Mac Pro-Specifiche
M1 Max MacBook Pro vs Mac Pro-CPU, motore neurale e core
Il core la considerazione per coloro che credono di aver bisogno di un Mac Pro per il proprio lavoro sono le prestazioni, con la CPU che è il cuore dell’operazione.
L’M1 Max di Apple ospita una CPU a 10 core, che utilizza una coppia di core ad alta efficienza energetica per le attività pedonali e otto core ad alte prestazioni per attaccare i carichi di lavoro più impegnativi.
Trae vantaggio anche dall’avere il Neural Engine, un elemento di apprendimento automatico a 16 core che può essere utilizzato per attività in cui funziona meglio di una normale CPU. Ciò include la fotografia computazionale e altre attività simili che i processori tipici faticano a gestire.
Il Mac Pro di base utilizza un Intel Xeon W-3223, un chip da 3,5 GHz con 16 thread e una velocità di clock massima di 4,0 GHz con Turbo Boost. Lanciato inizialmente nel secondo trimestre del 2019, è un processore che inizia a mostrare la sua età.
Questo diventa abbastanza evidente quando guardi benchmark come Geekbench 5.
AppleInsider ha eseguito il benchmark su un MacBook Pro da 16 pollici a 32 core e ha ottenuto un punteggio di 1.769 per il single-core test, 12.308 per la versione multi-core. Secondo la tabella dei risultati di Geekbench, il Mac Pro che utilizza il W3223 a 8 core gestisce 1.015 sul test single-core e 7.992 sul multi-core.
Questa è una differenza piuttosto grande, ma Apple offre più opzioni di chip rispetto al solo 8-core.
Il Mac Pro comparabile più vicino in termini di prestazioni multi-core sarebbe il Xeon W-3245, un chip a 16 core e 32 thread con un clock di base di 3,2 GHz e un Turbo Clock potenziato di 4,4 GHz.
Devi usare uno Xeon W a 16 core per battere l’M1 Max nell’elaborazione multi-core.
Gestisce un risultato multi-core di 14.586, rendendolo il più basso nell’elenco delle opzioni che batte l’M1 Max. Tuttavia, è ancora battuto nelle prestazioni single-core con un punteggio di 1.120.
La cruda verità è che non esiste un singolo chip Xeon W disponibile per Mac Pro in grado di resistere all’M1 Max in prestazioni single-core. Mentre puoi facilmente spendere la tua strada verso il successo ottenendo più core per aumentare le prestazioni multi-core, non c’è niente che puoi fare se è pensato per attività che funzionano meglio su un singolo core.
M1 Max MacBook Pro vs Mac Pro-Memoria
La gamma M1 utilizza ciò che Apple chiama Unified Memory, che consente ai vari elementi di M1 SoC per accedere ai dati in esso archiviati. Ciò si ottiene senza la necessità di archiviare i dati in pool di memoria separati specifici dell’elemento, come la memoria GPU dedicata.
Apple usa qualcosa chiamato Fabric come intermediario tra il pool di memoria e il resto del chip. Nell’M1 Max, gli aggiornamenti di Apple gli hanno permesso di funzionare con 400 GB/s di larghezza di banda di memoria, due volte più veloce della larghezza di banda dell’M1 Pro, lanciato contemporaneamente.
L’M1 Max inizia anche con 32 GB di memoria, con un’opzione per l’aggiornamento a 64 GB.
Il Mac Pro inizia con 32 GB di memoria DDR4 ECC, che nell’8-core opera a 2.666 MHz. Per tutti gli altri chip Xeon, Apple utilizza invece moduli da 2.933MHz.
Gli ampi slot di memoria del Mac Pro.
Questo non è il limite per la memoria, poiché ci sono 12 slot DIMM in gioco e più opzioni di memoria. Potresti arrivare fino a 48 GB come modesto aggiornamento, ma sono disponibili anche opzioni da 96 GB, 192 GB, 364 GB, 768 GB e 1,5 TB.
Certo, l’ultima selezione di RAM richiede l’utilizzo di uno Xeon W a 24 o 28 core, ma il potenziale per aggiungere enormi quantità di memoria non può essere sottovalutato. A volte ci sono applicazioni che richiedono di gestire quantità considerevolmente elevate di dati in una volta sola e poche situazioni che potrebbero giustificare aggiornamenti di memoria così costosi.
È anche una memoria accessibile all’utente, quindi potrebbe essere riconfigurata con quantità diverse aggiungendo o rimuovendo moduli di memoria. Questa non è un’opzione per MacBook Pro, poiché sei bloccato con la memoria che hai inizialmente configurato per il tuo dispositivo.
M1 Max MacBook Pro vs Mac Pro-Grafica
Il chip M1 Max è disponibile in due varianti, consistenti nel modello GPU a 24 core e nel Versione a 32 core. Dal momento che stiamo parlando di prestazioni, guarderemo principalmente all’edizione a 32 core.
La promozione di Apple per l’M1 Max includeva varie affermazioni sulla sua grafica integrata alla pari con le GPU discrete nei notebook da gioco. Pur offrendo elevate prestazioni, lo fa anche utilizzando meno energia.
Il Mac Pro di base include una AMD Radeon Pro 580X, una GPU con 8 GB di memoria GDDR5 e ospita 36 unità di calcolo e 2.304 stream processor. Nel Mac Pro, questo viene offerto come modulo MPX a mezza altezza, un fattore di forma introdotto da Apple con lo stesso Mac Pro.
La GPU a 32 core integrata di Apple nell’M1 Max è incredibilmente veloce.
Utilizzando il Metal test di Geekbench, la prova di AppleInsider della GPU a 32 core dell’M1 Max ha ottenuto un punteggio di 68.950. Secondo il browser di Geekbench, la Radeon Pro 580X raggiunge solo 38.491 nello stesso test.
Esaminando l’elenco delle opzioni GPU nel Mac Pro, l’AMD Radeon Pro 5700X con 16 GB di memoria GDDR6 sembra essere il rivale più vicino, con 71.614 in Geekbench 5.
Tuttavia, questa non è l’intera storia.
Andy Somerfield, sviluppatore capo di Affinity Photo, ha eseguito test approfonditi del benchmark del software e ha stabilito che l’M1 Max ha superato un Mac Pro a 12 core dotato di una Radeon Pro W6900X, una scheda con 32 GB di memoria GDDR6 e un Cartellino del prezzo di $ 5.600 nel configuratore di Apple.
Secondo Somerfield, l’M1 ha ottenuto un punteggio”Raster (Single GPU)”di 32.891, mentre il W6900X era leggermente inferiore a 32.580.
Un altro elemento da considerare è che la GPU del Mac Pro può essere cambiata e sostituita con un’altra utilizzando il sistema MPX Module. C’è anche la possibilità di aumentare un involucro eGPU per aggiungere esternamente una scheda, cosa che non è possibile su Apple Silicon a causa della mancanza di supporto.
Quando Apple ha introdotto il Mac Pro, ha evidenziato un componente noto come Afterburner, una scheda extra che puoi aggiungere alla configurazione. Afterburner è una scheda acceleratrice basata su PCI-E che gestisce la decodifica dei codec video ProRes e ProRes RAW in Final Cut Pro X, QuickTime Player X e altre applicazioni di terze parti supportate.
Questa scheda è diventata effettivamente un’aggiunta indispensabile per gli editor video, poiché prometteva di accelerare il loro flusso di lavoro. Le prestazioni extra non erano economiche, con la carta che da sola costava $ 2.000.
Apple’s Afterburner, un componente aggiuntivo da $ 2.000 per Mac Pro per aiutare con le attività video.
L’M1 Max nel MacBook Pro da 16 pollici include il suo equivalente, con il Media Engine progettato per gestire la codifica e la decodifica video nell’hardware. Può elaborare contenuti H.264, HEVC, ProRes e ProRes RAW, con M1 Max che ha in particolare un motore di decodifica video, due motori di codifica video e due motori di codifica e decodifica ProRes.
In effetti, l’M1 Max ha il suo Afterburner su silicio, che lo rende un’alternativa molto più economica per coloro che lavorano in video.
Le prestazioni del Media Engine e dell’M1 Max sono state precedentemente entusiaste dei dirigenti Apple. In un podcast del 24 ottobre, Shruti Haldea e Luke Tristram di Apple hanno affermato che le prestazioni erano a un livello tale da consentire l’esecuzione di sette flussi di contenuti 8K ProRes in Final Cut Pro.”Sono più flussi che su un Mac Pro a 28 core con una scheda Afterburner, quindi stai letteralmente superando una workstation”, si sono vantati.
Questo è in aggiunta ad altre affermazioni in cui il rendering e l’esportazione del progetto sarebbero molto più veloci su MacBook Pro che su Mac Pro che utilizza Afterburner.
M1 Max MacBook Pro vs Mac Pro-Aggiornamenti e altre caratteristiche principali
Mentre la spinta del confronto ruota attorno alle prestazioni, ce ne sono ancora parecchi aree che devono essere toccate. C’è la natura del Mac Pro desktop e del MacBook Pro portatile da considerare per cominciare.
Il MacBook Pro include un display ad alta risoluzione, altoparlanti, una tastiera e un trackpad, tra gli altri elementi tipici dei notebook, il tutto in un pacchetto molto compatto e facilmente spostabile. Per non parlare dell’inclusione di una batteria che ne consente l’utilizzo praticamente ovunque, rendendolo perfetto per i lavori di editing video in loco.
Nel frattempo, il Mac Pro legato alla scrivania è una scatola a cui devi aggiungere anche un display e molti accessori, e non è davvero”portatile”anche sapendo che ci sono maniglie e ruote opzionali da $ 400. Hai almeno una tastiera e un mouse.
È anche ragionevolmente ingiusto entrare in dettagli specifici come il confronto delle dimensioni. Il MacBook Pro è lungo 14,01 pollici, profondo 9,77 pollici e spesso 0,66 pollici e pesa 4,8 libbre.
Il Mac I principali vantaggi di Pro risiedono nel suo potenziale di aggiornamento e nel suo stile.
La versione tower del Mac Pro misura 20,8 pollici per 17,7 pollici per 8,58 pollici e pesa ben 39,7 libbre. C’è anche una versione montabile su rack, che misura 21,24 pollici per 18,98 pollici per 8,67 pollici e un peso migliore ma comunque consistente di 38,8 libbre.
Ovviamente, abbiamo a che fare con due tipi di Mac molto diversi, per casi d’uso completamente diversi.
Mentre la promessa del MacBook Pro è di fornire prestazioni elevate durante gli spostamenti, il Mac Pro è estremamente personalizzabile ed espandibile.
Abbiamo già detto che la memoria è aggiornabile dall’utente, ma ci sono anche una coppia di alloggiamenti per moduli MPX che possono ospitare due moduli o quattro schede PCI Express, insieme a un trio di slot PCI Express gen 3 e uno slot PCI Express Gen 3 x4 a mezza lunghezza.
Questi slot possono essere utilizzati per molteplici scopi, comprese le schede grafiche non MPX e l’espansione basata su PCIe, rendendo il Mac Pro ancora più flessibile per chi ha particolari esigenze di elaborazione.
Anche se Apple non consente l’esecuzione di eGPU su Apple Silicon, puoi comunque utilizzare breakout box per aggiungere hardware PCIe al MacBook Pro da 16 pollici come forma di aggiornamento. Parleremo presto delle opzioni per questo.
La connettività è probabilmente migliore sul Mac Pro di serie, con quattro porte Thunderbolt 3, due porte USB-A, due connessioni Ethernet da 10 Gbps e un jack per cuffie, oltre all’opzione per aumentare la selezione delle porte installando le schede.
Il MacBook Pro non ha Ethernet, ma ha tre porte Thunderbolt 4, uscita HDMI, MagSafe 3, un jack per cuffie e uno slot per schede SDXC. Il supporto Wi-Fi 6 nel MacBook Pro è migliore di 802.11ac nel Mac Pro, sebbene entrambi si basino ancora su Bluetooth 5.0.
M1 Max MacBook Pro vs Mac Pro-Prezzi
La configurazione più economica del MacBook Pro M1 Max da 16 pollici con GPU a 32 core costa $ 3.299 e include 32 GB di memoria unificata e un SSD da 512 GB. Passare a 64 GB di memoria costa $ 400 in più, per un totale di $ 3.699 per la configurazione MacBook Pro ad alte prestazioni, ignorando la capacità di archiviazione.
L’aggiornamento dello spazio di archiviazione da 512 GB a 1 TB costa $ 200, salendo a $ 600 per un salto a 2 TB, da $ 1.200 a 4 TB e da $ 2.400 a 8 TB.
Il modello base di Mac Pro con Intel Xeon W a 8 core, 32 GB di memoria, Radeon Pro 580X e SSD da 256 GB costa $ 5.999. La versione montabile su rack con le stesse specifiche parte da $ 6.499.
Per configurare quello che potrebbe essere un Mac Pro paragonabile al MacBook Pro ad alte prestazioni e RAM, con poca memoria, stai guardando lo Xeon W a 16 core, 96 GB di memoria e AMD Radeon Pro W5700X.
Il Mac Pro da 16 pollici può diventare costoso con configurazioni con specifiche elevate, ma è un vero affare rispetto al Mac Pro di base.
Questa configurazione da sola costa $ 9.599, prima di aggiungere il Scheda Afterburner da $ 2.000 per affrontare il Media Engine, e questo non tocca nemmeno le modifiche alla capacità di archiviazione. Con Afterburner, sono $ 11.599.
Per metterlo in prospettiva, potresti acquistare tre delle suddette configurazioni MacBook Pro da $ 3.699 e avere ancora più di $ 500. In alternativa, tre delle stesse configurazioni ma con l’aggiornamento dello spazio di archiviazione da 1 TB, per soli $ 98 in più rispetto al costo del Mac Pro comparativo.
Per chi è finanziariamente dotato, ci sono molte opzioni con cui giocare nella configurazione di Mac Pro e puoi raggiungere il territorio del sangue dal naso abbastanza rapidamente. È possibile specificare un Mac Pro con uno Xeon W a 28 core, 1,5 TB di memoria, una coppia di moduli MPX Radeon Pro W6900X, 8 TB di spazio di archiviazione e una scheda Afterburner per $ 54,199.
Se hai effettivamente bisogno di spendere oltre $ 54 mila su un singolo Mac è tutta un’altra questione.
M1 Max MacBook Pro batte il Mac Pro, ma non sempre
Gli usi di Apple della parola”Pro”quando sono collegati all’hardware non significano nulla a tutto, oltre a”questa è un’opzione di fascia alta”. Non implica che se sei un professionista hai bisogno di hardware”Pro”, né dice nulla di tangibile sulla capacità o sull’espandibilità.
Le elevate prestazioni della M1 Max a tutto gas sono innegabili. Nella maggior parte dei casi, supera il cavallo di battaglia dei pesi massimi di Apple, il Mac Pro, con specifiche inferiori.
Se gli utenti dovessero scegliere tra il MacBook Pro da 16 pollici con M1 Max, GPU a 32 core e 64 GB di RAM o il modello base Mac Pro, sarebbe estremamente difficile non consigliare il MacBook Pro. Gli editor video e la maggior parte dei creativi riterranno che il dispositivo portatile offre loro più che a sufficienza a un prezzo notevolmente più conveniente.
È una storia simile quando si guarda a quello che crediamo possa essere un Mac Pro comparabile, uno che batte di poco le stesse specifiche di MacBook Pro. Compreso Afterburner, il pacchetto Mac Pro è il triplo del costo per prestazioni non molto migliori, in un pacchetto a cui devi aggiungere uno schermo e altre cose e senza alcuna portabilità.
Detto questo, il Mac Pro ha ancora un vasto pubblico potenziale. La possibilità di configurarlo per utilizzare un processore con considerevolmente più core potrebbe essere vantaggiosa, per non parlare dell’aggiunta di più GPU o altro hardware PCI-E al mix.
Il Mac Pro è altamente aggiornabile e accessibile all’utente, punti di forza rispetto al MacBook Pro.
L’enorme quantità di memoria che puoi inserire nel Mac Pro è essenziale anche per un piccolo numero di applicazioni, in particolare quelli che richiedono l’elaborazione di numeri su set di dati giganteschi.
C’è sicuramente ancora un mercato per il Mac Pro, ma è più ai margini dell’informatica piuttosto che nel senso più generale. Per i consumatori con esigenze leggermente più modeste o che lavorano in video, il MacBook Pro è generalmente l’opzione migliore.
M1 Mac Pro?
Una cosa che questo confronto sottolinea è che l’M1 Max è un chip molto capace. Apple ha creato qualcosa che fa esplodere quello che le persone considerano un sistema ad alta potenza fuori dall’acqua in molti modi diversi.
Le cose da ricordare qui sono che l’M1 Max è un chip Apple Silicon top di gamma rivolto ai mercati prosumer e creativi e che è ancora solo una CPU a 10 core. Apple è anche nel bel mezzo di una transizione di due anni dei suoi prodotti Mac lontano da Intel, e il Mac Pro è l’ultima area del catalogo Mac a non essere toccata da Apple Silicon.
Sappiamo dai test che l’M1 Max rappresenta un enorme salto di prestazioni rispetto all’M1, a causa dell’aumento del numero di core CPU ad alte prestazioni di Apple tra gli altri fattori. Poiché Apple ha il controllo dei design dei chip M1, può potenzialmente creare versioni con ancora più core CPU, conteggi di core GPU più elevati e altri miglioramenti.
Se Apple produrrà un Mac Pro con Apple Silicon, il chip che utilizzerà sarà sicuramente una versione molto potente che supererà l’attuale chip Xeon attualmente offerto.
In effetti, si pensa che Apple stia lavorando su un Apple Silicon Mac Pro. Le attuali speculazioni lo dicono a circa la metà delle dimensioni dell’attuale Mac Pro e con un numero di core della CPU di 20 core e 40 core che si dice siano sul docket, potenzialmente lanciato nel 2022.
Non resta che aspetta e vedi cosa esce con Apple. Sulla base di ciò che vediamo già nell’M1 Max, potrebbe essere un grande balzo in avanti per l’affidabile workstation di Apple.
