La lotta della sussidiaria Starlink di Space Exploration Technologies Corporation (SpaceX) per mantenere l’accesso allo spettro di frequenza a 12 GHz e limitare i fornitori di servizi di distribuzione di dati e video multicanale (MVDDS) dall’utilizzo delle frequenze a 12 GHz ha preso una svolta interessante la scorsa settimana. Starlink, rappresentato dal direttore della politica satellitare di SpaceX, David Goldman, ha respinto l’affermazione di Michael Dell sostenuta da RS Access secondo cui i criteri di sollecitazione dei commenti della Federal Communications Commission (FCC) sono sufficienti per creare nuove regole a 12 GHz, poiché sostiene che il MVDDS le società dovrebbero essere rimosse dalla band. Per rafforzare le sue argomentazioni, Starlink sottolinea che uno studio tecnico presentato da RS Access è”profondamente imperfetto”e quindi non riesce a dimostrare perché le società MVDDS dovrebbero essere in grado di operare nella banda a 12 GHz.
DISH e RS Access Non sono riusciti a dimostrare come sia possibile la condivisione dello spettro con gli operatori satellitari delinea Starlink
Mr. commenti si basano sull’approccio incisivo di una precedente richiesta della FCC a fine settembre, in cui chiedeva alla Commissione di rimuovere l’accesso delle società MVDDS alla banda a 12GHz. Le antenne paraboliche di Starlink utilizzano questa banda per ricevere dati dai satelliti in orbita e, in precedenti archivi, il provider Internet ha evidenziato come sia una delle poche bande adatte a questo scopo.
Pre-ordine Starlink Spedizioni ritardate a causa della carenza di chip confermano l’azienda
L’ultimo invio di Starlink, effettuato durante il fine settimana, confuta l’affermazione di RS Access secondo cui l’attuale avviso di proposta normativa FCC a 12 GHz (NPRM) è in linea con l’Atto sulle procedure amministrative (APA) poiché il NPRM non può evidenziare come sia possibile la condivisione tra operatori satellitari e 5G. Sostiene che gli argomenti iniziali di DISH Network (un altro titolare di licenza MVDDS) lo affermassero esplicitamente e che i recenti tentativi di DISH e RS Access forniscano poche informazioni su come questo sia cambiato.
Un riepilogo dei cambiamenti tecnologici nel satellite sistemi che ora rendono fattibile la condivisione dello spettro secondo RS Access. Immagine: commenti di RS Access 5.7.21 archiviati in FCC Docket 20-441
Poi punta le sue armi sull’unico studio tecnico presentato da RS Access per dimostrare che la condivisione dello spettro è possibile grazie ai progressi tecnologici. Secondo Starlink, al fine di”[per] raggiungere le conclusioni irrealisticamente favorevoli della presentazione, RS Access è stato costretto ad assumere determinati parametri operativi e scenari di implementazione. Ma anche allora, non ha proposto alcuna regola effettiva che richiederebbe agli operatori mobili di rispettare quelle aspettative.”
Mr. Goldman estende quindi questa linea di argomentazione affermando che la FCC non ha delineato nel NPRM quelli che ritiene siano livelli inaccettabili di interferenza per gli utenti di Internet via satellite negli Stati Uniti. Criticando DISH per aver considerato l’interferenza a”decine di migliaia”di utenti satellitari come”minuscola”, sottolinea che l’assenza di criteri di interferenza inaccettabili nega l’affermazione di RS Access secondo cui l’NPRM segue l’APA.
Per rafforzare ulteriormente Da parte sua, il dirigente usa l’affermazione di RS Access secondo cui un procedimento FCC separato per la banda C (4GHz-8GHz) è la prova che l’NPRM a 12GHz segue la legge per dimostrare che il record afferma diversamente. Secondo lui:
Tuttavia l’avviso nel procedimento in banda C includeva undici pagine di regole proposte che coprivano tutto, dai limiti di potenza, limiti di emissione e limiti di densità del flusso di potenza alle disposizioni di licenza. Anche allora, la Commissione ha emesso due ulteriori avvisi in cerca di”commenti mirati aggiuntivi”su proposte specifiche nel verbale per garantire di avere un solido contributo su questioni salienti da tutte le parti interessate. Lungi dal supportare l’argomento di RS Access, il procedimento in banda C fornisce un netto contrasto evidenziando le carenze del record corrente.
Diapositiva 4 dalla presentazione di SpaceX data alla FCC al fine luglio 2020 evidenzia la criticità della banda a 12GHz per Starlink e discute gli svantaggi dell’utilizzo dello spettro adiacente. (Immagine: SpaceX Ex Parte 31 luglio 2020, FCC Docket WM RM-11768)
Nel suo Lettera di settembre, il sig. Goldman ha sostenuto che non ci sono informazioni tecniche sufficienti negli atti per sollecitare la FCC a chiudere il procedimento senza rischiare di danneggiare le società Internet. In esso, ha selezionato ancora una volta lo studio tecnico di RS Access e ha sottolineato che era carente in sette aree.
Starlink Rival cita la Corte Suprema per rafforzare la sua posizione nel dibattito FCC
Questi , secondo lui, sono:
La mancanza di servizi satellitari a parte Starlink e gli effetti della condivisione dello spettro sulle operazioni delle compagnie satellitari. Ipotesi di distribuzione errate. Sono inclusi meno terminali utente satellitari di quelli che sarebbero presenti nella realtà. Angoli di elevazione dei terminali utente superiori a quelli effettivamente utilizzati. Una metrica di interferenza errata. Un presupposto di coordinamento anche se Starlink e RS Access non sono in grado di farlo. Una dimostrazione limitata di come i sistemi satellitari e MVDDS possono coesistere.
Sig. Goldman ha anche criticato la boutique di ricerca MoffettNathanson, affermando che”non ha una visione reale delle operazioni del sistema SpaceX NGSO”.
Dopo aver costruito in modo aggressivo una costellazione con oltre 1.600 satelliti, Starlink si sta preparando per il lancio ancora di più nei prossimi mesi. Su questo fronte, spera di utilizzare il razzo Starship di SpaceX, un fatto che è un altro punto molto dibattuto in un procedimento FCC separato.
