Motorola Razr+ er virksomhedens nyeste og bedste foldbare muslingeskal. Den enhed er i øvrigt kendt som Motorola Razr 40 Ultra uden for USA. Når det er sagt, har vi allerede sammenlignet det med en række clamshell-foldbare, inklusive Galaxy Z Flip 4. Mens vi venter på, at Flip 5 skal lanceres, så lad os sammenligne Motorolas seneste tilbud med en ældre enhed fra Samsung. I denne artikel vil vi sammenligne Motorola Razr+ vs Samsung Galaxy Z Flip 3.
Nogle af jer ejer muligvis stadig Galaxy Z Flip 3 og kunne overveje at opgradere, da vi næsten er på to-år siden lanceringen. Nå, hvis du tænker på at hoppe til Motorola Razr+, kan denne sammenligning vise sig at være nyttig. Vi vil først liste deres specifikationer og vil derefter flytte for at sammenligne deres design, skærme, ydeevne, batterilevetid, kameraer og lydydeevne.
Specifikationer
Motorola Razr+ vs Samsung Galaxy Z Flip 3: Design
Både Motorola Razr+ og Galaxy Z Flip 3 er lavet af metal og glas. Bemærk dog, at Razr+ også kommer i en variant med en vegansk læderbagplade. Motorola Razr+ er en smule højere og bredere end Galaxy Z Flip 3. De har omtrent samme tykkelse, når de er foldet ud, men når de er foldet, er Razr+ tyndere. Bemærk, at Motorola Razr+ har en større hovedskærm, så det overordnede større fodaftryk er slet ikke overraskende.
Enhederne har omtrent samme vægt, forskellen ligger i et par gram. Begge telefoner har et centreret skærmkamerahul på hovedskærmen. Rammene omkring panelet er ret tynde på begge enheder. Når vi vender dem om, vil du dog bemærke betydelige forskelle. Motorola Razr+ har en meget større 3,6-tommer skærm, mens Galaxy Z Flip 3 har et 1,9-tommer panel.
Begge telefoner har to kameraer på bagsiden, selvom de har forskellige retninger. Hængslet er godt skjult af begge telefoner, når de er foldet ud. Begge enheder er ret glatte i hånden, med undtagelse af den veganske lædervariant af Motorola Razr+. Den giver lidt mere greb. Motorola Razr+ tilbyder også vandafvisende belægning, mens Galaxy Z Flip 3 kommer med IPX8-certificering for vandtæthed. De føles begge som kvalitetstelefoner (i hånden), men Motorola Razr+ ser mere moderne ud, det er svært at nægte.
Motorola Razr+ vs Samsung Galaxy Z Flip 3: Display
Motorola Razr+ inkluderer en 6,9-tommer fullHD+ (2640 x 1080) foldbar LTPO AMOLED-skærm. Det panel kan projicere 1 milliard farver og har en opdateringshastighed på 165 Hz. HDR10+-indhold understøttes her, og vi ser på 1.400 nits maksimal lysstyrke. Det andet panel på telefonen måler 3,6 tommer, og tilbyder en opløsning på 1056 x 1066. Det er et AMOLED-panel med en 144Hz opdateringshastighed, og det kan projicere 1 milliard farver, mens det også har understøttelse af HDR10+ indhold. Dette panel går op til 1.100 nits maksimal lysstyrke. Den er dækket af Gorilla Glass Victus.
Motorola Razr+
Der er en 6,7-tommer fullHD+ (2640 x 1080) foldbar Dynamic AMOLED 2X-skærm på Galaxy Z Flip 3. Den skærm har en 120Hz opdateringshastighed, og understøtter HDR10+ indhold. Den kan også få op til 1.200 nits lysstyrke på sit højeste. Coverdisplayet er derimod et Super AMOLED-panel, der måler 1,9 tommer. Den har en opløsning på 260 x 512 pixels. Det er en 60Hz-skærm.
De vigtigste skærme er rigtig gode på begge smartphones. Den på Motorola Razr+ har en højere opdateringshastighed, men den aktiveres kun under spil og medieforbrug, i nogle tilfælde. Begge hovedskærme har gode betragtningsvinkler og er behageligt levende, mens de også tilbyder dybe sorte farver. Berøringsresponsen er god på begge.
Motorola Razr+’s coverskærm overskrider dog den på Galaxy Z Flip 3. Ikke kun er det meget større, men det tilbyder også højere opløsning og en højere opdateringshastighed. Oven i alt det kan du køre enhver app på den skærm, hvilket ikke er muligt på Galaxy Z Flip 3’s coverpanel, ikke engang tæt på.
Motorola Razr+ vs Samsung Galaxy Z Flip 3: Ydelse
Der er en Snapdragon 8+ Gen 1 SoC inkluderet i Motorola Razr+. På den anden side inkluderer Galaxy Z Flip 3 Snapdragon 888-processoren, en ældre chip. Førstnævnte er en 4nm processor, mens sidstnævnte er en 5nm. Begge har været Qualcomms flagskibsprocessorer på et tidspunkt. Du finder op til 12 GB LPDDR5 RAM inde i Motorola Razr+, mens Galaxy Z Flip 3 tilbyder 8 GB LPDDR5 RAM. Begge telefoner understøtter UFS 3.1-lagring.
Så hvordan er ydeevnen? Nå, ydeevnen på Galaxy Z Flip 3 er slet ikke dårlig, men Motorola Razr+ har mere at byde på i den henseende. Til sammenligning føles Motorola Razr+ mere flydende under brug og lancerer apps lidt hurtigere. Galaxy Z Flip 3 klarer sig dog stadig godt i den henseende. Du kan spille spil på begge telefoner, men hvis du ønsker at hoppe på nogle mere grafisk-intensive titler, er Motorola Razr+ et mere sikkert spil.
Motorola Razr+ vs Samsung Galaxy Z Flip 3: Battery
Et 3.800 mAh batteri er inkluderet i Motorola Razr+. På bagsiden inkluderer Galaxy Z Flip 3 et 3.300 mAh batteri. Motorola Razr+ har ganske vist et betydeligt større batteri, men den har også et betydeligt større coverskærm. Tilbyder den dog en bedre batterilevetid? Nå, ja, det gør det, det var i hvert fald tilfældet for os. Batterilevetiden til Galaxy Z Flip 3 forbedredes en smule via opdateringer, men den er ikke i nærheden af, hvad Motorola Razr+ har at tilbyde.
Vi har været i stand til at få omkring 7,5-8 timers skærm-på-tid med Motorola Razr+. I tilfældet med Galaxy Z Flip 3 var det tættere på omkring 4,5-5 timer med noget lignende brug. Sagen er, at du vil folde Galaxy Z Flip 3 ud meget oftere, da dens ydre skærm er lille, og den tillader dig ikke at gøre meget. Coverskærmen på Motorola Razr+ er en helt anden historie. Bemærk også, at dit kilometertal kan variere på grund af en række faktorer. Du kan muligvis få bedre batterilevetid, end vi gjorde.
Når det kommer til opladning, understøtter Motorola Razr+ 30W kablet og 5W trådløs opladning. Galaxy Z Flip 3 kommer med understøttelse af 15W kablet, 10W trådløs og 4,5W omvendt trådløs opladning. Motorola Razr+ kommer med en oplader på nogle markeder, men ikke i USA. Galaxy Z Flip 3 har på den anden side ikke en oplader inkluderet på noget marked.
Motorola Razr+ vs Samsung Galaxy Z Flip 3: Kameraer
Motorola Razr+ har et 12-megapixel hovedkamera og en 13-megapixel ultrawide enhed (108-graders FoV). Galaxy Z Flip 3 har et 12-megapixel hovedkamera og et 12-megapixel ultrabredt kamera (123-graders FoV). Inden vi går ind i det, skal du bemærke, at Galaxy Z Flip 3 er næsten to år gammel på dette tidspunkt.
Samsung Galaxy Z Flip 3
Når det er sagt, Galaxy Z Flip 3 imponerede os ikke ligefrem med sin kameradygtighed, da den blev lanceret. Så man skulle tro, at det ikke vil slå Motorola Razr+, og det er tilfældet. Motorola Razr+ har faktisk solide kameraer, selvom det langt fra er en af de bedste kameratelefoner. Galaxy Z Flip 3 har en tendens til at øge mætningen lidt for meget, og i nogle tilfælde ser billederne virkelig mærkelige ud på grund af det. Oven i købet kan skærpelsen være en smule for aggressiv.
Motorola Razr+-billederne kunne være lidt mere levende, de har en tendens til at se lidt dæmpede ud til tider. Alligevel ser de bedre ud i forhold til Galaxy Z Flip 3. Motorola Razr+ gør også et bedre stykke arbejde i svagt lys, da den afbalancerede billeder en smule bedre, og den har et bedre håndtag på gadelys og neonskilte. Galaxy Z Flip 3 har en mærkbart bredere FoV på det ultrabrede kamera, men ydeevnen er ikke på niveau med hovedskyderen.
Lyd
Du finder et sæt med stereohøjttalere på begge smartphones. Faktisk er lydstyrken, som disse højttalere giver, ret ens. Kvaliteten af lyden er heller ikke så anderledes, for at være helt ærlig. Begge er gode nok.
Hvad du ikke finder på nogen af telefonerne, er et lydstik. Du vil blive tvunget til at bruge Type-C-porte til kablede lydforbindelser. Hvis du beslutter dig for at gå trådløst, understøtter Motorola Razr+ Bluetooth 5.3, mens Galaxy Z Flip 3 tilbyder Bluetooth 5.1-understøttelse.
