Menurut kajian baru-baru ini, saintis mencipta penghurai bahasa yang menggunakan alat AI yang serupa dengan ChatGPT untuk menukar pertuturan kepada teks. Penemuan ini ketara kerana ini adalah kali pertama bahasa berterusan telah dipulihkan secara tidak invasif daripada aktiviti otak seseorang menggunakan peranti pengimejan resonans magnetik berfungsi (fMRI). Menggunakan corak otak fMRI, alat itu dapat mentafsir perkara utama cerita yang dibaca, ditonton atau didengari oleh subjek manusia—atau pun hanya digambarkan—dengan cara yang selamat untuk membolehkannya membaca fikiran orang ramai. Para saintis menjangkakan bahawa teknologi ini, yang masih di peringkat awal, suatu hari nanti akan memudahkan penghidap penyakit saraf yang menjejaskan pertuturan untuk bersembang dengan mudah dengan orang lain.
Minda – membaca alat boleh digunakan untuk kejahatan
Pasukan di belakang penyahkod memberi amaran bahawa minda – alat membaca mungkin berpotensi digunakan untuk perbuatan jahat. Salah satunya adalah pemantauan haram oleh kerajaan. Menurut laporan yang diterbitkan pada hari Isnin dalam Nature Neuroscience, penulis menyatakan bahawa”antara muka otak-komputer harus menghormati privasi mental,”walaupun mereka menyatakan bahawa alat mereka memerlukan usaha berpasukan subjek manusia untuk berfungsi.
Jerry Tang, seorang pelajar siswazah dalam bidang sains komputer di Univ. Texas di Austin yang mengetuai kajian itu, dalam taklimat akhbar yang diadakan Khamis lalu berkata
“Pada masa ini, bahasa – penyahkodan dilakukan menggunakan peranti implan yang memerlukan pembedahan saraf, dan kajian kami adalah yang pertama menyahkod bahasa berterusan, bermakna lebih daripada perkataan atau ayat penuh, daripada rakaman otak bukan invasif, yang kami kumpulkan menggunakan MRI berfungsi … Matlamat bahasa – penyahkodan adalah untuk mengambil rakaman aktiviti otak pengguna dan meramalkan perkataan yang didengar atau disebut atau dibayangkan oleh pengguna. ,” katanya. “Akhirnya, kami berharap teknologi ini dapat membantu orang yang kehilangan keupayaan untuk bercakap akibat kecederaan seperti strok atau penyakit seperti ALS.”
Cara alat AI baharu itu berfungsi
Tiga orang yang masing-masing menghabiskan 16 jam mendengar cerita dalam alat fMRI membantu Tang dan yang lain mencipta alat mereka. Untuk menghubungkan aspek semantik cerita yang dirakam dengan aktiviti otak yang dicatatkan dalam data fMRI, pasukan itu melatih model AI yang dikenali sebagai GPT-1. Ia kemudian mungkin mengetahui perkataan dan frasa yang dikaitkan dengan corak otak tertentu.
Kredit Imej: Niche Pursuits
Para peserta kemudiannya mendengar cerita – cerita baharu yang bukan sebahagian daripada set data latihan. Semasa melakukan ini, otak mereka diimej menggunakan fMRI. Walaupun tafsiran ini sering digunakan menggunakan struktur semantik yang berbeza daripada rakaman asal, alat itu dapat menterjemahkan jalan cerita audio ke dalam teks semasa orang mendengarnya. Sebagai contoh, menggunakan pembaca fMRI, pemikiran pendengar diterjemahkan daripada pita penceramah yang berkata … “Saya belum mempunyai lesen memandu saya” kepada “Dia belum mula belajar memandu lagi.”
Berita Gizchina minggu ini
Bacaan goyah ini terhasil daripada perbezaan penting antara alat baru dan kaedah yang telah ditetapkan. Kaedah standard lama secara invasif menanam elektrod di dalam otak. Sementara pasukan Tang menumpukan pada aliran darah melalui otak, iaitu apa yang ditangkap dalam mesin fMRI. Alat berasaskan elektrod biasanya meramalkan teks daripada aktiviti motor. Ini termasuk pergerakan mulut seseorang semasa mereka cuba bercakap.
Alat tidak memberikan perkataan yang tepat
Alexander Huth, penolong prof. neurosains dan sains komputer di UT Austin dan pengarang kanan kajian baharu itu, berkata dalam taklimat akhbar
“Sistem kami berfungsi pada tahap yang sangat berbeza … Daripada melihat perkara motor tahap rendah ini, kami sistem benar-benar berfungsi pada tahap idea, semantik, dan makna. Itulah sebabnya… Inilah sebab mengapa saya fikir apa yang kita keluarkan bukanlah kata-kata yang tepat yang didengar atau dituturkan oleh seseorang, ia adalah intipatinya… Ia adalah idea yang sama tetapi dinyatakan dalam perkataan yang berbeza.”
Alat baharu pasukan membolehkan mereka melepasi had minda – teknologi membaca. Ini dilakukan dengan menguji sama ada alat itu boleh menterjemahkan pemikiran subjek semasa mereka melihat filem senyap. Ia juga melakukan proses itu semula kerana subjek baru sahaja mencipta cerita dalam kepala mereka. Dalam kedua-dua kes, penyahkod mendapat beberapa hasil yang cukup baik. Sama ada mereka mencipta cerita dalam fikiran mereka atau mereka sedang menonton filem, penyahkod melakukannya dengan baik.
Kredit Imej: Berwayar
Berkenaan dengan pertuturan yang dibayangkan, penyahkod memberikan hasil yang lebih baik sepanjang ujian dengan rakaman audio. Tetapi ia masih dapat menyimpulkan beberapa fakta asas tentang pemikiran yang tidak diucapkan daripada aktiviti otak. Sebagai kajian kes, subjek membayangkan penyataan …”melalui jalan tanah melalui ladang gandum dan di atas sungai dan oleh beberapa bangunan balak,”. Penyahkod menghasilkan teks yang berbunyi … “dia terpaksa berjalan melintasi jambatan ke seberang dan bangunan yang sangat besar di kejauhan.”
Isu privasi yang besar pasti akan timbul
Semua tugas ini diberikan untuk mengkaji ahli semasa mereka berada di dalam mesin fMRI. Ini adalah peralatan makmal yang besar dan tetap. Disebabkan ini, Tang dan pasukannya percaya bahawa penyahkod masih belum sedia untuk digunakan. Ini bermakna bagi orang yang mempunyai masalah pertuturan, alat ini tidak boleh dilaksanakan pada masa ini. Walau bagaimanapun, mereka percaya bahawa versi masa hadapan peranti mungkin diubah untuk berfungsi dengan alat yang lebih mudah. Alat seperti penderia fNIRS yang boleh dipakai pada kepala pesakit.
Pasukan yang membuat kajian memberi amaran bahawa penyahkod menimbulkan persoalan moral tentang privasi mental. Namun, mereka merujuk kepada potensi teknologi ini sebagai bentuk dialog baharu
Pasukan Tang berkata dalam kajian itu
“Analisis privasi kami mencadangkan bahawa kerjasama subjek pada masa ini diperlukan untuk melatih dan untuk menggunakan penyahkod … Walau bagaimanapun, perkembangan masa hadapan mungkin membolehkan penyahkod memintas keperluan ini. Lebih-lebih lagi, walaupun ramalan penyahkod tidak tepat tanpa kerjasama subjek, ia boleh disalahtafsirkan dengan sengaja untuk tujuan berniat jahat … “Atas sebab-sebab ini dan lain-lain yang tidak dijangka, adalah penting untuk meningkatkan kesedaran tentang risiko teknologi penyahkodan otak. Terdapat keperluan untuk turut menggubal dasar yang melindungi privasi mental setiap orang,”
Sumber/VIA:
