mungkin yang paling kurang mendapat perhatian. Walaupun saya secara peribadi bukan semua yang melabur dalam yang kedua juga, terdapat satu aspek tertentu
yang patut dilihat dengan teliti.
Iaitu, hakikat bahawa peranti itu berusaha untuk mentakrifkan semula tujuan utama tablet pada mulanya. Nampaknya keputusan Google untuk memilih pendekatan berbeza, yang memberi penekanan pada kefungsian rumah pintar, adalah hasil langsung bagaimana tablet telah berkembang sejak beberapa tahun kebelakangan ini.
Ini akan menjadi topik utama artikel ini. Iaitu, apakah tablet sepatutnya, adakah tujuannya telah ditakrifkan semula dan, akhirnya, adakah ia masuk akal pada tahun 2023? Sekarang adalah masa untuk menyatakan bahawa tiada satu pun soalan ini mempunyai jawapan yang pasti. Walau bagaimanapun, mereka masih boleh dirawat dari sudut pandangan seseorang yang telah mengakar untuk bentuk tablet untuk berjaya selama sedekad yang lebih baik.
Tujuan Tablet Zaman Moden
Pertama sekali, kebanyakan orang mungkin masih mengingati cita-cita tablet bercita-cita tinggi semasa mereka mula mendapat daya tarikan. Untuk sementara waktu, nampaknya peranti ini akhirnya boleh menggantikan komputer riba dan komputer sebagai satu-satunya peranti khusus yang memfokuskan produktiviti yang boleh dihubungi pengguna setiap hari. Tidak perlu dikatakan, visi ini gagal menjadi kenyataan dan, kecuali peningkatan sedikit dalam populariti semasa pandemik COVID-19, penghantaran tablet lebih kurang tinggi dan dijangka kekal lebih rendah daripada PC tradisional.
Kredit Imej-IDC
Tambahan pula, dalam beberapa tahun kebelakangan ini, tablet yang paling berjaya secara komersial tidak mahu meniru fantasi 2-dalam-1 sejak awal. Saya telah memutuskan untuk merujuk fenomena ini sebagai’masalah iPad’, memandangkan Apple adalah raja tablet yang tidak dapat dipertikaikan sekarang. Pada asasnya, tablet yang paling popular semasa tidak boleh atau berusaha untuk menggantikan komputer riba anda. Ia bertujuan untuk menjadi alat mencolok yang anda gunakan bersama komputer (apabila anda tidak mempunyai telefon anda di tangan anda, iaitu).
Kredit Imej-Canalys
Ia hampir tidak mengejutkan bahawa syarikat Cupertino telah berjaya meyakinkan pengguna bahawa mereka memerlukan tiga atau lebih produk Apple dalam hidup mereka. Tetapi apakah sebenarnya implikasi strategi ini… dan di manakah ia meninggalkan iPad, yang paling mudah dibezakan daripada kumpulan itu?
iPad: Stellar Hardware meats Subpar Software
Sepanjang masa beberapa tahun kebelakangan ini, barisan iPad Apple telah berkembang pesat dalam bahagian perkakasan, terutamanya apabila melibatkan model iPad Pro mewah. Penggunaan cip M1 memberikan tablet syarikat Cupertino kelebihan yang tidak pernah berlaku sebelum ini berbanding pesaing mereka-bukan sahaja ke atas peranti Android seperti Galaxy Tab S8 Ultra, tetapi juga ke atas peranti yang menjalankan Windows sepenuhnya, seperti Microsoft Surface 9. Ia sepatutnya menyatakan bahawa model iPad yang kurang premium seperti iPad Air (2022) masih menawarkan prestasi unggul kepada tablet dalam julat harga yang sama. Dari segi perkakasan, iPad Apple adalah sebaik mungkin, dengan satu pengecualian ketara yang tidak boleh diabaikan. Setiap iPad kecuali iPad Pro 12.9″tersekat dengan panel LCD. Nasib baik, ini sepatutnya berubah pada masa hadapan, kerana Apple meneruskan peralihannya kepada OLED.
Ini bermakna bahawa tidak lama lagi, iPad harus sehampir mungkin dengan kesempurnaan tablet. Yang merupakan antara perkara utama yang menarik perhatian pengguna. Apabila ditambah dengan faedah ekosistem Apple, tidaklah sukar untuk menerangkan daya tarikan iPad yang tiada tandingannya. Malah, daya tarikan itu sangat kuat sehingga berjaya menawan hati pengguna walaupun terdapat satu kelemahan yang menyilaukan mata: iPadOS.
Hampir lucu untuk berfikir bahawa syarikat yang meletakkan pemproses kelas desktop dalam tablet adalah juga bertanggungjawab untuk menjalankan sistem pengendalian yang pada asasnya merupakan versi iOS yang lebih tinggi. Dari segi perkakasan, iPad mungkin lebih dekat dengan komputer riba, tetapi dalam jabatan perisian ia mempunyai persamaan yang hampir luar biasa dengan iPhone.
Ini bukan sahaja disebabkan oleh sifat iPadOS, tetapi juga kepada pergantungan iPadOS pada App Store. Hampir tiada aplikasi yang boleh menggunakan sepenuhnya keupayaan cip M1/M2. Untuk menambah penghinaan kepada kecederaan, malah apl seperti Final Cut Pro datang dengan fungsi yang sangat terhad, tanpa sebarang justifikasi yang jelas. Yang membawa saya kepada intipati perkara itu.
Adakah anda benar-benar memerlukan iPhone 11”+?
Evolusi iPad (dan tablet dari faktor secara keseluruhan) telah banyak dipengaruhi oleh cara telefon pintar telah dibangunkan pada masa lalu dekad. Salah satu sebab utama untuk ini adalah hakikat mereka, tidak seperti komputer riba dan komputer, berkongsi kaedah input utama skrin sentuh. Akibatnya, sistem pengendalian tablet dan fungsinya dibina pada Android dan iOS, lebih daripada Windows dan MacOS. Tidak kira berapa banyak ciri berbilang tugas lanjutan yang Apple laksanakan, iPadOS tidak akan mempunyai keupayaan perisian untuk menggunakan sepenuhnya perkakasan luar biasa iPad, tanpa rombakan besar-besaran. Malangnya, syarikat Cupertino enggan membawa iPadOS selaras dengan OS desktop (lebih lanjut mengenainya kemudian) dan cuba meletakkannya sebagai jalan tengah antara MacOS dan iOS.
Di manakah itu meninggalkan kita? iPad menjadi produk tertiari, yang tidak menawarkan kemudahalihan iPhone, mahupun produktiviti MacBook. Paling baik, ia digunakan sebagai peranti penggunaan media khusus, paling teruk-sebagai mainan yang dimuliakan untuk diberikan kepada anak kecil anda.
Memang, ini sememangnya bukan perkara yang buruk. Walau bagaimanapun, pendekatan sedemikian pasti mengehadkan potensi iPad. Lebih teruk lagi, pengeluar lain mengikut jejak Apple dan mengeluarkan peranti yang berusaha untuk menguasai beberapa perniagaan dan tidak menguasai apa-apa. Dengan lanjutan, tablet bukan sahaja tidak diperlukan untuk kebanyakan pengguna, tetapi juga faktor bentuk yang tidak stabil yang diserang di semua bahagian.
Antara perdana dengan tapak kaki besar seperti Galaxy S23 Ultra, boleh lipat gaya pad nota seperti Galaxy Z Fold 4 dan komputer riba dengan paparan skrin sentuh seperti Lenovo Yoga 9i, terdapat sedikit ruang yang tinggal untuk telefon pintar kelas atas yang dimuliakan.
Adakah Apple akan mengubah haluan?
Perenggan terakhir menawarkan satu lagi penjelasan untuk jualan tablet yang tidak memberangsangkan… dan Apple mengetahuinya, kerana iPad tidak terkecuali daripada kebiasaan. Pada asasnya, syarikat itu sengaja melumpuhkan perantinya sendiri untuk membolehkan MacBook bersinar.
Sama ada iPad yang benar-benar berkemampuan adalah ancaman sebenar kepada MacBook adalah persoalannya sendiri. Walau bagaimanapun, ia tidak akan menjadi lebih mudah untuk menjawab dengan memberikan iPad lebih kuasa mentah dengan cip M3 generasi akan datang?
Sebab utama mengapa saya menyemak semula dilema ini adalah hakikat bahawa terdapat banyak khabar angin yang menunjukkan beberapa peningkatan penting iPad dijangka akan datang pada tahun 2024. Ini termasuk bukan sahaja cip M3 dan panel OLED untuk model Pro, tetapi juga kemungkinan tweak reka bentuk dan pelancaran iPad 14-inci yang sangat besar. Dengan set iPad menjadi lebih besar, lebih berkuasa dan lebih mahal, hampir tiada alasan untuk mengehadkannya kepada batasan semasa iPadOS. Jika iPad terus ditakrifkan oleh strategi perniagaan Apple dan cara syarikat melihat peranannya dalam portfolio produknya, saya tidak nampak tujuan untuk menaik taraf selanjutnya.
iPad sepatutnya mencapai potensi penuhnya, mungkin dengan perbelanjaan MacBook, atau terus menjadi peranti khusus, digunakan terutamanya oleh mereka yang terlalu muda untuk memiliki iPhone. Akhir sekali, tiada siapa yang mengatakan iPad harus menjalankan MacOS-tetapi ia pastinya perlu mempunyai perisian (lebih) yang sesuai dengan keupayaan perkakasannya. Segala-galanya tidak lain hanyalah keterlaluan.
