Tuntutan tindakan kelas, yang pada asalnya difailkan pada bulan November, menuduh Apple dan Amazon bekerjasama untuk menaikkan harga peranti iPhone dan iPad yang dijual di Amazon secara buatan. Saman itu mendakwa Apple dan Amazon berkomplot untuk menghapuskan 98% penjual semula produk Apple untuk meningkatkan Apple dan Amazon. Reuters melaporkan bahawa Hakim Daerah A.S. John Coughenour enggan menolak saman itu, Steven Floyd lwn. Amazon.com, Inc. dan Apple Inc., seperti yang diminta oleh dua defendan korporat. Keputusan itu bermakna saman itu kini diteruskan bergerak ke hadapan apabila plaintif dapat mengumpul bukti dan mahkamah menganjurkan prosiding praperbicaraan. Seorang peguam untuk plaintif, Steve Berman, menyebut keputusan itu,”kemenangan utama bagi pengguna telefon dan iPad Apple.”
Pada 2018, Apple dan Amazon menandatangani perjanjian yang berkuat kuasa pada 1 Januari 2019. Di bawah terma daripada perjanjian itu, Amazon akan membenarkan hanya penjual yang diberi kuasa Apple untuk menjual produk Apple di pasaran Amazon. Sebagai balasan, Apple akan membekalkan Amazon dengan bekalan tetap produk Apple diskaun. Dalam erti kata lain, Apple akan menghantar peranti diskaun ke Amazon selagi Amazon mengurangkan bilangan penjual semula yang menjual produk Apple berharga rendah di pasarannya.
Seorang Hakim Daerah A.S. mengatakan bahawa saman tindakan kelas terhadap Amazon dan Apple boleh diteruskan
Fail mahkamah menjelaskan bahawa plaintif, Steven Floyd, membeli iPad daripada Amazon Marketplace untuk $319.99 pada 26 Februari 2021. Saman itu mendakwa Floyd membayar harga yang melambung tinggi untuk iPadnya disebabkan perjanjian antara Apple dan Amazon yang”menghapuskan[d] atau sekurang-kurangnya mengurangkan[d] secara ketara ancaman persaingan yang ditimbulkan oleh ketiga-peniaga parti.”
Pemfailan itu menambah bahawa Sebelum perjanjian Amazon-Apple dibuat, terdapat”ratusan penjual semula Apple pihak ketiga yang aktif di Amazon.”Selepas perjanjian antara kedua-dua syarikat berkuat kuasa, jumlah itu dikurangkan kepada tujuh. Hujah Apple ialah ia membuat perjanjian dengan Amazon untuk mengurangkan bilangan peranti Apple tiruan yang dijual di platform. Apple berkata perjanjian yang dibuatnya dengan Amazon adalah”biasa”dan menambah bahawa”Mahkamah Agung dan Litar Kesembilan telah secara rutin mengiktiraf bahawa perjanjian sedemikian adalah prokompetitif dan sah di sisi undang-undang.”
Saman itu menuntut ganti rugi tiga kali ganda dan pampasan lain.
