Aangezien Bitcoin in Indonesië’haram’is verklaard en de centrale bank van het land overweegt een digitale roepia uit te geven, suggereerde een ambtenaar in het parlement dat een digitale valuta van de centrale bank (CBDC) daarbij zou helpen bij het bestrijden van de dreiging die de handel in cryptocurrencies vormt voor de banken en fiatgeld. Dit wordt gedeeld met andere centrale banken die ook nieuwe digitale modellen bouwen, zoals die van China en Rusland.
Tijdens een geschiktheidstest voor vice-gouverneur, de assistent-gouverneur van Bank Indonesia, Juda Agung , zei dat de handel in crypto-activa een impact heeft op het financiële systeem, en beschouwt het als de positie van de centrale bank om de dreiging te bestrijden die veel functionarissen vrezen, een Bloomberg rapport shows.
“ Een CBDC zou een van de tools zijn om crypto te bestrijden. We gaan ervan uit dat mensen CBDC geloofwaardiger zouden vinden dan crypto. CBDC zou deel uitmaken van een poging om het gebruik van crypto bij financiële transacties aan te pakken,”
In mei kondigde de centrale bank van Indonesië voor het eerst aan dat ze begonnen waren de uitgifte van een CBDC te onderzoeken “als een legale digitale betaalinstrument in Indonesië”, aangezien contant geld aan populariteit verliest en uit hun gegevens bleek dat de frequentie van digitale betalingstransacties in april met 60,3% was gestegen in vergelijking met het voorgaande jaar, en 46% in termen van waarde tot 3.114,1 biljoen roepia ($ 217,4 miljard), Reuters meldde dit.
Deze gegevens alarmeerden de bankiers om een weg naar de digitale economie te bouwen en niet achter te blijven, maar ze maakten geen duidelijk tijdschema voor dit plan bekend. De gouverneur maakte echter een aantekening om eraan te herinneren dat de enige valuta die in Indonesië is toegestaan voor betalingstransacties de roepia is, en dat de CBDC zou worden gereguleerd, net als bankbiljetten en op kaarten gebaseerde transacties.
Crypto is verboden voor moslims
Deze gebeurtenissen gaan gepaard met een ruw pad van discussies die door geleerden worden gevoerd over het verbieden van cryptocurrencies in Indonesië, het land met de grootste populatie moslims.
De resoluties hebben veel reacties gekregen van moslims-7,5 miljoen Indonesiërs hadden in juli geïnvesteerd in cryptocurrencies, met een transactiewaarde van 478,5 biljoen roepia ($ 33 miljard)-, die tegen het idee van het verbod waren en vroegen om in veel kansen te heroverwegen.
Toch, de The De National Ulema Council verklaarde onlangs dat het gebruik van cryptocurrencies’haram’of verboden is door de islamwet, omdat geleerden beweerden dat het geen”eerlijk werk”vertegenwoordigt en het vergeleken met illegale activiteiten.
Over het algemeen, banken en regelgevers in de wereld vrezen de toename het vergroten van de populariteit van crypto-activa-meer dan ze bang zijn voor de critici die ze het publiek vertellen-omdat ze zich overweldigd voelen. Het idee om een ”strijd”te voeren door middel van het uitgeven van een CBDC is al eerder door anderen geuit, maar de vraag is of de digitale rupiah in kwestie voldoende tools kan bieden om de aandacht weg te leiden van Bitcoin en andere digitale activa.
Op welk punt van de zogenaamde revoluties in de digitale economie eindigt het belang van fiatgeld en begint de propaganda van de bank?
Gerelateerde literatuur | Indonesië tegen Crypto: islamitische organisatie verklaart”Haram”
Kunnen ze klappen uitdelen? Bitcoin is niet bang
Een van de belangrijkste redenen waarom veel centrale banken over de hele wereld erop staan CBDC’s uit te geven, is het creëren van een alternatief voor Bitcoin en andere cryptocurrencies, uit angst om omvergeworpen te worden en snel aan populariteit te verliezen.
Kunnen CBDC’s echter iets bieden dat voor de vele liefhebbers een betere optie kan worden dan Bitcoin? Kunnen we het zelfs een”gevecht”noemen tegen de rol die de centrale bank van Indonesië zou spelen?
Bitcoins troon is gebouwd op elementen die de centrale banken niet hebben. Hoewel de volatiliteit ervan wordt bekritiseerd door regeringen en banken, profiteren handelaren ervan. Bovendien is er anonimiteit, innovatie en het sterke punt van decentralisatie: geen derde partijen zijn welkom.
De Bitcoin-beweging draagt een gewicht van ethiek en idealen, een algemene apathie tegen het huidige financiële systeem en modellen, met de banken-en fiatgeld-als de voorkant.
Omdat velen CBDC’s waarschijnlijk als betaalmethode zouden gebruiken, zullen Bitcoin-investeerders,-handelaren en-enthousiastelingen waarschijnlijk niet stoppen met BTC-transacties of de activa verlagen door een niet-zo-revolutionaire verandering van het model van de centrale bank.
Gerelateerde literatuur | 1 op de 9 Indonesiërs bezit nu cryptovaluta, rapport
Bitcoin-handel op $ 57.052 in de dagelijkse grafiek | Bron: BTCUSD op TradingView.com