Apple heeft veel kritiek gekregen van antitrustwetgevers die het beleid en de regels van het bedrijf onderzoeken op concurrentieverstorend gedrag. Bloomberg meldt dat een nieuwe antitrustwet Apple zou”verbieden”om te voorkomen dat gebruikers vooraf geïnstalleerde apps verwijderen. Het wetsvoorstel, dat vorige week werd geïntroduceerd, is bedoeld om te voorkomen dat techreuzen hun eigen apps een voordeel geven. Daarom is de wetgeving ook van toepassing op het Prime-abonnement van Amazon.
Concurrenten van het bedrijf, Spotify (een Zweedse muziekstreamingservice) en Tile (een Amerikaanse fabrikant van elektronische trackers) hebben een rechtszaak aangespannen tegen de begeleidende partij en beschuldigen het bedrijf ervan een monopolie te creëren. Na de lancering van AirTag zei Tile CEO CJ Prober dat Apple de werken door de jaren heen door de wijzigingen op iOS te introduceren die het voor gebruikers moeilijker maken om Tile-producten in te stellen. Spotify Chief Legal Officer Horacio Gutierrez noemde Apple een’meedogenloze pestkop die zijn dominantie gebruikt om concurrenten lastigvallen”en dat”Apple’s vermogen om zijn concurrenten te wurgen ongekend is.”
Onder de nieuwe wet moet Apple gebruikers toestaan de vooraf geïnstalleerde apps te verwijderen
Democratisch vertegenwoordiger David Cicilline zei dat deze wet grote technologiebedrijven zou beperken in het pushen van hun producten boven concurrenten en consumenten keuze zou bieden. Een andere democraat uit Rhode Island zei: “Het zou net zo gemakkelijk zijn om de andere vijf apps te downloaden als die van Apple, zodat ze hun marktdominantie niet gebruiken om hun eigen producten en diensten te bevoordelen.”
Het rapport legt uit dat:
Het wetsvoorstel bevat een bepaling die Apple bijvoorbeeld zou verbieden om iPhone-gebruikers te verbieden of te verhinderen apps te verwijderen die vooraf zijn geïnstalleerd, maar deze bepaling verbiedt Apple niet om vooraf geïnstalleerde apps te verwijderen.-apps in de eerste plaats installeren.
Het wetsvoorstel zou ook voorkomen dat platforms de standaardinstellingen wijzigen die gebruikers doorverwijzen naar producten die door het platform worden aangeboden, volgens de tekst van de wetgeving.
Uitdrukken dat bedrijven geen monopolie kunnen maken door het voor consumenten”onmogelijk”te maken om dezelfde dienst te gebruiken en dat de wet ook van toepassing zal zijn op andere techgiganten.
“Cicilline zei dat het verbod op zelfvoorkeur ook van toepassing zou zijn op de Prime-abonnementsservice van Amazon.com Inc. omdat het sommige verkopers benadeelt die afhankelijk zijn van het e-commerceplatform.
Op de vraag of Microsoft Corp., dat in de jaren negentig het voorwerp uitmaakte van een epische antitrustzaak, zou worden onderworpen aan de maatregelen, zei Cicilline dat het tot het ministerie van Justitie en de Federal Trade Commission om die beslissing te nemen. De wetgeving bevat verschillende criteria, waaronder minstens 50 miljoen maandelijkse actieve gebruikers in de VS en een marktkapitalisatie van $600 miljard.”
Lees meer:
