Volgens een rapport van Patrick Hansen, ontwikkelaar bij Unstoppable Finance, zou het Parlement van de Europese Unie op het punt staan om hardhandig optreden tegen crypto-wallets en hun gebruikers. Deze entiteit heeft zojuist een herziening van hun verordening inzake de overdracht van fondsen goedgekeurd met een aanstaande ontwerp waarover later vandaag zal worden gestemd.
Gerelateerde literatuur | Hoe Coinbase een toename van toezicht door EU-regelgevers probeert te stoppen
Hansen gelooft dat dit ontwerp binnenkort zal worden goedgekeurd tijdens de trialoogonderhandelingen van het Parlement. Hij wees er echter op dat er nog meer stappen nodig zijn voor dit wetgevingsproces.
Het ontwerp zal in geredigeerde vorm worden voorgelegd aan de Commissie economische en monetaire zaken (ECON) en de Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken. Zaken (LIBE) zal tijdens de plenaire vergadering van het Parlement worden gepresenteerd. Deze vergadering zou in april kunnen plaatsvinden, wanneer nieuwe stemming het zou kunnen uitdagen.
Deze fase, legde Hansen uit, kan maanden duren en crypto-gebruikers en bedrijven in staat stellen om veranderingen door te voeren. De ontwikkelaar voegde toe:
Individuele stemmen van de raad en commissie maken me optimistisch dat we nog steeds veranderingen kunnen bewerkstelligen. Maar de situatie is ongetwijfeld moeilijker dan met het POW-verbod.
Zoals Bitcoinist meldde, heeft de Europese Unie al geprobeerd en faalde het om een de facto verbod op Bitcoin-mijnbouw uit te voeren. Twee weken geleden verwierp de ECON een voorstel dat Proof-of-Work cryptocurrencies en operaties had kunnen dwingen om te voldoen aan een”minimale ecologische duurzaamheid”.
Het stemproces maakte deel uit van de poging van de EU om te bepalen en goed te keuren a Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA). Deze nieuwe reeks regels moet de sector in de regio meer duidelijkheid verschaffen en digitale activa, gerelateerde bedrijven, gebruikers en ontwikkelaars ondersteunen om te blijven innoveren.
Het ontwerp van de EU-verordening over de overdracht van middelen het tegenovergestelde effect zou kunnen hebben. Het zou crypto-uitwisselingen en gebruikers kunnen dwingen om meer informatie te verstrekken aan de EU-autoriteiten. Dit zou een muur kunnen creëren tussen EU-gebruikers op gecentraliseerde uitwisselingen en degenen die werken met Peer-to-Peer (P2P)-platforms.
De echte gevolgen van een crypto-portemonnee Crackdown
Voor de eersten , zouden de gevolgen de wereld van George Orwells beroemde roman”1984″kunnen nabootsen. Zoals Paul Grewal, Chief Legal Officer van Coinbase, uitlegde, zou deze herziening:
(…) een volledig toezichtregime op beurzen zoals Coinbase kunnen ontketenen, innovatie verstikken en de door individuen gehoste portemonnees ondermijnen om hun digitale activa veilig te beschermen.
In een aparte report, noemde portemonnee-aanbieder Unstoppable Finance de stemming en de daaropvolgende wijzigingen van de huidige regelgeving”een enorme tegenvaller voor crypto in de EU”.
Naast uitwisselingen die meer gegevens van zijn gebruikers verzamelen, kan dit hardhandig optreden van crypto-portemonnee een negatief effect hebben op de privacy van mensen. De gebruikers kunnen alleen activa overdragen naar”vooraf goedgekeurde”portemonnees en uitwisselingen eisen om elke overdracht van $ 1.000 of meer te melden.
Kleinere bedrijven en uitwisselingen zullen met extra kosten te maken krijgen om gelijke tred te houden met voorschriften. Dit kan een negatief effect hebben op de sector of deze entiteiten ertoe dwingen de EU te verlaten. Unstoppable Finance voegde toe:
Over het algemeen zal het rapportageregime van de FTR enorme hoeveelheden persoonlijke gegevens creëren, zowel binnen particuliere cryptobedrijven als bij overheidsinstanties. Vergis je niet: ongeacht de veiligheidsmaatregelen zullen deze datapotten te waardevol zijn om op een gegeven moment niet te worden gehackt.
Criminelen kunnen proberen om geld te stelen via fysieke en digitale middelen als gebruikers on-chain-gegevens zouden worden gekoppeld aan zijn echte identiteit. Zo zullen kwaadwillenden gemakkelijker potentiële doelwitten kunnen aanpakken.
De nieuwe maatregelen zouden deze en meer negatieve gevolgen kunnen hebben zonder dat er geen garanties zijn dat ze een verbetering zullen opleveren op het gebied van antiwitwaspraktijken (AML) maatregelen. Unstoppable Domain concludeerde:
(…) deze regels zouden nadelig zijn voor financiële vrijheid en inclusie (moeilijker te handhaven), schadelijk voor het concurrentievermogen van de EU en negatief voor rechtshandhaving (…) Overboekingen van cryptoserviceproviders (uitwisselingen enz.) naar DeFi-wallets zouden duurder en omslachtiger worden. Allemaal zonder duidelijk voordeel in de context van AML.
Gerelateerde literatuur | Ondersteunt Michael Saylor van MicroStrategy geen door Bitcoin gedekte obligaties?
Op het moment van schrijven wordt Bitcoin verhandeld op $45.700 met een verlies van 1,5% op de 4-uurgrafiek.
BTC-trends naar de keerzijde toen het nieuws over de EU-stemming bekend werd. Bron: BTCUSD Tradingview
