En amerikansk distriktsdommer Edward Davila i San Jose, California avviste et gruppesøksmål mot Apple som anklaget det for bevisst å selge iPhone-og iPad-modeller med prosessorer som var sårbare for to sikkerhetsfeil, Meltdown og Spectre.
I 2018 ble det funnet at Meltdown-og Spectre-cybersikkerhetsfeil påvirket iOS-og macOS-enheter drevet av ARM-baserte og Intel-prosessorer. Sårbarhetene ga hackere tilgang til enheten og stjeler minneinnhold.
Det ble hevdet av saksøkerne at Apple visste om feilene innen juni 2017, men skjuler informasjonen for kundene inntil en New York Times-rapport om problemet. I følge Reuters hevdet saksøkerne at de”overbetalte”for enhetene sine, noe som ble redusert”betraktelig”etter at teknologigiganten lappet sikkerhetsproblemene.
Saksøkerne klarte ikke å bevise at Apple bevisst skjuler sikkerhetsfeilene Meltdown og Spectre.
I innleveringen hevdet saksøkerne at når de kjøpte et Apple-produkt, stolte de på selskapets markedsføring som kommuniserte at enhetene var sikre og designet med tanke på deres personvern. Ettersom enhetene deres angivelig ble bremset, anklaget saksøkeren teknologigiganten for feilaktig å annonsere at dens nye prosessorer var raskere enn forgjengerne til å belaste kundene mer for defekte enheter.
Men dommer Davila avgjorde at saksøkerne ikke var i stand til å fremlegge bevis på at de betalte for mye for enheter som ble”betydelig”redusert som et resultat av Apples sikkerhetsrettinger for Meltdown og Spectre-feil, og at teknologiselskapets marked ikke var unøyaktig eller misvisende.
Til sitt forsvar hevdet Apples advokat at lignende søksmål mot andre produsenter har blitt avvist, inkludert Advanced Micro Devices Inc. og Intel.
Davila sa kundene ikke viste at de stolte på Apples markedsføring , og at selskapets påstander om at produktene deres var”sikre”og bygget”med ditt personvern i tankene ” var for generelle til å støtte påstandene deres.
Dommeren sa også at det ikke var usant eller misvisende for Apple å hevde at deres nyere prosessorer var raskere og varte lenger enn eldre prosessorer, bare fordi oppdateringene kan ha blitt degradert ytelse.
«Saksøkere har unnlatt å påstå en bekreftende uriktig fremstilling, en handlingspliktig unnlatelse og faktisk tillit» på feilinformasjon fra Apple, skrev Davila.
Dommer Davila har innvilget saksøkerne til 30. juni for å fylle saken på nytt.
Les mer:
