Samsung og Google. Google og Samsung… Selv om noen kanskje antar det, vil jeg ikke si at de to selskapene er i et”elsk-hat”-forhold. Jeg tror det er mer en «du trenger meg, jeg trenger ikke deg» en forvikling… Men la oss komme til det…
Samsung-Google-samarbeidet har gått veldig langt siden deres første smarttelefonprosjekt som dateres tilbake til 2009-2010, da Samsung laget den første Galaxy-denne kjørte selvfølgelig på Android, som ble laget av Google (eller om ikke akkurat laget, i det minste kommersielt sponset av selskapet). På den tiden spesialiserte Samsung seg stort sett utelukkende innen maskinvare, mens Google satt på motsatt ende av spekteret med ekspertise innen programvare og data. Og så… Enten det var takket være å være vitne til iPhones vellykkede eksempel eller ikke, både Samsung og Google innså raskt at god maskinvare ikke kommer langt uten god programvare, og omvendt. Så sakte men jevnt begynte de å dyppe tærne i hverandres ekspertisevann, og selvfølgelig var veiene deres skjebnebestemt til å krysses… igjen… og igjen.
Apropos konkurransen mellom de to teknologiske kraftsentrene, Googles Nexus hadde Android Market (nå Google Play Store) – Samsung hadde Galaxy Store; Samsung hadde sine egne Hummingbird-brikker (nå Exynos) – Googles første enhet outsourcede prosessorer fra Qualcomm (som var Qualcomms debut på Android); den første Galaxy hadde fantastisk maskinvare – Google implementerte HTC for å lage like god maskinvare for Nexus One, og så videre og så videre…For å gjøre en historie kort over et tiår, begynte Samsung å utforske måter å ta kontroll over Galaxys programvareopplevelse, mens Google måtte finne en måte å bli en fullstendig uavhengig telefonprodusent som kunne bygge en telefon fra grunnen av. Faktisk, på et tidspunkt mellom 2010-2012, tok Google kontakt med Samsung, og de samarbeidet og utviklet to nye telefoner – Google Nexus S og Galaxy Nexus. Så (som du kanskje vet) gikk Google videre til å samarbeide med forskjellige andre produsenter for å lage Nexus (og senere Pixel).
Så fulgte noen vanskelige år i forholdet mellom Samsung og Google der Google begynte å presse på mot å ta full kontroll over telefonene sine med Pixel, mens Samsung slo tilbake ved å styrke relasjonene til Microsoft (til i dag kommer Samsung-telefoner med forhåndsinstallerte Microsoft Office-apper), og Bixby – selskapets egen stemmeassistent. Samsung begynte også etter hvert å utvikle sitt eget økosystem av hjemmeenheter.
Samsung og Google: reparerer et ødelagt forhold og samarbeider mot konkurrentene (men også mot hverandre)
Men sist år tok ting en helomvending!
Eller med andre ord, over ti år etter Samsung og Googles første samarbeidsprosjekter, fikk vi Pixel 6 og Pixel 6 Pro. Og til tross for at de ikke er”laget av Samsung”, har Pixel 6-serien med telefoner Tensor-et brikkesett som Google utviklet sammen med det sørkoreanske selskapet; en Samsung-laget primær kamerasensor; og Samsung-lagde skjermer, blant andre små deler som får en telefon til å fungere. Det vi har nå føles som et helt nytt kapittel i Samsung-Google-historien, og det ser ut til at deres strategiske partnerskap bare er i ferd med å bli sterkere fra nå av. Det jeg mener er at de kommende Google Pixel 7 og Pixel 7 Pro, samt Pixel Watch, og muligens til og med enheter som Pixel Tablet og sammenleggbar Pixel Notepad forventes å bruke Samsung-lagde brikker.
Google Pixel 7 og Pixel 7 Pro vil bringe andre generasjon Tensor (nok en gang, basert på en Exynos-brikke, men med Googles ekstra ML-kjerner), og som avslørt i lekkasjer, vil Pixel Watch bruke Exynos 9110 SoC.
Vil Samsungs Exynos-brikker holde Pixel 7 og Pixel Watch tilbake?
Og her kommer et potensielt problem… Saken er at Exynos 9110 SoC som skal drive Pixel Watch er nesten fire år gammel maskinvare som ble funnet i Samsungs Galaxy Watch Active (fra 2019), og jeg vet ikke om deg, men det ser litt utdatert ut for meg.
Dessverre, som diskutert i”Pixel 6 og Tensor etter 7″måneders historie, har det mest bemerkelsesverdige med Pixel 6 og Pixel 6 Pro vært hvordan Samsung-laget Tensor tillot Pixel å bli den smarte den beste telefonen i verden. Når det er sagt, konkluderte jeg med at jeg ikke fant ut at Tensor (i kombinasjon med Android 12) klarte å gjøre Pixel 6 og Pixel 6 Pro like pålitelige eller like kraftige som en iPhone eller til og med et Galaxy-flaggskip, som selvfølgelig er telefonene å slå.
Jada, Google gjorde det klart at Tensor ikke er og vil ikke jage CPU-og GPU-poster. Den nåværende versjonen av Tensor er imidlertid omtrent 70 % mindre kraftig enn den nyeste iPhone og omtrent 15 % mindre kapabel enn Galaxy S22 Ultra (ifølge Geekbench). Enda verre, vi har nylig tatt en titt på lekkede benchmarks fra Tensor 2, som indikerte at Pixel 7 Pro sannsynligvis vil ligge bak konkurrentene (nok en gang).
I praktiske termer, iPhone 13 kan eksportere en beskåret og fargejustert 2-minutters 4K-video med en gang og ta opp kontinuerlig 4K-video i timevis, mens min Tensor-drevne Pixel 6 Pro tok mellom 20-30 sekunder å eksportere det samme klippet og slutter å ta opp 4K-video etter omtrent 20 minutter, på grunn av overoppheting (iPhone kan bli enda varmere enn Pixel, men vil ikke stoppe opptaket). For å legge til miksen, ser den originale Tensoren (i kombinasjon med Android 12) ut til å være ekstremt strømkrevende. Til tross for at den har samme batteristørrelse som Galaxy S22 Ultra (5000 mAh), varer Pixel 6 Pro omtrent 20–25 % mindre på en enkelt lading med bruk i den virkelige verden, og omtrent 40 % mindre enn, sammenlignet med nåværende batterilevetid champ, iPhone 13 Pro Max.
Alt dette får meg til å tro at til tross for den strategiske Samsung-alliansen, kan det være bedre alternativer for Google når det kommer til brikkesett, men også at et sterkere Samoogle-partnerskap kan vise seg å være ganske skadelig for Android som helhet. Så la oss snakke om det hele…
Er det for sent for Google å gå bort fra Samsung og kan MediaTek bli Googles fremtidige brikkepartner for Pixel 8?
Så, for å gjenta, viste Googles etterlengtede originale Tensor-brikke seg å ikke være så original, men heller ikke så kraftig eller så strømeffektiv som forventet. Til tross for at Samsung og Googles første forsøk ikke ser ut til å ha levd opp til forventningene, vet vi allerede at Pixel 7 og Pixel 7 Pro vil bruke en annen Samsung-transformert Exynos, som vil ende opp med å bli Tensor 2.
Saken er at etter tilsynelatende å ha stengt døren til Qualcomm under lanseringen av Tensor (Google sa at Qualcomms brikker holdt Pixel tilbake), kan det vise seg å være vanskeligere å gå bort fra å bruke Samsung som brikkeleverandør og forlate den strategiske alliansen. forventet for Google… Men det finnes alternativer, og en av dem heter… MediaTek!
Nå, visst… Den taiwanske brikkeprodusenten har ikke det beste ryktet når det kommer til sine tidligere prosessorer, men det virker som tidenes har endret seg nå (mer enn noen gang)! MediaTeks kontinuerlige press for forbedring ser ut til å endelig gi resultater…
I dag leverer selskapets Dimensity-serie med sjetonger ytelse som er like stabil som konkurrentenes og ofte enda bedre, i det minste i henhold til benchmarks. Selskapets siste originale prosessorer har blitt brukt i en rekke telefoner med gode anmeldelser og rykte – og dette er sannsynligvis ikke noe vi ville ha vært i stand til å si for fem år siden, men her er vi…
Noen av eksemplene inkluderer OnePlus Nord 2, OnePlus Nord 2T, Honor 70 og Honor 70 Pro, og selvfølgelig Vivos X70-og X80-serier med telefoner, som også tilfeldigvis dominerer markedet når det kommer til fotografering (som burde appellere til Google ). Faktisk har vi til og med hørt rykter om fremtidige Samsung-flaggskip, inkludert den kommende Galaxy S22 FE som kan gå over til å bruke MediaTek-lagde brikker i stedet for Samsungs egne Exynos-prosessorer.
MediaTeks Dimensity-brikker kan utkonkurrere deres Samsung , Qualcomm og Apple (!) motparter når det kommer til vedvarende belastninger
Så, la oss snakke om ytelse!
Ta 4nm Dimensity 9000-brikken, for eksempel. I følge Geekbench , den overgår Snapdragon 8 Gen 1 med rundt 15–20 % når det kommer til rå CPU-kraft, og Antutu sier at de to brikkene er på nivå når det kommer til GPU-ytelse. Men benchmarks er ikke alt., ikke sant? En test fra den virkelige verden av Golden Reviewer-en anerkjent Twitter-og YouTube-teknologientusiast viser at flaggskipet Dimensity 9000 og mid-range Dimensity 8100-brikkene overgår sine Samsung-og Qualcomm-rivaler når det kommer til vedvarende belastninger. Kirsebæret på toppen er at MediaTeks nyeste brikker klarer å toppe Apples A15 Bionic (fra iPhone 13 Pro) når det kommer til gjennomsnittlige bildefrekvenser mens du spiller Genshin Impact – et av de mest krevende mobilspillene (53 fps for Dimensity 9000/8100) mot 49 fps for iPhone).MediaTeks silikoner ser også ut til å være bedre optimalisert for spill som helhet, da deres generelle ytelse opprettholdes for lengre spilløkter sammenlignet med både Galaxy S22 Ultra og iPhone 13 Pro Max. MediaTeks tilnærming når det kommer til tunge oppgaver som gaming ser ut til å være mye mer balansert, og lar telefonene yte godt i det lange løp i stedet for å fokusere på å opprettholde 60 bilder per sekund så lenge som mulig og deretter falle til de svært ubehagelige 20-30 bilder per sekund etter varmen begynner å snike seg inn (som er måten iPhone 13 Pro Max gjør ting på).
For å avslutte ytelsesdelen av denne delen, vil jeg bare si at jeg ikke vil ta lett på noe av det MediaTeks klarte å oppnå. ! Faktisk, når du tenker på det, er dette et monumentalt øyeblikk for smarttelefoner og Android spesielt! En annen brikke har klart å endelig overgå Apples flaggskipprosessor når det kommer til tunge oppgaver? Aha.
Og hvis du tror at ting ikke kunne bli bedre, debuterte MediaTek nettopp Dimensity 9000+ (bokstavelig talt mens jeg jobbet med denne historien). Brikken lover mer enn 5 % økning i CPU-ytelse og mer enn 10 % forbedring i GPU-avdelingen. Dette er ikke en ny generasjonsbrikke, men bare en mindre oppgradering til Dimensity 9000, som som vi har sett at den allerede er ekstremt dyktig. Så, MediaTeks fremtid ser… ganske lys ut!
MediaTeks brikker ser ut til å være en flott datafotograferingsplattform også
Og går raskt tilbake til Vivo X80 Pro-serien som jeg nevnte tidligere , klarer denne enheten å integrere Vivos V1+ interne bildebehandlingsbrikke (for håndtering av umiddelbare bildebehandlingsoppgaver), sammen med Dimensity 9000 (telefonen har også en Snapdragon-versjon).
Kombinasjonen av Vivos bildebehandlingsekspertise og Dimensity 9000 la X80 Pro være en av de beste telefonene for å ta bilder tilgjengelig i dag. Faktisk ville det ikke vært feil hvis jeg sa at X80 Pro ser ut til å være den nåværende HDR-og ultravidvinkelkamera-mesteren på markedet, og den er ikke engang i nærheten (ta en titt på denne historien hvis du vil se en bildesammenligning).
Interessant nok bruker primærkameraet til Vivo X80 Pro det selskapet kaller GNV-sensoren. Hvis det høres kjent ut, er det fordi dette er en Vivo-eksklusiv variant av den Samsung-lagde GN1-sensoren – også funnet i Google Pixel 6 og Pixel 6 Pro. Blir du ikke kvitt Samsung, ikke sant?
Til slutt: Det strategiske partnerskapet mellom Samsung og Google går langt utover Tensor, men kan dette være en trussel mot Android som helhet?
Hvis Jeg kommer til å argumentere for MediaTeks brikker i flere Android-telefoner, inkludert Pixel, jeg kan ikke hoppe over å nevne at MediaTeks flaggskipbrikker også antas å være billigere å få tak i, sammenlignet med Qualcomms (og muligens Samsungs). Men er det verdt byttet? Det er spørsmålet.
Googles partnerskap med Samsung ser ut til å gå langt utover bare Tensor-samarbeidet. Det virker… strategisk.
Hvis du ikke la merke til det, har Samsung i det siste vært mye mer villig til å bruke Googles apper som standard på Galaxy-telefonene – noe selskapet unngikk for noen år siden. Dessuten får Samsungs telefoner nå fire år med programvare og fem år med sikkerhetsoppdateringer – noe ingen andre Android-produsenter klarer å levere, og dette kan ikke være en tilfeldighet.
I tillegg, enten det er på grunn av det betydelig forbedrede forholdet til Google, Galaxy-programvareoppdateringer kommer nå mye raskere enn de pleide (noe som er flott). For å legge til det, har Samsung også overført Tizen OS-smartklokkene til WearOS-klokker. Selvfølgelig kan Google bare vinne på alt det…
Google trenger samsung
Husk – Google er en tjenesteleverandør og en datainnsamler i utgangspunktet. Helt bokstavelig talt, 99 % av Googles inntekter kommer fra tjenester og skyen, inkludert Android-apper og-tjenester og deres evne til å bruke (våre) data for å hjelpe Google med å selge flere… annonser.
Så det faktum at Androids største produsent nå er klar til å omfavne Googles apper og tjenester sterkere enn noen gang og styrke deres en gang så ustabile forhold, er enormt for Sundara Pichai & Co og kan være hovedgrunnen til at Google kan fortsette å outsource maskinvare fra Samsung, selv om det finnes bedre alternativer der ute.
Samsung trenger Google
På den annen side trenger Samsung også Googles partnerskap og godkjenning. For å forstå hvor avhengig av Google Samsung er, bare forestill deg et scenario der det sørkoreanske selskapet befinner seg i en situasjon der det må gi opp full tilgang til GMS (som Huawei).
Android-apper er sterkt avhengige av Googles kjerne tjenester til å fungere fordi et stort antall utviklere bruker Googles enorme datainnsamling for å få dem til å fungere. For eksempel bruker Uber data fra Google Maps, og WhatsApp bruker Google Drive for å la deg sikkerhetskopiere chatteloggen din. Massevis av bankapper er også avhengige av at Googles kjernetjenester fungerer. Som du kan se, snakker vi ikke om enkle bilderedigeringsapper eller spill her.
Så, både Samsung og Google er for tiden ekstremt avhengige av hverandres tilstedeværelse, og jeg vil hevde at dette er farlig og kan kvele innovasjon når det gjelder Googles kommende flaggskip. Hva om MediaTek virkelig er et bedre alternativ som Pixel-brikkeleverandør, men Samsung er en bedre venn å ha?
Foruten Google, kan denne strategiske alliansen vise seg å være en trussel for Android som helhet. Tenk om Samsung og Google bestemmer seg for at bare Samsung-telefoner noensinne vil kunne få 4-5 år med programvareoppdateringer; at den første og eneste telefonen som får en Android-oppdatering etter Pixel er Galaxy, eller at det å eie en Samsung-telefon er den eneste måten å få en 4-måneders YouTube Premium prøveversjon gratis (som er akkurat det som skjer akkurat nå).
I alle fall, jeg er forsiktig optimist, men jeg vil holde øye med den kjærlighetshistorien til Samoogle. Smarttelefonverdenen har allerede et stort fruktig monopol-vi trenger heller ikke et duopol. Og, hei… Kanskje Google planlegger å fullføre Apple og lage sin egen prosessor og droppe Samsung helt? Hvem vet…
