Verschillende Amerikaanse halfgeleiderbedrijven overleggen of ze zich moeten verzetten tegen een pakket subsidies voor de chipindustrie als de definitieve taal van de wetgeving in afwachting van een stemming in de Senaat onevenredig ten goede komt aan fabrikanten zoals Intel Corp, bronnen die bekend zijn met de zaak, vertelden Reuters.
Meerderheidsleider van de senaat, Chuck Schumer, heeft de wetgevers verteld dat er dinsdag al gestemd zou kunnen worden over een afgeslankte reeks rekeningen om de Amerikaanse computerchipindustrie te versterken, nadat democratische wetgevers ze hadden afgesplitst van een grotere, meer omstreden wet.
De rekeningen zijn bedoeld om de VS concurrerender te maken ten opzichte van een opkomend China, waarvan de chipindustrie de afgelopen vijf jaar snel is gegroeid om bijna 10% van de wereldwijde verkoop voor hun rekening te nemen.
De maatregelen omvatten $ 52 miljard aan subsidies en een investeringsbelastingkrediet om de Amerikaanse productie te stimuleren. De rekeningen hebben tweeledige steun, hoewel de Republikeinen tegen de chipmaatregelen kunnen stemmen, tenzij de Democraten hun plannen opgeven om te proberen om niet-gerelateerde uitgavenrekeningen door te drukken waar de Republikeinen tegen zijn.
Maar er ontstaat een breuk binnen de chipindustrie zelf, waarbij sommige spelers bezorgd zijn dat de uiteindelijke taal van de wetgeving onevenredige steun zou kunnen bieden aan fabrikanten zoals Intel, terwijl ze weinig doen om andere chipfabrikanten zoals Advanced Micro Devices Inc ( AMD), Qualcomm Inc en Nvidia Corp.
Intel, samen met bedrijven als Texas Instruments en Micron Technology Inc, ontwerpt en produceert zijn eigen chips. Dergelijke bedrijven zouden profiteren van de $ 52 miljard aan CHIPS Act-subsidies om fabrieken te bouwen en ook van een investeringsbelastingkrediet om gereedschap te kopen voor gebruik in hun fabrieken uit een andere maatregel, de FABS Act genaamd.
Intel eerder dit jaar zei het zou $ 20 miljard uitgeven aan een fabriek in Ohio nadat het vorig jaar de grond had geslagen voor twee nieuwe fabrieken in Arizona. AMD, Qualcomm en Nvidia ontwerpen hun eigen chips, maar schakelen partners in om ze te fabriceren en zouden geen direct voordeel zien van subsidies om fabrieken te bouwen of belastingsteun voor tools.
Ze ondersteunen een aparte versie van de FABS Act die in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden is geïntroduceerd en die zowel de productiebelastingvermindering als een belastingvermindering voor chipontwerpactiviteiten bevat die hen rechtstreeks ten goede zouden komen.
Die versie van de FABS Act-die een grotere schare van spelers in de chipindustrie prettiger vindt-is ook de versie die de Semiconductor Industry Association, die Amerikaanse chipbedrijven vertegenwoordigt, wetgevers heeft opgeroepen om te slagen.
“We zijn bemoedigd dat de wetgeving vordert en we blijven de goedkeuring van $ 52 miljard aan CHIPS Act-investeringen en een FABS Act-investeringsbelastingkrediet voor zowel productie als ontwerp ondersteunen”, zei de vereniging in een verklaring op vrijdag.
De huidige wetgeving van de Senaat bevat geen belastingvermindering voor modellen. Dat heeft sommige Amerikaanse chipbedrijven ertoe aangezet om, uit angst voor terugslag van de industrie en de overheid, om niet genoemd te worden genoemd te worden, in debat te gaan tegen het wetsvoorstel van de Senaat als de laatste taal die naar voren komt geen belastingkrediet voor ontwerpactiviteiten bevat, twee mensen die bekend zijn met materie gezegd.”Je hebt Intel die $20 miljard kan krijgen met de CHIPS Act plus $5 miljard of $10 miljard onder de FABS Act. Dus $30 miljard gaat naar je directe concurrent, en je krijgt geen cent? Dat gaat problemen veroorzaken in de markt,”zei een persoon bij een bedrijf dat tegen het wetsvoorstel debatteerde, op voorwaarde van anonimiteit omdat de persoon niet bevoegd was om met de pers te praten.
“Het zal slechts een paar bedrijven ten goede komen”, zei een persoon bij een tweede bedrijf dat zijn steun voor een wetsvoorstel zonder ontwerpkredieten beraadslaagde, die niet bevoegd was om met de pers te spreken.
p> Nvidia weigerde commentaar te geven. Woordvoerders van AMD, Qualcomm en Intel reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar.
FacebookTwitterLinkedin
