De Law Commission of England and Wales, een onafhankelijk adviesbureau voor juridische hervormingen, oorspronkelijk in opdracht van het parlement, heeft een nieuwe categorie onroerend goed voorgesteld om digitale activa zoals bitcoin in een Voorstel van 549 pagina’s.
Hoe zou dit de manier kunnen veranderen waarop het Verenigd Koninkrijk met bitcoin omgaat en het herkent, en waarom was het nodig?
Hervorming van de juridische structuur
In het VK zijn er momenteel twee erkende vormen van eigendom: dingen in bezit en dingen in actie.
Eigendom die behoort tot de categorie dingen in bezit verwijst eenvoudigweg naar tastbare objecten die kunnen worden vastgehouden of aangeraakt, zoals een goudstaaf, terwijl eigendom gecategoriseerd als een ding in actie een concept of idee is dat wordt gehandhaafd door middel van juridische acties of procedures.
Bitcoin kan echter aan geen van deze criteria voldoen. Bitcoin kan niet op een tastbare manier in bezit worden gehouden, noch kan juridische actie het bestaan van bitcoin dicteren. Daarom stelde de Law Commission voor om data-objecten toe te voegen als een vorm van eigendom.
Data-objecten zijn samengesteld uit gegevens die worden weergegeven in een elektronisch medium. Deze aanduiding kan zowel computercode als elektronische of analoge systemen omvatten. Bovendien moeten data-objecten onafhankelijk van personen en het rechtssysteem bestaan, wat betekent dat het data-object scheidbaar moet zijn van zowel de individuele als de wettelijke rechten.
Bovendien moet het data-object ook’rivaliserend’zijn, wat betekent dat er geen twee personen kunnen tegelijkertijd hetzelfde dataobject gebruiken. Hoewel twee mensen niet allebei dezelfde computer kunnen gebruiken om tegelijkertijd een boek te schrijven, kunnen die individuen ook niet dezelfde niet-uitgegeven transactie-output (UTXO) of bitcoin uitgeven.
Niet alleen schetst de Law Commission dit nieuwe begrip van eigendom, het voorstel stelt ook voor hoe het moet worden gehandhaafd.
Bezit van gegevensobjecten
De wetscommissie stelt dat de eigenaar van een gegevensobject”controle”moet hebben over het activum.
Beheersing wordt geclassificeerd als het kunnen anderen uitsluiten van het eigendom (private sleutels), in staat zijn om het gebruik ervan uit te voeren (controle-uitgaven), vermogen om zichzelf te identificeren als in staat om de eerder genoemde criteria te voldoen.
Inderdaad, de Law Commission gaat verder met het opzetten van een kader voor het optreden als bewaarder, maar nog belangrijker, het belang van het in bewaring nemen van het eigen gegevensobject of privésleutels.
In feite waarschuwt het voorstel tegen de huidige praktijken die het bredere ecosysteem teisteren met betrekking tot de prikkels van staking, of het verstrekken van toegang aan een bewaarder tot privésleutels in ruil voor een teruggave.
“Bovendien zou de bewaarder de tokens kunnen gebruiken en rechten voor directe of indirecte deelname aan transactie-en blokvalidatieactiviteiten ter ondersteuning van de werking van op consensus gebaseerde crypto-tokennetwerken op Proof of Stake”, luidt het voorstel.”Er zijn geen algemene beginselen van gewoonterecht die de bewaarder zouden beletten om een deel-of zelfs alle-van de inkomsten die door dergelijke activiteiten worden gegenereerd, voor zijn eigen voordeel te behouden.”
Bovendien geeft de Law Commission aan dat het consumentenrisico hoog kan worden als gevolg van gebeurtenissen”waarbij een bewaarder een insolventieprocedure begint en waarbij gebruikers worden aangemerkt als concurrente schuldeisers”, waardoor fondsen voor onbepaalde tijd door de bewaarder worden geblokkeerd.
Daarom stelt de Law Commission dat ze hoopt dat zelfbewaring een kernfundament van data-objecten zal blijven door middel van haar voorgestelde raamwerk:
“Inderdaad, de desintermediatie van traditionele communicatie-en betalingssystemen en de mogelijkheid om exclusieve toegang tot de eigen data-objecten te controleren (die kunnen blijven bestaan door transacties in een gewijzigde vorm) is een van de fundamentele grondbeginselen van gedecentraliseerde crypto-token-systemen.”
Tot conclusie
Het 549 pagina’s tellende voorstel van de Law Commission is ingebed in prominente Bitcoin-frases zoals”niet je sleutels, niet je munten”, citeert veel opinieleiders in het hele ecosysteem, en empathisch biedt een rigoureuze en filosofische kijk op de evolutie van eigendom.
Omdat het VK zijn aanwezigheid binnen het bitcoin-en grotere ecosysteem voor digitale activa wil versterken, wil dit voorstel een opstap vormen voor de toekomst van digitale activa.
