Dit is geen beleggingsadvies. De auteur heeft geen positie in een van de genoemde aandelen. Wccftech.com heeft een openbaarmakings-en ethisch beleid.
Elon Musk en Twitter blijven een pokerspel met hoge inzetten spelen, boordevol gambits en tegenbewegingen in een vreemd boeiende show van one-upmanship.
Zoals de meeste van onze lezers inmiddels wel zullen weten, heeft Twitter een juridische procedure gestart tegen Elon Musk wegens het opzeggen van de overeenkomst om de socialemediagigant privé te nemen in een deal van $ 44 miljard. Musk had het falen van Twitter om naar tevredenheid de betrouwbaarheid van zijn Monthly Active Users (MAU’s) te bewijzen als een groot struikelblok voor de voltooiing van de deal genoemd, waarbij hij herhaaldelijk de beweringen van Twitter uitte dat minder dan 5 procent van de actieve accounts op het platform worden gedefinieerd als bots of nepaccounts. Musk maakte ook bezwaar tegen het recente besluit van Twitter om twee belangrijke leidinggevenden te ontslaan en een derde van zijn talentacquisitieteam te ontslaan.
Tijdens Twitter heeft ondertussen herhaaldelijk verklaard dat het aantal bots op zijn platform geen materiële juridische belemmering voor de voltooiing van de overnameovereenkomst, vooral omdat Elon Musk tijdens de onderhandelingsfase had afgezien van due diligence.
De vijfdaagse juridische confrontatie met hoge inzet tussen Elon Musk en Twitter staat nu gepland voor plaats in oktober 2022.
Dit brengt ons bij de kern van de zaak. Elon Musk lanceerde vrijdag een tegenklacht tegen Twitter, op zoek naar de status van klasse. De CEO van Tesla beweerde dat hij een fiduciaire plicht had jegens de aandeelhouders van Twitter vanwege zijn belang van 9,6 procent in de socialemediagigant. Musk benadrukte ook dat de overnameovereenkomst hem”veto”-bevoegdheden had gegeven over veel van de beslissingen van Twitter. Lezers moeten er rekening mee houden dat de exacte tekst van deze tegenaanklacht nog niet openbaar is gemaakt.
Als reactie op deze stap van Elon Musk heeft Twitter grote dagvaardingen en documentverzoeken tegen de CEO van Tesla’s medewerkers in de deal, inclusief investeerders zoals Chamath Palihapitiya, David Sacks, Steve Jurvetson, Marc Andreessen, Jason Calacanis en Keith Rabois.
Twitter heeft ook Morgan Stanley en de Bank of America gedagvaard, die beide Musk assisteren bij de overname. Twitter is specifiek op zoek naar gegevens met betrekking tot de financiering van de deal, waaronder”checklists, tijdlijnen, presentaties, decks, organisatorische gesprekken, vergaderingen, notities, opnames”, volgens de rapportage door The Post.
Ten slotte, Twitter is op zoek naar aanvullende informatie met betrekking tot de communicatie van Elon Musk in de aanloop naar en tijdens Twitter’s all-hands meeting vorige maand, waar de CEO van Tesla had gespeculeerd dat de deal mogelijk nog steeds doorgaat, maar tegen een lagere prijs. Houd er rekening mee dat Musk de deal slechts een paar dagen voor deze vergadering in de wacht had gezet.
lol, advocaten met TWTR sturen dagvaardingen naar vrienden in het ecosysteem rond @elonmusk en @pmarca en @DavidSacks et al, een gigantische intimiderende visexpeditie.
Ik heb niets te doen doen met dit afgezien van een paar snarky opmerkingen, maar kreeg een”JE BENT HIERBIJ GEBODEN”documentbericht.
— Joe Lonsdale (@JTLonsdale) 1 augustus 2022
Ondertussen heeft Joe Lonsdale, een medewerker van Elon Musk, een vage kijk op Twitter’s nieuwste stap en noemde het een”gigantische intimiderende visexpeditie”.
