Dit is een opinieredactioneel commentaar van Josef Tětek, de Trezor-merkambassadeur voor SatoshiLabs.
Dus FTX is tenslotte rekt. Zoals we het hele jaar door hebben gezien, zijn zelfs de’gerenommeerde’acteurs in de industrie eigenlijk gewoon high rollers die een tijdje geluk hebben gehad-totdat de realiteit hen inhaalt.
Bitcoin is een meedogenloos fenomeen. De pure realiteit van de limiet van 21 miljoen en het intrinsieke onvermogen om nog meer te printen, zou het ego van iedereen stil moeten maken; maar van tijd tot tijd komen er mensen die denken dat ze groter zijn dan bitcoin. Zhu Su en Kyle Davies. Alex Masjinski. Doe Kwon. Sam Bankman-Fried. De enige factor die ze gemeen hadden, is hefboomwerking.
Hefboomwerking klinkt misschien als geavanceerd financieel jargon, maar het is in wezen gewoon geld lenen om financiële activa te kopen. Aangezien kredietverstrekkers bij dergelijke transacties risico nemen-de gekochte activa kunnen in waarde dalen en de kredietnemer kan mogelijk niet terugbetalen-vragen ze meestal om een of andere vorm van ondersteuning, een onderpand. En dit is de kern van het probleem: de genoemde personen hadden heel weinig van hun eigen onderpand, dus het lijkt erop dat ze in wezen twee dingen deden: (a) iets verzonnen-een”token”-en een voldoende aantal mensen overtuigden dat het reële waarde heeft en als onderpand kan worden gebruikt; en (b) waarschijnlijk de deposito’s van hun gebruikers als onderpand hebben gebruikt.
In het geval van FTX lijkt het meest waarschijnlijke scenario te zijn dat ze beide hebben gedaan: gebruik gemaakt van het dun verhandelde FTT-token om”investeringen,”terwijl ze een fractionele reserveoperatie uitvoeren met het geld van gebruikers. Nadat Binance’s CZ de zeepbel met een enkele Twitter-thread deed, lijkt het erop dat zowel de FTT-houders als FTX spaarders worden weggevaagd (afhankelijk van de details van Binance’s mogelijke overname van FTX). Ook de aandeleninvesteerders hebben geen geld meer, waaronder Ontario’s Teachers Pension Fund.
Bron: @Crypto_crib_
Het kruisvuur ontwijken
De spectaculaire ineenstorting van FTX heeft ook gevolgen gehad voor de bitcoin-markten, wat aangeeft dat het niet alleen de direct betrokkenen zijn die hard kunnen worden getroffen door deze spellen. Op het moment van schrijven heeft bitcoin over een periode van zeven dagen 14% van zijn wisselkoerswaarde verloren; dat heeft misschien geen invloed op serieuze HODLers op de lange termijn, maar het heeft wel invloed op velen die proberen handel te drijven of te speculeren op kortetermijnbewegingen.
Dit wil zeggen dat er meerdere manieren zijn waarop de recente gebeurtenissen een aanzienlijk verlies kunnen hebben veroorzaakt:
Het vasthouden van een ruiltoken. Deze is duidelijk. Wie een token vasthoudt van een beurs die ten onder gaat, zal ernstig worden geschaad. Op het moment van schrijven heeft FTT meer dan 80% verloren over een periode van 24 uur.
Het aanhouden van een ruiltegoed. Houders van een FTX-account hebben gezien dat hun tegoeden zijn bevroren en dat opnames zijn opgeschort-dit heeft uiteraard gevolgen voor alle soorten bezit. Wie dacht dat hij”bitcoin bezat”terwijl hij alleen een bitcoin-account bij FTX had, weet nu beter. Ik snap het: sommige mensen voelen zich gewoon prettiger bij het kopen via een beurs dan in een peer-to-peer-omgeving; maar als je dat doet, trek dan in ieder geval je bitcoin rechtstreeks naar je portemonnee!
Maak gebruik van het verhandelen van bitcoin. Telkens wanneer een groot beurs/cryptofonds/crypto-project ten onder gaat, neemt de volatiliteit van bitcoin toe. Terwijl de FTX-gebeurtenissen zich ontvouwden, bewoog de wisselkoers van bitcoin +5%, gevolgd door een daling van-13%, allemaal binnen een tijdsbestek van enkele uren. Het op dat moment aanhouden van een hefboompositie zou zeer waarschijnlijk tot een liquidatie hebben geleid.
Overmatige blootstelling aan bitcoin. Dit klinkt misschien als ketterij voor sommige bitcoiners, maar er bestaat zoiets als te veel bitcoin bezitten. Laten we eerlijk zijn: bitcoin kan op korte termijn erg volatiel zijn en als u al uw geld in de oranje munt houdt, kunt u problemen ondervinden om de eindjes aan elkaar te knopen. Altijd solvabel blijven is net zo belangrijk voor langdurige bewaring als”Niet je sleutels, niet je munten”, is!
Simpel gezegd, de enige manier om de gevolgen van soortgelijke blow-ups te ontwijken, is door bitcoin geduldig vast te houden uw eigen portemonnee (bij voorkeur van de open-source hardwarevariant), en gewoon om verder te gaan met uw leven: zorg voor een positieve cashflow uit een productieve baan en stapel regelmatig sats. Naast de aanzienlijke financiële voordelen die deze strategie de komende jaren waarschijnlijk zal opleveren, zult u gemoedsrust genieten, wetende dat uw bitcoin nooit kan worden bevroren, gebruikt of geliquideerd, en de wisselkoers is niet afhankelijk van de beslissing van een persoon.
Bitcoin is een meedogenloos fenomeen, en hoe langer men eraan wordt blootgesteld, hoe bescheidener men wordt. Soms voelt bitcoin bijna als een levend organisme, kiezen waar te blijven hangen en wanneer verder te gaan. Zhu Su en Kyle Davies, Alex Mashinski, Do Kwon en nu Sam Bankman-Fried-ze dachten allemaal dat ze bitcoin domineerden, maar bitcoin dacht anders. Zij, samen met hun volgelingen, waren het niet waard.
Ben jij?
Dit is een gastpost van Josef Tětek. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
