Het onderstaande is een direct fragment van Marty’s Bent Uitgave #1281:”Houding vanuit een sterke positie.” Meld u hier aan voor de nieuwsbrief.
(Bron)
Maandagavond was de inaugurele Bitcoin Jawn meetup in Philadelphia. Ik had het genoegen om aanwezig te zijn en deel te nemen aan de discussie. Het onderwerp van de eerste bijeenkomst was”Bitcoin en vrijheid”, wat zeer passend is gezien het feit dat Philadelphia de geboorteplaats is van de Verenigde Staten van Amerika, waar revolutionairen hun vlag in de aarde staken en iets zeiden in de trant van:”We zullen geen langer worden geregeerd door een onverklaarbare despotische koning die ons oneerlijk belast terwijl we in een vreemd land wonen. We zullen vrije mannen zijn.”
Als geboren Filadelfiër heb ik me altijd aangetrokken gevoeld tot de Founding Fathers, wat ze geloofden en hoe ze hun wil oplegden aan het grootste rijk ter wereld om ervoor te zorgen dat zij en hun families een leven konden leiden dat geworteld is in de vrije wil van het individu.
Tijdens de bijeenkomst kwam het gesprek op het onderwerp van wat kan worden gedaan om beleidsmakers te lobbyen om bitcoin te beschermen tegen overheersende regelgeving. Wat kunnen we doen om bitcoin-mining te beschermen tegen klimaathysterie? Hoe kunnen we een de minimis-belastingvrijstelling krijgen? Hoe kunnen we bitcoin als vrije meningsuiting bestempelen, waardoor vermogenswinstbelasting helemaal wordt geëlimineerd, zodat individuen vrij kunnen handelen? Dit waren allemaal interessante onderwerpen en zeker dingen die ik graag zou willen zien. Ik kon echter de ironie niet van me afschudden dat we bijeen waren in een kleine pub in Philadelphia en in wezen smeekten om de meest elementaire vrijheden: de vrijheid om te kiezen wat we het beste geld voor onszelf vinden en het naar eigen goeddunken te besteden zonder angst voor represailles van een despotische regering. De Founding Fathers zouden het uitschreeuwen van woede over hoe de Republiek die ze hebben gecreëerd is veranderd. Benjamin Franklin zou ongetwijfeld opmerken:”Het lijkt erop dat jullie het zeker niet allemaal konden houden.”
Als je kijkt naar de huidige staat van de Unie, in het bijzonder de opgeblazen en tirannieke staat van de federale regering , lijkt het er niet echt op dat er een levensvatbaar pad is om verandering teweeg te brengen via het politieke proces. Het hele systeem is gecorrumpeerd door speciale belangen en een inlichtingenapparaat dat dronken is geworden van de macht. Het lijkt een volkomen idiote strategie om te denken dat lobbyen bij de goliath om gunstig te handelen in de richting van een hulpmiddel dat bestemd is om het te vernietigen, een goede manier is om zijn tijd en middelen te besteden.
In plaats daarvan, iedereen die dat zou willen doen zie bitcoin erin slagen een schaduwregering te verslaan die gek van macht is geworden, het zou beter zijn om hun tijd en middelen zo hard en zo snel mogelijk te besteden aan het initiëren en versterken van een circulaire bitcoin-economie die diegenen toerust die vreedzaam aan de goliath willen ontsnappen en hen ondersteunen van een positie van ondoordringbare kracht. De goliath om toestemming vragen om het te defangen, handelt vanuit een positie van zwakte die gedoemd is te mislukken. De goliath, die zijn waargenomen autoriteit in de ogen van zijn onderdanen begrijpt, zal personen die toestemming zoeken waarschijnlijk een vals gevoel van veiligheid geven door dingen te zeggen als:”Ok, maar…”
Je kunt bitcoin gebruiken, maar je moet rapporteer al uw adressen aan mij. U kunt bitcoin minen, maar u kunt alleen deze goedgekeurde energiebronnen gebruiken en deze transacties alleen opnemen in blokken die u mineert. U kunt het Lightning Network gebruiken voor betalingen, maar u kunt alleen kanalen openen met kanaal tegenpartijen op deze lijst met referenties.
Als dit de route is die Bitcoiners nemen, zal dit leiden tot een doodlopende weg die de waardepropositie van bitcoin in de Verenigde Staten volledig onbruikbaar maakt. Dit is zeker een weg die ik niet wil inslaan en een uitkomst waarvan ik niet wil dat mijn kinderen eraan worden onderworpen.
Ik wil vrij leven. Ik wil de goliath uit mijn leven verlossen. Ik wil agentschap over mijn geld hebben. Ik wil geen toestemming vragen voor iets wat ik vrij zou moeten kunnen doen. Maakt mij dat een”radicaal”in de ogen van de goliath? Misschien, maar ik zou liever mijn naam in David veranderen en de goliath frontaal aanpakken dan buigen en hem nog langer op een tirannieke manier over mij laten heersen. Ik denk dat de grondleggers dezelfde neiging zouden hebben en je moet niet bang zijn om hetzelfde te doen. De goliath veranderde van een entiteit die verondersteld werd ons te vertegenwoordigen en onze vrijheden te beschermen in een entiteit die grote schade aanricht en meer en meer vrijheden uitholt, elke dag die voorbijgaat.
