Dit is een opinieredactioneel commentaar van Heritage Falodun, een Bitcoin-analist en computerwetenschapper gevestigd in Nigeria.
Ik geloof dat de mensheid een gedetailleerde opheldering verdient van de verzwarende zorgen waarmee onze economieën vandaag de dag worden geconfronteerd. Oplossingen voor wereldhandelsproblemen zijn niet voldoende als het aangaan van transnationale handel, het bevorderen van sociale vooruitgang, multilateralisme, het beïnvloeden van bilaterale blootstelling en het mogelijk maken van welvaart van onderaf niet van het grootste belang zijn voor het menselijk bestaan.
De vrijheid om vrije, snelle en onbevooroordeelde transacties te implementeren en te bevorderen op een individuele, gemeenschaps-, provincie-en natiestaatcapaciteit in een naadloze benadering, ongeacht de betrokken entiteiten, zal de eerste stap zijn op weg naar het bereiken van een wereldwijde, vriendelijk, effectief en concurrerend handelsmechanisme.
Dit alles in het achterhoofd dat de bevrijdende innovatie die in staat is om wereldhandelsbelemmeringen op te lossen en te doorbreken, niet minder kan zijn dan een oplossing die directe en transparante grensoverschrijdende transacties mogelijk maakt. Dit zal de vrijheid voeden van onderdrukkende beperkingen die door autoriteiten worden opgelegd aan de manier van leven, het gedrag en de economische bekwaamheid van mensen op de wereldmarkt. Gemak rond het bouwen van duurzame import-en exportrails wordt beter bereikt door vrije en volledig gedecentraliseerde handelstechnologieën en hulpmiddelen tegen protectionisme te materialiseren. We leven onder een archaïsch en gecentraliseerd handelsbeleid, dat vooral bekend staat om het schaden van de mensen die het moet beschermen, door de economische groei te vertragen en de inflatie op wereldschaal te verhogen. Dit is een probleem dat post-COVID-19 nog duidelijker werd voorafgaand aan het conflict tussen Rusland en Oekraïne, en natuurlijk nog meer nu.
De tractie die wordt getoond in het internationale handelssysteem is de afgelopen decennia toegenomen en weerspiegelt de acties, het beleid en de houding van verschillende wereldvakbonden. Veel mensen zijn bezorgd dat niet iedereen zich aan de afgesproken multilaterale regels houdt. Hoge niveaus van staatssteun en bescherming blijven in belangrijke sectoren, terwijl nieuwe multilaterale regelgeving geen gelijke tred houdt met de zakelijke realiteit van vandaag. Dit zijn slechts enkele problemen waarmee de huidige economie wordt geconfronteerd.
De vraag die voor ons ligt is:”Hoe pakken en lossen we deze handelsbelemmeringen op die zijn gecreëerd, gepland, georganiseerd en ondersteund door menselijke fouten die zich voordoen als regerende regels?”
We moeten de economieën actief herclassificeren en de integratie mogelijk maken van een monetaire structuur die vrij is van gebreken en menselijke incompetentie. Er is nooit een betere tijd geweest voor positieve transmogrificatie in de richting van de globalisering van handel en transactietechnieken dan nu. Het is absoluut noodzakelijk om de opvoeding te benadrukken van wat geld was, wat geld is en wat geld zou moeten zijn, omdat het de hoeksteen is die alle handelsactiviteiten ondersteunt. Hoe onberispelijker geld wordt, hoe naadlooser het is om een duurzame economie tot stand te brengen die gepaard gaat met een feilloos handelsmechanisme. Geld heeft in de loop van de menselijke geschiedenis vele structuren ingenomen. Goud en kaurischelpen dienden als geld in de 14e eeuw maar konden dat niet voldoen aan alle kenmerken en functies van wat geld zou moeten zijn. Goud en kaurischelpen waren schaars, maar de kapitalisatie van het aanbod was niet beperkt, terwijl het gebruiksgemak niet haalbaar was vanwege het gewicht van deze grondstoffen. Meer goud en schelpen waren gemakkelijk te vinden, wat op zijn beurt leidt tot een niveau van marktverzadiging.
Als een manier om tekortkomingen van deze eerdere goederen, bekend als geld, te corrigeren en op te lossen. Geld werd ontwikkeld en omgezet in gouden munten, fiat-biljetten, de waarde van bankrekeningen en creditcards. Klinkt interessant en innovatief toch? Door uw nieuwsgierigheid te voeden, heeft deze verbetering enkele van de eerdere problemen, zoals gebruiksgemak, kunnen wegnemen, maar ze hebben het probleem van de onbeperkte levering niet kunnen oplossen. De ongecontroleerde en consistente productie van geld (fiat) blijft hardnekkig omdat iedereen in de lucht hangt van vertrouwen bij derde partijen die banken worden genoemd. Het is niet verrassend dat banken onderworpen blijven aan federale regelgeving. Zielig, deze nieuwe vorm van geld dient als toegangspoort tot nieuwe handelsproblemen. Enkele voorbeelden hiervan zijn de”niet-uniformiteit van geld”, lange afwikkelingsprocedures en strikte regelgeving te midden van onderpand in sommige rechtsgebieden.
Deze problemen blijven duidelijk en opvallend na de overgang van geld naar fiat, vandaar de noodzaak om de effecten te dempen. Een deel van de aanpak om die tegenslag aan te pakken, ondanks de veelgeprezen optimalisatie van geld voor gemakkelijk gebruik, vereiste het bestaande monetaire orgaan dat bekend staat als de”Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication”, of SWIFT. SWIFT lost een deel van dit probleem op door grensoverschrijdende geldoverdrachten te vergemakkelijken op een manier die op een gestructureerde manier van berichten als snel kan worden geclassificeerd, maar niet precies onmiddellijk zoals transacties zouden moeten zijn.
Die onvolledige oplossing brengt ook overwegingen met zich mee om in overeenstemming te blijven met de gecentraliseerde economische regelgeving die van toepassing is op elk rechtsgebied. Vooral de flagrante weigering van het World Economic Forum (WEF) om de decentralisatie van geld mogelijk te maken, wordt veroorzaakt door hebzucht. Ik ben het er niet mee eens dat het te wijten is aan het onvermogen van de experts om het concept van het decentraliseren van geld en het democratiseren van transacties te begrijpen. De WEF-weigering is een economisch concept dat wordt geleid met volledige focus om de macht van regeringen te behouden-dronken verslavingen — door handel en investeringen te kruiden met lokale valutabarrières om de stroom van producten en diensten tussen landen te vertragen.
Enkele gevolgen van de gefragmenteerde wereldeconomie en de autonomie van centrale banken ten aanzien van consistent en toenemend aanbod van lokale valuta is onuitwisbaar en duidelijk in onze samenleving:
Dalende lonen en koopkracht van valuta in economieën met zowel hoge als lage inkomens. Geconfronteerd met de afwegingen tussen het risico van een schuldencrisis en de zekerheid van voedsel en brandstof in landen met opkomende economieën. Verslechtering van de voedselonzekerheid in de loop van de tijd, vooral in het Midden-Oosten, Noord-Afrika, Afrika bezuiden de Sahara en Zuid-Azië. De hoogste inflatiecijfers in de geschiedenis die tal van landen treffen, de wereldhandelsmachten in elk continent.
Sta mij toe om te vragen:”Kan de grondoorzaak van deze uitdagingen worden aangepakt om de context van geld te revolutioneren voor het bevorderen van wereldwijde handel zonder smet?”
Snelle reactie-ja dat kan, laat geld geld zijn en alle handelsproblemen zullen achterhaald zijn.
Om de handelsproblemen op te lossen, aangezien de hoofdoorzaak te wijten is aan al deze eerdere incompetente gelden, werd een monetaire innovatie genaamd Bitcoin gecreëerd om de gebreken van de huidige tijd aan te pakken. Veel van de kenmerken die het bezit, zoals het beperkte aanbod, onveranderlijkheid, transparantie, gebruiksgemak, censuurbestendigheid, deelbaarheid, fungibiliteit en draagbaarheid. Het sappige en meest efficiënte deel ervan is het vermogen om vertrouwen kwijt te raken via een gedecentraliseerd peer-to-peer handelsmechanisme dat wordt ondersteund door wiskundige berekeningen in plaats van fysieke eigenschappen zoals goud of kaurischelpen. De kenmerken van gezond geld zijn duurzaamheid, draagbaarheid, deelbaarheid, uniformiteit, beperkt aanbod en aanvaardbaarheid. Bitcoin bezit alles. Ik merkte”Satoshi wist beter“, toen hij Bitcoin in 2009 als gezond geld als reactie op de financiële crisis van 2008. Transacties moeten worden uitgevoerd met geld dat de corrupten niet kunnen misbruiken of beïnvloeden. Wereldwijde en lokale handel moet worden gedaan met geld waarvan de koopkracht wordt bepaald door markten, onafhankelijk van regeringen en politieke partijen. Satoshi Nakamoto zei:”Het kernprobleem met conventionele valuta is al het vertrouwen dat nodig is om zorg dat het werkt. De centrale bank moet worden vertrouwd om de valuta niet te verlagen, maar de geschiedenis van fiat-valuta’s staat vol met schendingen van dat vertrouwen. Eerlijk gezegd ligt de bal nu in het kamp van ieder individu om deze innovatie te bepalen en te accepteren als een oplossing voor de al lang bestaande handelsproblemen.
Ik had het genoegen Nikolai Tjongarero ook bekend als”Okin”, een zakenmagnaat en bitcoin-advocaat in Namibië. Ik wilde erachter komen, ondanks de centrale bank van Namibië’s openbare verklaring van Bitcoin als een acceptabele betalingsoptie, implementeert de overheid beleid om het in staat te stellen als officiële valuta voor import-en exportdoeleinden? Hij zei:”Nee.”Na een lange brainstormsessie kwam ik tot de conclusie dat beleidsmakers in landen die nog niet zijn afgestapt van importsubstitutiebeleid en directe overheidscontroles, snel structurele aanpassingen moeten doorvoeren om hun groei te herstellen, snelle handel te bevorderen en kredietwaardigheid te hervatten. Deze landen kunnen groeien door bitcoin in beleid te wijzigen, open en vrije handel te bereiken door wereldwijde valuta te gebruiken en aan te nemen als ruilmiddel, rekeneenheid en waardeopslag. Bitcoin is het wereldwijde geld voor een onderling verbonden wereld. Het gebruiken en aannemen van geld dat niet om religie, land, ras of geloofsovertuiging geeft, is de eerste stap naar het oplossen van handelsvooroordelen. Interessant genoeg is de enige methode om de waanzin van deze inhoud te krijgen, de boodschap te begrijpen, te verwerken en te implementeren in plaats van de boodschapper aan te pakken.
Dit is een gastpost van Heritage Falodun. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc of Bitcoin Magazine.
