Als onderdeel van haar inspanningen om de activiteiten van Huawei verder te verlammen, heeft de regering-Biden naar verluidt opgehouden met het verlenen van licenties waarmee Amerikaanse bedrijven naar Huawei mogen exporteren, volgens The Financial Times.
In 2019 voegde de regering-Trump Huawei toe aan de”entiteitenlijst”, waardoor het niet meer in aanmerking kwam zonder vergunning export uit de VS ontvangen. Desalniettemin heeft het Amerikaanse ministerie van Handel licenties verleend aan bedrijven zoals Qualcomm om Huawei te voorzien van technologie die niets met 5G-netwerken te maken heeft, zoals 4G-chips voor smartphones en tablets.
Nu overweegt de Amerikaanse regering naar verluidt een exportverbod alles bij elkaar, wat de levering van een breed scala aan producten aanzienlijk zou beïnvloeden, waaronder 4G, Wi-Fi 6 en 7, AI, cloud en high-performance computing. Het Amerikaanse handelsdepartement heeft dit rapport echter niet bevestigd en zegt alleen dat het zijn beleid en regelgeving blijft beoordelen.
De hardere houding van de regering-Biden tegenover China
Het is niet duidelijk waarom de regering-Biden een strengere Huawei. Het rapport van The Times suggereert echter dat het verbod op het bedrijf het resultaat is van steunprojecten van Huawei die gericht zijn op het bouwen van een toeleveringsketen voor halfgeleiders in China die niet afhankelijk is van invoer en om te voorkomen dat het Chinese leger Amerikaanse technologie gebruikt om zich te ontwikkelen wapens.
Een voormalig CIA-agent vertelde de publicatie dat de hardere houding ten opzichte van Huawei is omdat het bedrijf nu anders is dan toen het in 2021 aan de entiteitenlijst werd toegevoegd. Destijds lag de focus van het bedrijf op 5G technologie. Maar sinds de beperkingen vertrouwt Huawei op ondernemingen en overheidsbedrijven in China om te overleven.
Het is echter belangrijk op te merken dat een volledig verbod op Huawei een grote impact zou hebben op de inkomsten van zijn Amerikaanse leveranciers. Huawei is een van de grootste technologiebedrijven ter wereld en zijn leveranciers zijn sterk afhankelijk van zijn bedrijf. Als het verbod van kracht wordt, zouden veel van deze leveranciers een aanzienlijk deel van hun inkomsten kunnen verliezen.
