Sinds hun lancering hebben tekst-naar-beeld genererende AI’s zoals DALL-E en Stable Diffusion een debat op gang gebracht over de vraag of door AI gegenereerde afbeeldingen in aanmerking komen voor auteursrechtelijke bescherming. Nu heeft het US Copyright Office (USCO) nieuwe richtlijnen terzake, die de broodnodige duidelijkheid verschaffen over de auteursrechtelijkheid van dergelijke werken.
Volgens de USCO komen door AI gegenereerde afbeeldingen niet in aanmerking voor auteursrechtelijke bescherming. In deze afbeeldingen bepaalt de AI namelijk hoe het de instructies implementeert, terwijl de menselijke gebruiker alleen identificeert wat de souffleur afgebeeld wil hebben. Met andere woorden, de technologie voert de traditionele elementen van auteurschap uit, niet de menselijke gebruiker.
Hoewel sommigen beweren dat er een zekere mate van menselijke creativiteit bij betrokken is, stelt de USCO dat gebruikers niet de ultieme creatieve controle uitoefenen. over hoe dergelijke systemen prompts interpreteren en materiaal genereren. Auteursrecht kan alleen materiaal beschermen dat het product is van menselijke creativiteit.
UNCO’s evaluatie
De USCO’s evaluatie van de vraag of door AI gegenereerde werken elementen van menselijke creativiteit bevatten, hangt af van het feit of de bijdragen van het model het resultaat zijn van”mechanische reproductie”of de”eigen mentale conceptie van de auteur”.. Werken zonder menselijk auteurschap komen dus niet in aanmerking voor auteursrechtelijke bescherming. De UNCO erkende echter ook dat ze zullen overwegen om auteursrechtelijke bescherming te verlenen aan door AI gegenereerde elementen, afhankelijk van de omstandigheden rond het gebruik van de AI door de kunstenaar in het uiteindelijke werk.
De beslissing van de USCO volgt op een initiatief dat is ingegeven door Congres om auteursrechtwetgeving en beleidskwesties met betrekking tot AI te onderzoeken. De USCO is van plan later dit jaar paneldiscussies over de onderwerpen te organiseren, aangezien het van plan is openbare opmerkingen te horen over een reeks auteursrechtelijke kwesties met betrekking tot het gebruik van AI.
“Het Bureau erkent dat door AI gegenereerde werken andere auteursrechtkwesties impliceren die niet in deze verklaring worden behandeld. Het heeft een agentschapsbreed initiatief gelanceerd om zich te verdiepen in een breed scala van deze kwesties. Het Bureau is onder meer van plan om later dit jaar een onderzoeksbericht te publiceren waarin wordt gevraagd om input van het publiek over aanvullende juridische en beleidsonderwerpen, waaronder hoe de wet moet worden toegepast op het gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken in AI-training en de daaruit voortvloeiende behandeling van output. de UNCO.
